离婚纠纷案件荒诞持续14年！抓捕三名法官引发轩然大波！

在湖南省女子监狱举行的一场关于离婚后财产纠纷的庭审引起了广泛关注。这起案件始于14年前的一次离婚，涉及的是知名企业家许淑清和她的前夫张松成之间的财产分割问题。

许淑清曾是广西梧州中恒集团股份有限公司的董事长兼总裁，但因涉嫌单位行贿罪被判刑并在女子监狱服刑。她和张松成于2009年登记离婚，但此后因财产分割问题引发纠纷，两人多次将对方告上法庭，使得这起案件至今未能完结。

在这长达14年的漫长过程中，这起离婚财产纠纷案件经历了诸多波折，尤其是曝光出了涉及法官受贿的问题。据一位当事律师透露，这个本来简单的离婚财产分割案件因涉及到贪污、徇私枉法等问题而变得复杂起来。

双方在离婚后的财产纠纷案件中签署了多份离婚协议书，但在这些协议书中，财产归属的问题一直存在争议。其中包括涉及广西中恒股份的股权问题。这家公司曾是广州中恒集团有限公司的子公司，由许淑清控股，她也担任了该公司的董事长。但随着离婚案的持续延迟，许淑清被查处并判刑，让这起案件变得更加复杂。

许淑清和张松成的婚姻矛盾源于双方性格不合和工作等原因。他们在结婚后经历了一系列离婚协议的签署，但最终还是走向了离婚。不同的版本中，许淑清提到张松成有婚内出轨和家暴行为，但张松成对此予以否认。

这起财产纠纷案件的长时间未决对双方都带来了困扰。对于离婚后财产的分割，双方一直存在分歧。此案也暴露出了司法系统中的一些问题，包括贪污受贿等不当行为。

这起案件的曝光引起了广泛关注，人们开始对司法公正性提出质疑。在维护司法公正和法治的同时，也需要对司法系统进行改革和监督，以保障公民的合法权益。

根据提供的信息，离婚后财产纠纷案涉及的判决如下：

1. 2010年9月21日，万秀区法院作出判决，确认原告许淑清在广州保宇公司所占90％股权为其个人财产，驳回许淑清关于升龙秀湾房产权归其所有的诉讼请求。

2. 2011年8月，梧州中院维持了万秀区法院的判决，确认升龙秀湾房属许淑清财产。

3. 2011年9月，万秀区法院驳回了张松成的诉讼请求，认为由于前述案件已确认财产归属，张的分割财产主张没有合法依据。

4. 2012年2月23日，梧州中院驳回了张松成的上诉，并维持了原判。

最后，根据提供的信息，张松成向广西高院申请再审，但再审申请被驳回。这些判决结果表明，法院一致认定广州保宇公司部分股权属于许淑清个人财产，并未支持张的分割财产的主张。

根据提供的信息，梧州市万秀区法院的副院长金明、苍梧县法院的代理院长蒋学政以及蒙山县法院的院长周春兴涉嫌在许淑清财产分割案审理过程中收受贿赂。他们三人都因涉嫌受贿罪而被查处。

- 金明于2016年6月因涉嫌受贿罪被刑拘，2017年8月被判处有期徒刑一年三个月；

- 蒋学政在审理许淑清离婚财产分割案等案件时，收受了黄位灿等人送予的现金和费用，2016年12月被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；

- 周春兴也被发现收受了黄位灿和赵学伟等人送予的贿赂，在2016年12月被判处有期徒刑三年。

有关黄位灿在这些案件中充当了重要角色，作为“法律掮客”，通过他的介入和关系，协助许淑清等人在审理过程中获得便利条件。据了解，黄位灿担任过委托代理人的角色，虽然没有律师身份，但以公民身份在一些官司中扮演重要的角色。黄位灿本人也因涉嫌贪污罪而被判刑。

这些涉案法官的行为严重破坏了司法公正、滥用职权和违法收受贿赂的行为，对司法机关的形象和信誉造成了不良影响。此事件的发生表明需要加强司法机关的监督和反腐败工作，确保司法公正和法治的正常运行。

根据提供的信息，在张松成向梧州中院申请再审并提供三个法官的判决书作为新证据后，梧州中院裁定撤销前述两案的二审判决以及万秀区法院的一审判决，并将两案发回万秀区法院进行重审。

在2023年1月29日，万秀区法院针对两案作出了判决。对于许淑清诉张松成案，法院判决确认登记在许名下的广州中恒公司90％股权归许淑清所有，并驳回许淑清的其他诉讼请求。对于张松成诉许淑清案，法院同样判决驳回张松成的全部诉讼请求。

法院认为，双方在离婚前签订的财产分割协议没有生效，并对双方的夫妻关系存续期间对广州中恒公司增加的出资额进行了确认。法院指出，双方在离婚日达成的协议只约定了将升龙秀湾房及300万元归给被告张松成，但未列明许淑清获得的其他财产，因此可以推断双方认可夫妻共同财产分割问题时，除了升龙秀湾房和300万元外，其他财产归许淑清所有。

在此之前，许淑清曾向万秀区法院法官提交了一份手写材料，详细说明了广州中恒公司是她一手创办并经营多年的企业，强调在婚前婚后财产应分开，并表达了对广州中恒公司股权变动可能对梧州市经济造成的影响的担忧。

以上是根据提供的信息所了解到的情况。在这两案的再审中，最终的判决结果由万秀区法院作出，并对双方的财产归属进行了确认。