如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

1980年，有一位学者预言十年之后，柏林墙将会倒塌，随后苏联会四分五裂。

当时，没一个人相信这道荒谬的预言。

然而十年之后的事实，却狠狠打了所有人的脸。

而这名成为人们口中“历史穿越者”的学者，在2000年，再次做出了一项预测：

美国将会在2025年崩溃！

现在距离2025年仅剩2年，此预言是否会成真呢？

加尔通的神预言

这位学者名叫约翰·加尔通。

1980年，当他预言柏林墙倒塌、苏联解体的时候，非但无一个人相信，甚至还遭受了诸多嘲讽。

那时的苏联，可是与美国平分秋色的世界大佬。

他们今天打着中东的主意，明天盘算制霸亚洲，每天都有一批又一批军事装备生产出来。

其军事力量比美国还要强上三分。

这个时候，要是有人站出来说十年后，柏林墙会塌。

苏联这个红色巨人将倒地，彻底在冷战中失败，甚至消失于历史长河中。

听起来无异于天方夜谭，荒唐至极。

若说十年后，苏联将把美国踩在脚下，称霸全球，这才更有说服力。

所以加尔通遭到了好一通嘲笑。

人们说他为了博取关注，刻意夸大其词。

此举就是为了获得诺贝尔奖和平奖，拍美国的马屁呢。

加尔通是当时有名的现代和平学研究者。

他创建了世界第一个和平研究机构，被称为“和平学之父”。

其多年来为世界和平四处奔走，为人类和平做出了不小贡献。

预言苏联解体完全是出于对维护世界和平、化解国际冲突的一种使命感。

因为，加尔通就是战争的受害者。

他于1930年出生在挪威。

这时候，国家才刚刚独立20多年，既不富裕，周边安全也不够稳定。

也正因此，加尔通的童年一直被笼罩在战争随时会爆发的阴影下。

当第二次世界大战来临，弱小的挪威很快成了德军的地盘。

加尔通被迫在战火中成长，本该无忧无虑的年纪，却目睹了太多了残酷与灾难。

早慧的他，在那时已经隐约觉察到，即使战争停歇，国与国之间的争端也永不会停止。

只要有人类、有国家存在，这个世界上就还会有无数人要经历侵略带来的灾难。

等到他21岁那年，二战已经结束五六年了。

加尔通也到读研究生深造的时候。

当时，他义无反顾地选择了跟和平学相关的研究方向，希望找到避免战争爆发，平衡国际局势的方法。

要知道，放在当时，这属于非常先锋的想法，根本没几个人研究。

毕竟，这打不打仗的影响因素太多且复杂。

即便研究透了，难道就有能力能阻止战争吗？

不过，加尔通始终坚定自己的理念，并在此领域深耕不辍。

1959年，他终于成功创建了奥斯陆国际和平研究所。

这是全球首个专门研究和平学的机构。

5年后，其又创建《和平研究杂志》。

该杂志的发表意味着，和平学真正成为了独立研究的学科。

后来，加尔通也被人们誉为“和平学之父”。

加尔通多年来一直在世界各国之间奔波，锲而不舍地进行和平宣传。

据统计，他调解过上百次国际冲突，还因此获得了“诺贝尔和平奖”的提名。

至于对苏联的预言，也是其早有关注，才谨慎提出的。

二战之后，世界因冷战而暗流汹涌。

美苏虽然没有直接爆发冲突，却在各方面较劲甚至打代理人战争。

加尔通一直重点关注着美苏两国。

当时，苏联虽然看起来占据上风。

可高速发展的背后，却有着畸形的经济结构。

苏联严重偏科重工业，为了搞搞军备竞赛，军费开支一年比一高，迟早会拖垮苏联的经济。

最终柏林墙在1989年倒塌，苏联在1991年解体。

这一切，都在加尔通的预料之中。

彼时，当初嘲讽过他的人，无一不感慨其未卜先知的能力。

甚至有人称他为“历史的穿越者”。

2000年，迈入新世纪的加尔通，再次出山，做出了一个堪比苏联解体般惊世骇俗的预言：

美国将会在2025年出现全面崩溃！

要知道，就当下而言，美国把持着全球经济，军事力量遍布各地，在国际社会一呼百应。

“世界老大”的地位稳如泰山，可不是说崩溃就崩溃的。

如果连美国都全面崩溃了，那么世界将遭受的，恐怕是大地震级别的冲击。

后果简直不敢想象。

果不其然，历史重演，根本就没人相信这个推断。

好多人都认为加尔通翻车了，老糊涂了。

只不过，随着时间推移，这几年，人们又开始翻出加尔通的预言来。

谁也不可否认，美国已经走上一条不断衰退且危机重重的道路。

美国的不断衰弱

2025年，马上就要到了，美国会不会全面崩溃不好说。

但美国暴露的危机，的确有一大堆，集中表现为政治、经济、外交方面的问题。

自特朗普2017年上任以来，美国进入到史上最不团结的阶段。

自由党与民主党争斗之激烈，达到了前所未有的巅峰。

是否接种率新冠疫苗，该不该为居民保留堕胎机会，要不要限制公民持枪……

每一个问题都可以成为两党争斗不休的理由。

就连星条旗都难以幸免。

因为它出现在了“极右翼分子”手中，出现在国会山骚乱之中。

以前美国人拥护星条旗，是爱国。

现在拥护国旗的人，则会被打上“政治立场”的标签。

明年大选又要来了。

新的腥风血雨不知道将会如何撕裂早已破碎不堪的美国社会。

连美前国务卿基辛格都说，美国正在遭受国内分裂以及国际混乱，有着解体的危险！

而在政治分裂的同时，美国最引以为豪的印钞机，也不再万能。

自从与中国展开全面竞争后，美国的工人失业加剧、通货膨胀加重、财政赤字越来越大。

其累积的债务，如滚雪球般一发不可收拾。

而美国为了转移矛盾，持续搅弄俄乌冲突，逼着俄罗斯被迫去美元交易。

那些常年苦美元已久的国家，纷纷站起来反抗美元霸权。

东盟、巴西、法国等国家和地区，已经开始与中国使用本币、人民币结贸易。

连欧佩克（石油输出国组织）也动了去美元化的心思。

牢不可破的美元霸权体系，终究还是破开了一道缝。

美元信用一跌再跌，全球各国已经把美债当成烫手山芋，巴不得瞬间抛个精光。

现在美国也就仗着手里的印钞机缓解一下压力。

但此举终究是治标不治本，风险仍在飙升之中，说不准啥时候就崩盘了。

今年（2023年）上半年，美国的经济增速明显放缓，对中国的贸易逆差持续增加。

又因中国反制，半导体产业亏损严重，可谓雪上加霜。

屋漏偏逢连夜雨，美国的外交盘也逐渐失手。

“好朋友们”个个开始觉醒，寻求独立自主的发展之路。

在俄乌冲突中花了钱出了力，接受了难民，搞砸了经济的欧盟，不想再当美国的附庸。

不少国家不再无脑反华，纷纷加强了与中国的合作。

就连美国的“小弟”巴西，也受够了当后花园被压榨的日子。

趁老大哥焦头烂额的时候，他们与中国实行了本币结算。

除此外，中东局势变化无疑是对美国最重的打击。

沙特与伊朗和解，一个加入上合，一个加入金砖。

美国很难再一手主导中东与石油贸易。

综上所述，美国主导的国际格局已经松动。

新的多极势力正逐渐成型，尤其是中国已经在国际事务中越来越举足轻重。

种种迹象都表明，美国一手遮天的时代终将成为历史。

不管美国是否会崩溃，但它的衰弱已是不可逆转的事实。

共赢才是美国唯一的出路

其实，透过美国当前面临的危机，我们不难发觉美国衰落的原因。

只不过，加尔通早在世纪之初，就已经抓住了这个矛盾。

2009年，他表示美国崩溃的时间将提前5年，也就是2020年。

当时，他还出了一本书《美帝国的崩溃》。

此书一上架，就引起了巨大的反响。

因为他在里面列出了会让美国崩溃的15大矛盾。

有军事、文化、经济、政治等等多个方面。

美国人看了，无不感到惶恐。

虽然2020年早已过去，美国也并没有崩溃。

这才有人说，加尔通这次信口开河翻车了。

但也有人认为虽然时间有误，可按美国的现状发展下去，崩溃无非早晚的事。

加尔通给出的理由一针见血，还是十分有借鉴意义的。

而人们将其列举的矛盾归纳起来，可得到一个核心矛盾。

那就是，美国资源供给与消耗的矛盾。

美国拥有全球6%的人口，他们却消耗了全球35%的资源。

这是什么概念？

意味着，美国自身的资源供给。完全无法维持其人口的高消耗。

那么美国就只好对外交换资源。

可美帝的本质，是贪婪的、逐利的。

他们可能会平等地与他国进行资源交换吗？

当然不会。

就这样，美国利用霸权，持续维持着不平等的资源交换。

然而，他们却没发现，保持平等互利其实是一种最轻松的运转方式，反之要付出的代价更多。

要维持不等平的模式，美国只有通过压迫和强制手段。

但这样带来的是抗争、战争等极端的形势，反而需要花费更多的资源去摆平冲突。

霸权程度越大，反抗就越严重。

美国不平等交换的交易费用，也就越高。

然后恶性循环。

这属于是击溃美国的外部矛盾。

而其内部矛盾同样不可小觑。

前面已经说了，美国存在严重的内部分裂。

这种矛盾几百年来换汤不换药。

从是否反抗英国王权到废奴，再到乡村城镇之争、放任与干预之争......

说到底，还是自由主义与保守主义的矛盾。

这种矛盾已经根深蒂固，在当代又引发两党激烈的争斗。

从而分裂社会。

要想解决这个问题，又必须从阶级矛盾开刀。

只要资本统治集团存在一天，美国就无法形成一个权威的政权，党争就永无休止之日。

阶级分化、贫富差距、种族问题、文化分歧就会越来越严重。

内部斗争在自我消耗，外部也在消耗美国的能量。

这样的美国走向衰弱是一种必然。

除非对内，美国顶层富人愿意让利，恢复工人阶级与中产阶级的权益；

对外，美国愿意承认世界平等与多极化，分享自己的经济发展红利，尊重他国主权，削减全球军事部署。

后记

人类是命运共同体。

人与国如此，国与国更是如此。

利字当先的模式绝对走不长远，唯有共赢才是可持续发展的唯一途径。

参考文献

Journal | [J] Athenea Digital. Volume 13 , Issue 2 . 2013. PP 169-177

王梦.简析约翰·加尔通和平思想及其特点[J].社会主义研究,2014(03):155-160.