中国美国有没有可能形成美苏当年的两极世界？

前段时间，一位美国老人访华，他就是课本书上著名的历史人物基辛格。

正是当年那一代人的共同努力，实现了中美关系的破冰。

半个世纪后，身无任何官职的百岁基辛格再次来到中国，我们没有忘记这位老朋友，给予了高规格接待。

然而，中美关系与当今世界格局，早已经物是人非。

这些年，美国对我国又是贸易战、经济制裁，又是科技封锁，挑动周边国家一起搞反华联盟，基本就是怎么破坏关系怎么来。还动不动就打“台湾牌”，尤其是军售：

美对台军售100多次，总额高达700亿美元。 除了政客的金主美军火商大赚特赚外，还可以要挟大陆，夺回对华博弈中逐渐失去的主动权。 每对台军售一次就会挑动我们的神经，成了拿捏大陆屡试不爽的卑鄙小伎俩，逼迫在某些方面妥协、让步； 以军售释放对蔡当局的支持信号。每次蔡当局备受鼓舞，认定美国不会对自己弃之不顾。

也就是说，除了对中国没直接兵戎相见外，其他领域早已经大打出手，甚至是不择手段了。问题来了---

美国为什么一定要搞我们？

首先一个原因是，他们根本没想过或者基因里没有与中国分享人类高科技成果的可能。

美国人看待中国，就像有人看待非洲黑人一样天生有种优越感。他们的潜意识里认为中国就应该做玩具、罐头、袜子等那些低端行业，用廉价的商品和微薄的利润维持基本的生活，再抬头仰视他们这些高贵的、拥有金字塔尖地位的老爷们。

然而有一天发现，这个不屑一顾的国家经济直追自己，先进战机、战舰跟下饺子一样增加；关键这个国家不听招呼，连进出台海、南海的美军舰、战机都敢驱离；它不再增持美债，破坏美元霸权，在一些高科技领域开始赶超自己......

小心脏受不了了！

对中国来说，近代的耻辱经历要求我们必须发展壮大。所以，两国的竞争与对抗是战略性的无法调和，只会升级不会缓和，如果有缓和一定战术性的中场休息。

其实还有一个更重要的原因----

美国内部出现了撕裂！

以前，美国凭那套所谓的民主价值观洗脑，把各种肤色的3.3亿人硬生生地合在一起。但这种叫信仰的玩意后来出了问题，一半的人成了保守主义，开始只关注自己的生活质量（比如大部分共和党）；另一半人相信政治正确与白左文化（比如民主党）。

他们相互看对方就是邪教、异类和叛徒，该被火烧死；美国面临再次被分裂的危险。

怎么办？

需要一个强大的外部对手，给自己提供一种凝聚力。

其实这不是什么新鲜事，当年的苏联、后来的拉登都是美国相中的敌人，只不过现在又看上了中国。

咱们拿冷战举例子。

二战后，曾同属于盟军的美苏提出了两种完全不同的人类场景，开始分道扬镳，不但政治军事上剑拔弩张，经济上也老死不相往来，形成两个平行的世界市场体系：

一是美国为盟主的西方资本主义体系。

美国掌握最先进的高科技，再搞点金融舒舒服服过皇帝般日子，把吃剩下的一些产业分给西欧和日韩那票国家，比如半导体、汽车制造业等等，也能过上富裕生活。

另一个是以苏联为主导的社会主义阵营体系。

比如他们成立了经互会，保加利亚生产电机和电子设备，匈牙利生产汽车，民主德国从事造船、化学、纺织设备，波兰造船和建筑机器，罗马尼亚生产石油采掘设备和机车，捷克斯洛伐克生产冶金和核电站设备，苏联搞航空工业和机电产品。

就连当时的朝鲜也沾了光，苏联不但提供援助，还把它以观察员的身份拉进经互会。所以朝鲜在60、70年代过得比中国都舒服，GDP是韩国的三倍，95%的稻田实现了机械化，学校普及了显微镜使用......当时有媒体赞扬朝鲜是“远东经济发展的一个奇迹”。

现在的世界局势，也出现了类似的特点：

中美由朋友变成了竞争对手，世界出现了一个极为敏感的苗头----新冷战。

大部分美国人，比如共和党和中间派希望搞一场对华新冷战，小部分美国人比如偏民主党还在犹豫搞不搞新冷战，或者说如果要搞搞到什么程度。

但现实是，美国已经开始了对华新冷战，而且像冷战时两个平行的市场体系正在形成。

比如中美的贸易量和交流在逐渐减少。2023年前5个月中美贸易总值1.89万亿元，同比下降5.5%；2015年以来中国一直是美国最大的贸易伙伴，现在已经降到第四位；从表面上看，两国你中有我我中有你谁也离不开谁，但其实是之前的存量在起作用与维持，这个时间不会很长。

这里就引出另一个问题---

将来中美完全脱钩，我们怎么办？

短期内会受影响，长期看完全是好事！

因为自从冷战后世界进入了美国独霸时代，我们称为“全球化”，但实际上这是整个世界的“美国化”。

怎么理解呢？

这个所谓全球化，是以美元信用和美国消费市场为基础的“全球化”，其他国家所有进步和努力都会让美元的购买力更强大。

比如全球贸易大部分用美元结算，各经济体规模增长就意味着贸易量的增长，美元信用和价值也会水涨船高地增长。另外，除了美元这张王牌，美国还有覆盖全球的军事、盟友体系和媒体优势等构成的全球性大网。

所以美国的可怕处在于，从某个角度讲当你挑战它的时候，你挑战的对象其实包括了你自身资源在内的全球80亿人和整个世界的资源。在这种情况下，挑战者是很难战胜处在体系中心的美国的。

另外，这种体系短期内可以给追随者带来经济等层面的好处，但长期会“消化”追随者的文明。

以中国为例，很多人看到全球化给我国带来的好处，却忽略了两点：

1，出口导向型发展模式有着天然的结构性缺陷和增长天花板。

比如现在，美国只希望买咱们的低端廉价商品，不希望我们能生产出科技含量高的商品；同时只向我们出口他们的大豆等农产品，半导体、芯片等高科技产品限制向我们出口。换句话说，不打破这种体系，我们会永远处在世界产业结构的最底层。

2，“美式全球化”会给我们国家带来的长期代价和政治风险。

在以前的全球化国际分工中，研发类创新活动都集中在包括欧美、日韩等地，他们的年轻人可以轻松地到写字楼里干体面工作。发展中国家负责中低端生产，这些国家的年轻人只能到工厂里拧螺丝，个别高端人才在国内也很难有用武地，只好流向西方了。这种情况近些年才逐渐改善。

还有刚融入全球化的那几十年，很多人以讲英语为荣；中国先富起来的一部分人通常要干两件事：把资产转移到美国；然后移民......

如果任其这样发展下去，别说人才、经济财富等资源流失，未来甚至我们的汉字、中华文明是否存在都两说。当年美国企图和平演变中国的战略自信不是毫无根据的。

怎么办？

这里不得不提到一个词，国运。

其实，中国真的很幸运：前30年我们学习了苏联的体制和动员组织能力，迅速构建出国家基本经济结构和工业基础，还打赢了朝鲜战争、中印战争和对越自卫反击战；后30年我们学习美国等西方国家的市场经济发展经验，成就了中国经济增长的奇迹，成为全球最大的工业国、贸易国、债权国和最大市场。

2001年，当神棍小布什准备对中国下手时，9·11事件发生了；十年后，奥巴马政府重返东亚、制定包括把中国排除在外的TPP等遏华政策时，特朗普横空出世了。

要说的是，这家伙对中国下手更狠，但对它的那些盟友也不会手软。

那么这个奇葩为什么能上岸？

二战后，全球创造的增量财富大部分流进了华尔街等少数资本家的腰包，美底层的白人失业率、破产率、犯罪率、自杀率却大幅上涨，这个时候再说什么政治正确和民主价值观那套就不灵。

商人出身的特朗普敏锐地察觉到这帮人真正需要的是什么，当他喊出美国优先、产业回流、增加就业岗位时一呼百应。他上台干的第一件事就是推卸责任六亲不认外加各种的退群，把小弟们惊得目瞪口呆。

美国因此获得了短期的“违约红利”，但长期看代价是昂贵的，这种逆全球化行为相当于用冷水把全世界做“美国梦”的人泼醒：这就是你们无比信任的美国，耍起赖比谁都无耻。

这恰恰是中国难得摆脱世界美国化和超越美国的绝佳机会，而此时美国已经错失了遏制中国的最佳20年。与这样的战略机遇相比，局部的暂时损失（比如中美脱钩）还算得了什么呢？

拜登上台后对外政策有所调整，但只是风格的改变，美国把中国作战略竞争对手、继续组建全球性反华同盟的政策不会改变，只不过对中国全面的贸易和技术制裁变成精准打击。比如半导体、芯片。

貌似那个美国又回来了，让西方小弟们兴奋不已。

我们要被国际孤立了吗？

不会。

整个所谓的西方阵营，美欧、日韩加以色列澳大利亚、新西兰，满打满算也就30个国家，人口10亿左右，他们代表不了全球200个国家80亿人口。

甚至有些国家的加入纯粹有害无益。比如日本，这个国家对美国具有独特的忠诚精神，但同时它永远忠诚于最强大的那个国家。在2035后随着中美国力的变化，倭国可能成为美国体系第一个“叛变”的走狗。

所以，在中美竞争新格局、世界重回两个平行市场体系的这种局势下，对我们是有利的。因为我国拥有全工业类体系、世界上最大的市场，可以搞国内经济大循环；再就是尽量避开北美、欧洲部分市场，把经济合作重心放在亚非拉及一带一路沿线政治风险较低的国家，然后按部就班地发展就好。

既然中美竞争无法调和，但诡异的是，今年什么布林肯、耶伦、克里、奥斯汀.....这些美国政府高官、军方要么纷纷来华，要么积极要求会晤----

美国为什么这么在意与中国恢复接触？

美国当然不是真想与中国搞好关系。

他们只是想利用自己强大的宣传机器给西方井底之蛙的老百姓营造出他们已经迫使中国屈服的假象，同时利用中美对话为下一波反华做铺垫；如果非要说美国政府真想谈成点什么东西，那也是单方面为了自己利益对中国下命令、定规矩、提要求。

比如，上次布林肯到访华的时间是6月18日，恰好是拜登开始选举活动的第一天。拜登政府这是需要中国帮助，尽快稳定国内的通货膨胀最好是直接增持美债，为明年大选做准备。

但另一方面，拜登政府又不可能放松、放弃对中国的打压和围堵，有违“政治正确”，也不利于拜登争取明年的连任。

从更深的角度看，美国上下呈现出一种僵化状态。

美对华的态度用一个段子就是：“你先跪下我求你有点事儿”。虽然中国人感觉这简直就是莫名其妙，但在美国人眼里完全合理，因为他们一直都这么干的。

举一个历史上的例子。

当年英国马嘎尔尼奉命到清朝会见乾隆，按照马嘎尔尼的亲眼所见，大清“满地都是乞丐，衣衫褴褛的农民们双目无神，麻木的盯着这群金发碧眼的外国人。”然而乾隆皇帝纠结的问题只有一个：使团见了自己跪还是不跪？

现在的情况只不过反了过来，美国还在一字一板地享受帝国最后的荣光，却纠结一个“跪还是不跪”。

有意思的是，美国军方更急于和中国联系。

这又是什么梗？

美国军方很清楚，一旦中国关闭了跟自己的军事沟通，后果非常严重。

一点也没夸张。在古巴导弹危机时，之所以没变成热战是因为美苏军方还保留沟通渠道。在当今世界，美国最害怕开战的国家除了俄罗斯就是中国。

而美国真正害怕的原因是：

中美一旦开战，无论胜负美国的霸权就终结了！

美国的崛起离不开美国人的努力和国家先天条件，但更关键的原因是欧亚大陆河蚌相争，美国渔翁得利。比如美国建国受益于七年战争和后来的拿破仑战争，美国的崛起则是一、二次世界大战的助推。

美军在冷战后的30年里满世界打架，几乎都是碾压式完胜。但几场战争都是对小国、弱国的非对称军事行动，与其说是在打仗，不如说是在打猎。猎手基本不用担心被猎物反杀，实在不行可以拍拍屁股走人。

跟中国开战就不一样了。

南海仲裁案时中美南海对峙，中国发起史上规模最大的海上军事演习，当时中国最先进的一百多艘军舰都浩浩荡荡开进了南海，美军航母群果断撤退。然而美军选择逃离并不是因为技不如人，而是与战争潜力巨大的中国开战做不到全身而退，必然没完没了，美国的霸权极有可能像当年的英国一样，在一战二战跟德国的干耗中彻底被人掏空了。

现在美国提出“要管控风险”、“添加护栏”，就是因为作为欧洲几次世界大战的直接受益者，它太了解跟中国开战会有什么样的后果！

所以美国对中国的一系列打压并非仅是针对中国，更多的是为了保住霸权。

精彩桥段来了，今年我军切断与美军的沟通后，开始试探性地围岛演戏，海峡中线撞舰、冲绳一日游，宫古海峡穿越、航母东进西太平洋……

结果，美军基本上都在回避或者说退让。不仅如此，美方频繁的向中方呼吁都带着请求军事对话的诉求。

中国终于明白，原来自己手上有一张大牌！这就好办了，如果你再咄咄逼人打台湾牌，我也可以把这张牌甩出来。我们无非是在解放台湾的战争中损失大小的问题，而你可能要永远失去世界霸权了！孰轻孰重美国自然清楚。

也就是说中美在军事上都表现出来要掀桌子的样子，但中国真想掀桌子时，占据优势地位的美国却怂了，更愿意在桌子上来玩。既然这样，那么游戏规则就不能你一个人说了算了。

最后还有一点----

中美俄战略三角关系。

其实在二战后，真正具有全球战略玩家地位的只有中美苏（俄）三家。其它要么不具备这种实力，比如印度、巴西等地区大国；要么自己说了不算，比如德国、日本、加拿大等。

简单说说大三角关系的演变。

新中国成立后我们一边倒向苏联，但很可惜，苏共没把中国长时间留在自己阵营，加上中国左倾激进，最终两国翻脸。几乎在整个60年代，我们凭一己之力左手打苏修，右手打美帝，同时单挑两个超级大国。

70年代苏联雄起，美国在越战陷入战争泥潭，我们意识到两霸至少争取一霸。在中苏发生珍宝岛、铁列克提冲突后，美国也觉察到争取中国的可能。于是基辛格、尼克松先后访华，中美进入一段难得的蜜月期。

但这个时间也不长，苏联侵略阿富汗后苏美国力此消彼长，加上美国政府被军工复合体绑架了外交，90年代初开始，美国又亲手把中俄撮合在一起，而现在中美关系几乎到了水火不容的地步。

通过以上规律就会发现：

1，在这个三角关系中，谁被孤立，谁就会最终遭遇大战略困境和国运的崩塌；

2，谁能让其它两方处在敌对关系，自己居中从属状态，那么谁就能处于被拉拢和左右逢源的主动地位；

3，如果ABC三方实力由大到小排序，C无论挑衅谁都不会受到真正的惩罚，另外两家都把对方视为第一威胁。

比如苏联在珍宝岛冲突失败后，打算联合美国对中国实施外科手术式的核打击，一劳永逸地解决中国问题。但这次轮到了美国的拒绝，因为此时美国最大的危险是来自苏联，不是中国。

所以在美苏争霸时，中国能在两大阵营间纵横捭阖就是得益于这种结构性优势；不过现在的中国，已经从大三角关系中的C成长为排行第二的B了，未来几十年，如果不犯颠覆性错误中国完全可能成为第一的A角色。

今天国力衰弱的俄罗斯具备了这种特征的保护，普京曾经说出“坐山观虎（中美）斗”一语，说明他已经察觉到在大三角关系中俄罗斯地位的变化

而历史总是在不断重复的上演，正在发生的俄乌战争和70年前的朝鲜战争何其相似：

现在中俄背靠背面对西方阵营的攻势，但不同的是，美国真正战略对手从当时的苏联变成了现在的中国；朝鲜战争中苏联让盟友中国出面，自己没直接参与而是专注发展国内；现在的美国政府也明确地强调，美国绝不能向朝鲜战争那样直接卷入俄乌战争。

其实俄乌冲突背后就是俄与美国的间接较量，就像朝鲜战争时中国对战美国一样，老三与老大干上了-----这何尝不是再次给中国提供了难得的战略发展机遇期？难倒不算天佑中华、国运再次显灵？

按大三角关系的历史规律，美国未来可能要日暮途穷了。

不过从中美发展的趋势看：

1，中美的国力差距在缩小。比如这场没有硝烟的战争中，美国开始考虑“划江而治”，保住半导体芯片、人工智能等半壁江山，但中国已经决定“将革命进行到底”了。

2，中美与其它强国的差距正在拉大。换句话说，未来会出现中美两个超级大国长期并存、竞争的格局。

虽然我们不希望出现两国斗争越来越激烈的局面，但这东西不会因人的意志转移，迟早会出现一场、两场、甚至长期的竞争（包括各种形式的恶战）......对美国我们要有必胜的信心和决心，但不要幻想中美关系会回到过去，更不能幻想不经过艰苦卓绝的斗争就能把美帝打败。

中美竞争的关键不在于几次较量的胜负，而在于各自国内政治经济的健康稳定。我们要不断的提升自己的综合实力，解决国内矛盾和结构性缺陷，才能取得最终的胜利。

结束

文末再回到开头，基辛格这次访华作为一个标志，似乎冥冥之中预示着一个轮回，一个时代的结束，同时也是一个新时代的开始。中国，也终将回归我们历史应有的位置！