70岁大爷去银行取钱，取了200元后，银行却没有打来电话

邢大爷，今年已经70岁了。每天清晨，他都会积极地参加晨练，锻炼身体。然后，他会前往附近的菜市场购买新鲜的食材。不同于许多人喜欢使用手机支付的方式，邢大爷坚守传统，更喜欢现金支付，因为他认为现金在手中有一种踏实感。

有一天，他发现自己只剩下200元现金了，于是决定先去银行取钱，然后再去买菜。他取了银行卡，准备前往附近的ATM机提取所需金额。

邢大爷熟练地插入银行卡，输入了500元的金额，令人熟悉的阵咔咔声响起。他非常享受这个声音，不久后，ATM机打开了取款窗口。他伸手取出了钱，将兜里的200元叠在一起，总共700元，然后准备出发去菜市场。

在超市，邢大爷挑选了一袋米和一些蔬菜，收银台显示一共125元。他毫不犹豫地拿出了200元，递给了收银员。

收银员接过钱，用手搓了搓，仔细检查了一下，然后告诉邢大爷，这两张钱是假的。邢大爷感到非常吃惊，他怎么可能呢？他刚刚从银行取出来的，怎么可能是假币呢？

然而，收银员明确指出了问题的地方。首先，假钞的纸张质量明显较差，其次，它们没有真钞上的金线，看起来相当假冒。

邢大爷无法反驳这些观察，于是他重新取了两张钱，收银员再次检查后确认它们是真币，才完成了交易。邢大爷感到非常不安，但还是离开了超市。

他匆匆回家，没有来得及放下购买的食材，直接前往银行。大堂经理了解了情况后，告诉邢大爷，假币被银行暂时没收，待查明情况后再通知他。

然而，过了5天，银行却没有打来电话。邢大爷不甘心，主动前往银行询问。但银行的回复却让他非常生气，他们表示那两张假钞并不是来自他们银行，损失需要由邢大爷自行承担。邢大爷愤怒地表示，他所有的钱都是从银行取的，怎么可能不是银行的钱呢？

尽管200块钱数额不大，但邢大爷坚决要求公平，于是他将银行告上了法庭，要求银行不仅返还他200元钱，还要赔偿他2000元的损失。

在法律的角度来看，这个案件的关键是如何证明那200元钱是从银行取出来的。然而，这对邢大爷来说非常困难，因为他在取钱后没有拍照，而且还将这200元与原有的钱混在一起，然后去了菜市场。

银行提出了两种可能性：一是那两张假币可能是之前的200元，二是200元的假币可能是在菜市场被不法分子掉包的。因此，一审法院认为邢大爷的证据不足，驳回了他的诉讼请求。

然而，邢大爷是一个坚持原则的人，他一直坚称那200元是从银行的ATM机取出来的，于是他再次上诉。

在二审判定中，法院支持了银行返还邢大爷200元假币的请求，但驳回了邢大爷要求2000元赔偿的诉讼请求。

一审法院提到，银行表示ATM机内没有两张假币的冠字号记录。然而，根据法律原则，谁主张就应该举证。因此，银行应该提供邢大爷取款500元的冠字号来证明他的取款没有问题。然而，银行一直未能提供这些信息。

法院认为，银行作为保管冠字号信息的机构，应该提供相关信息，以证明邢大爷的取款没有问题。因此，法院支持了邢大爷的返还200元钱的请求。

但邢大爷要求银行赔偿2000元的诉讼请求未能得到法律的支持，因此被驳回。

这个案例提醒我们，如今手机支付非常方便，不仅避免了假币的烦恼，还减少了现金被盗的风险。因此，我们应该跟上科技的发展，尽量使用手机支付，以确保自己的财产安全。

对此，你怎么看，欢迎留言评论！( 文中名字均为化名) #微头条打卡计划#