中国在G20峰会上的反对立场引发了广泛关注，中美两大超级大国之间的深刻分歧和不信任。这一争议的核心在于中国对美国担任G20轮值主席国的反对，同时，莫迪将轮值主席国身份交给了巴西，这标志着G20峰会的权力变迁。

峰会闭幕之际，中国对美国计划于2026年担任G20轮值主席国提出了坚决反对。这一争议爆发在峰会外交会议中，

中国外交官呼吁将2026年美国担任轮值主席国的字句从峰会宣言中删除。然而，中国的反对并没有获得多数国家的支持，美国最终的名字仍然出现在峰会宣言中，尽管英国等西方国家对中国的反对提出了异议。

G20轮值主席国的分配原则

G20轮值主席国负责制定当年的讨论议程、主持部长级会议和主办领导人峰会。通常情况下，轮值主席国的分配是一个没有争议性的过程，时间表宽松。然而，中国的反对表明，此次美国的提名引发了前所未有的争议，反映出国际关系中不断升级的紧张局势。

但可以推测中国反对美国担任G20轮值主席国可能与美国在G20峰会上的一系列行为和立场有关。首先，美国在G20峰会上的发言常常被批评为自私和独断。美国倾向于将自身利益置于首位，忽视其他国家的意见和需求。这种态度不仅违反了国际合作的原则，还凸显了美国在全球治理中的霸权主义倾向。

美国在重要议题上的孤立立场其次，美国在一些关键议题上的立场也受到广泛批评。在贸易和气候变化等问题上，美国往往不愿意做出让步和牺牲，而是坚持自己的立场。这种做法不仅不符合G20的合作精神，也让其他国家对美国的信任度大幅下降。这种种迹象让中国等国对美国在国际事务中的角色产生怀疑，因此反对美国担任G20轮值主席国。

西方国家的政治化和武器化行为不可否认的是，西方国家，长期以来习惯于将一些国际平台当作谋取自身私利的工具，甚至将国际平台政治化和武器化，用于对抗他国。

在此次G20峰会上，美国试图将这一平台变成迫使各国站队并对俄罗斯提出指责的场所。这种行为不仅破坏了国际合作的氛围，还使G20峰会陷入了政治斗争的泥沼。中国等国对这种政治化和武器化行为表示担忧，进一步加深了中美之间的分歧。

此外，美国在G20峰会期间还联合印度等国组建了所谓的“印度-中东-欧洲经济走廊”项目，旨在对抗中国的“一带一路”倡议。这种行为被普遍视为对中国国际倡议的挑战，显示了美国在地缘政治和经济竞争方面的战略意图。中国因此对美国在国际舞台上的角色产生疑虑，将这种不信任感体现在反对美国担任G20轮值主席国上。

G20峰会的权力变迁

在G20峰会闭幕式上，莫迪正式将轮值主席国身份交给了巴西。这一举动标志着G20峰会的权力变迁，各国轮值主席国的更迭成为了峰会的一部分。这种平稳的过渡展示了G20成员国之间的合作和共识，但与此同时，中美之间的分歧也在峰会上愈发明显。

G20峰会的争议和中国对美国担任轮值主席国的反对凸显出中美之间的分歧和不信任。美国在国际事务中的一系列行为，以及对中国等国国际倡议的挑战，导致了中美之间的紧张局势。尽管G20峰会的闭幕并没有解决这些分歧，但它们在国际舞台上的表现将继续引起关注，影响全球政治和经济格局的演变