西南大学“扔花事件”：学校两个版本的解说，哪句话是真的？

西南大学“扔花事件”：学校两个版本的解说，哪句话是真的？

周大开

这西南大学啊，你叫我怎么说你：9月9日，毛主席逝世47周年祭奠日，你校内学生在主席塑像前敬献鲜花，学校保安竟然将鲜花扔掉，这本来就激起了全国人民公愤，全网骂声一片！

​

可是，你西南大学倒好，4天时间里，你竟然自相矛盾地先后冒出来两个版本的解说，把我们懵得是云里雾里，不知哪句话是真的！

据多家媒体报道：9月9日16:50左右，你西南大学2名学生前往学校毛主席塑像前献花并进行直播。学生刚刚转身离开，保安就把鲜花粗暴地拿走，扔在角落，不忘踩几脚。第二天（9月10日）又被同学拍到，（保安）把花直接丢进垃圾桶。学生事后确认，保安说是上面领导要求。

​

​

这个“扔花事件”被发到网上后，你西南大学于9月11日发布第一个版本的解说：保安的行为并不代表学校的立场（见附后图文）。

​

一个基本的常识就是：对网上反映的内容，你西南大学没有驳斥，也就是默认了，也就是承认了保安有踩踏鲜花并将其扔进垃圾桶的行为。对此，你学校对社会大众的回答仅仅是：这并不代表学校的立场！

可是，随着“扔花事件”在全国的越吵越烈，仅仅3天后的9月14日，你西南大学又发布内容大相径庭的第二个版本解说：学校保卫处现场工作人员黄某，未经请示擅自安排保安将鲜花移到值班室外墙边。在此过程中，未发生“践踏花束、乱扔垃圾桶”行为（见附后图文）。

​

​

请注意：这个版本与第一个版本相比，有进步，也有退步，进步的是：承认了是保卫处的错（众所周知，保卫处是妥妥的学校机构）；退步的是：否定了有“践踏花束、乱扔垃圾桶”的行为！

笔者就纳闷了，间隔短短的4天中，你西南大学，一所堂堂的集“211”、“双一流”于一身的国内知名高等学府，针对保安“扔花事件”，你咋就说出了前后两个不同版本的解说呢？

​

笔者在此斗胆恳请西南大学，要不要笔者超前地为您们设想好第三个版本的说辞：各位于9月14日在网上看见的署名为西南大学的那个《情况说明》，文尾没盖公章，那不是学校官方所发，校方不予认可。学校现郑重声明，校领导第一次接受记者采访时回答的那个意见，即保安的行为并不代表学校的立场（也就是与学校没有任何关系），那才是学校真实意思的表示！

​

因为我们大家都知道，保安是第三方保安公司的外派人员，理论上说，人不是学校的人，其行为当然也不能代表学校了！

如此，这西南大学岂不是撇得干干净净？

可是，有点令人头疼的是，目前之网上，却早已明明白白、清清楚楚地挂着西南大学两个版本的解说，愚笨的我等读者，真的不知道，哪个是真的，哪个是假的，西南大学可否给我们详细解说？

​