阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

文 | 渣叔

编辑 | 渣叔

前言

2023年9月，印度新德里召开的G20峰会上，美国与印度、沙特等国达成合作意向，决定共同建设一条新的经济走廊，虽然这条走廊不经过美国，但是作为牵头者的美国将投入不菲的资金。

更令人费解的是，这条经济走廊经过我国周边，却直接绕开我国，将我国排除在外，要知道，我国已然是亚洲最大的经济体。

他们此举究竟意欲何为？我们又该如何应对？

美国与欧亚大国的经济博弈

新德里G20峰会上，一个引人瞩目的经济计划初露端倪——欧洲至南亚的经济走廊（即EMSA走廊），这条连接欧洲、中东和南亚的新经济走廊计划，将从希腊开始，经过以色列、沙特阿拉伯、阿联酋等国，最终延伸至印度，美国虽不在其间，但将提供资助。

这条走廊路线规避了中国，引发外界广泛关注，作为亚洲最大经济体，中国被排除在外颇为蹊跷。

实际上，该走廊从中国周边经过，连接的国家与中国关系密切，理应考虑对接“一带一路”，然而中国没有被纳入规划。

美国的高调参与更令人深思，一个复杂的经济计划，牵扯美国盟友与竞争对手，美国为何大力推进？

一些分析认为，这是美国利用经济手段遏制中国的尝试，“一带一路”让中国影响力渗透欧亚，美国希望以此新走廊制衡，通过排除中国参与，削弱中国在相关地区的影响力。

当然，美国的考量可能更为复杂，这也可能是其推动地区合作的战略举措，旨在稳定动荡的中东，发展经济潜力巨大的南亚，中国被排除也许是部分盟友的要求，我们需要更审慎地看待这一计划。

这条经济走廊的设计看似简单，实则牵涉诸多国家利益纠葛，它连接的欧洲国家与中东和南亚关系密切，中东国家又与美国利益关系复杂，这些国家各有考量，使该计划难以推进。

以色列一直倚重美国，但也希望扩大欧洲市场，如果无法兼顾不同方面，以色列参与该计划可能会减弱。

沙特等海湾国家需要稳定石油出口，又牵挂与中国的能源合作，印度不愿过度依赖美国，希望在大国间保持战略自治，这些国家态度暧昧，美国难以笼络。

中国被排除也不尽然是美国主导，印度和部分中东国家或许也基于战略考量而设置路线远离中国，印度一直视中国为潜在对手，不会轻易与中国进行经济对接。

美国建设跨欧亚经济走廊的真实目的

从线路上看，EMSA走廊连接线上的国家，如印度、巴基斯坦、阿富汗、中亚国家等，都与中国“一带一路”所覆盖的国家大体重合，可以说，EMSA走廊的出现直接与“一带一路”形成竞争关系。

从美国的角度来看，“一带一路”倡议无疑削弱了美国在相关地区的影响力，“一带一路”已在亚洲、欧洲、非洲等地区进行了大规模的基础设施建设和投资，这增强了中国的软实力。

相比之下，美国在这些地区的影响力被削弱，因此，美国决定牵头建设EMSA走廊，以期通过投资基础设施来提升软实力，重新夺回这些地区的话语权。

并且EMSA走廊还连接了美国在欧洲、中东和南亚三大关键地区的战略利益点，对美国来说，欧洲是最重要的盟友，美国需要通过EMSA来加强与欧洲的纽带。

中东地区关键而敏感，美国需要通过EMSA来提升在此的影响力，南亚又是中国“一带一路”的重点区域，美国则要通过EMSA进入南亚市场。

可以说，EMSA走廊是美国围绕维护自身在欧亚多国的战略利益而制定的经济计划，它与“一带一路”存在明显的竞争关系，目的是减少这些国家对中国的依赖，转而依附美国，从这个角度看，EMSA走廊背后蕴含的地缘政治考量是非常明显的。

当然，我们也要看到，EMSA走廊的效果还存在不确定性，毕竟这条走廊涉及多个国家，需要各国的共同参与和配合。

如果局势变化，导致某些国家对美国和这个项目的热情降温，EMSA走廊的建设就会受阻，而中国对“一带一路”也在持续投入大量资源，并不会轻易放弃自己在相关地区的影响力，因此，EMSA走廊能否对“一带一路”形成有效竞争仍存在疑问。

而且，我们也要看到，基础设施联通本身就应该是推动区域合作、实现互利共赢的举措，EMSA走廊与“一带一路”不应表现出你输我赢的竞争关系，而应该在开放、包容的合作框架下，实现各国战略对接、资源共享，让所有参与国家的人民从中获益。

中国与美国全球战略竞争：两种不同发展理念的碰撞

随着中国的经济实力不断增强，中美两国之间在全球影响力上的竞争也日益加剧，这种竞争既体现在两国在具体地区和国家的战略布局上，也体现在两国推动的全球经济合作机制中。

与美国的经济走廊计划不同，中国的“一带一路”倡议强调开放包容、互利共赢，“一带一路”自2013年提出以来，已经吸引了140多个国家和30多个国际组织的广泛参与，成为当今世界最具发展活力的国际合作平台之一。

中国也一再表示，“一带一路”是开放和包容的倡议，欢迎各国积极参与。

美国故意绕开中国提出经济走廊计划，充分表明其不希望中国参与并主导该区域事务，这与中国提出的“一带一路”理念形成了鲜明对比，美国的经济走廊充分体现出其地缘政治思维和零和博弈理念。

这种理念差异反映了中美两国处于不同发展阶段，在全球事务中持有不同理念和追求不同目标。

中国坚持互利共赢、合作共生的发展理念，而美国仍倾向于遏制其他大国发展、维护自身霸权地位的做法，这种理念差异导致了两国在具体国际事务中的立场和做法存在明显矛盾。

中国的选择与应对

中国一贯坚持互利共赢、合作共存的对外开放政策，不会仅因一条经济走廊的建设就与其他国家形成严重对立，这不符合中国的国情和利益，也不利于地区的长治久安。

因此，中国的最佳选择是继续坚持开放合作的姿态，中国将会表达欢迎并参与任何有助于促进本地区繁荣发展的基础设施项目的立场，包括EMSA经济走廊在内。

在“一带一路”倡议或其他合作框架下，与所有国家开展基础设施合作，对于第三方参与“一带一路”，中国也持欢迎态度，只要不违背相关国家的意愿。

中国愿与所有国家建立公平开放的全球基础设施合作机制，实现真正意义上的共同发展，中国坚持共赢包容的理念，愿推动任何有利于地区和世界和平稳定的基础设施合作，包括EMSA项目。

中国并不会被任何经济走廊建设所牵制或威胁，中国将继续坚持开放、合作、互利、共赢的对外政策，与包括EMSA成员国在内的各国深化交流合作，为推动地区乃至全球的繁荣发展作出应有的贡献。

中国有信心、也有能力在基础设施建设的国际竞争中占据主动，坚定不移地实现自身的发展目标。

在阅读此文后，烦请您关注+评论，方便后续事件有新的进展能够让您迅速关注