“头条首发，禁止搬运，违者必究。”在阅读此文前，辛苦您点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
9月5日，杨丽萍舞团新舞剧《春之祭》剧照被观众爆出，并被批判伤风败俗！
照片里，男女舞者亲密接触，穿着清凉，有时做出首尾相连的动作。
晒出照片的观众表示，这种动作过于大尺度，看杨丽萍的舞剧很尴尬。
但杨丽萍于9月7日早上回应：这是改编俄国《春之祭》的演出，融入东方的阴阳双修概念，只是艺术表现形式。
其实在9月5日剧照被发出来前，杨丽萍舞团就在今年6月份被同样指责造型大尺度。
6月份上演的舞剧《孔雀》是杨丽萍新编，剧中男演员只着肉色打底，乍一看以为全空上阵。
该剧照一出，立刻有网友表示这样“不穿衣服”表演，简直就像倒退回原始时期，没有羞耻心。
甚至有网友表示，这种衣服和演出简直“妖里妖气”，呼吁有关部门关注并处理。
但其实杨丽萍表示，男舞者这样穿是有剧情因素和艺术手法的。
在这张剧照里，男舞者扮演的孔雀正在为了孔雀而献出自身羽毛，回归最原始的状态来换取雌孔雀的自由，这是有全剧表演来铺垫的。
除此之外，关于网友“这样穿着危害青少年”的说法也是无稽之谈，因为该舞剧《孔雀》对观看人群有年龄要求，儿童观看是受限制的。
而此次9月5日的《春之祭》剧照再次引爆话题，“大尺度”再次被重新提起，也是一样的过程。
有网友批评：这种舞蹈是在“跳大神”，两人姿势太暧昧，说是“20禁”的限制片也不为过。
但实际上，该片《春之祭》演出剧情特殊，穿着露骨是因为该舞剧以原始部落的祭祀场景为剧情发生的地方。
杨丽萍此次备受争议的舞剧，其实是改编版本，原版为在1913年在法国香榭尔剧院上演的《春之祭》。
最初版本的《春之祭》，是斯特拉文斯基以自己梦境中“年轻的少女以舞蹈作为祭祀，一直舞动到死亡来迎接春神”为灵感进行创作乐曲的。
负责舞蹈的尼金斯基也在尽力把优雅的芭蕾动作向祭祀方向设计，舞者妆容厚重狂野，发饰和衣着设计思路来自俄国原始社会。
舞蹈的节奏很快且并不以顺滑的优美音乐为底，全程压抑而没有突破点，形象而艺术化地展现了原始社会舞蹈至死的祭祀仪式。
（《春之祭》中被献祭抬起的少女）
这种表演哪怕在当时以自由开放闻名的法国巴黎，也是非常少见的艺术形式。
（剧院里的观众）
这场的《春之祭》被称为现代主义音乐的先锋，可见理念有多么超前，当时首映还吓到了一众观众，现场大哄大叫，演员听不到鼓点差点表演不下去。
不过，《春之祭》还是被艺术家们认可，并且逐渐在各国进行不同版本的改编。
（现代翻版《春之祭》）
甚至《春之祭》成为各国编舞大师的炼金石，皮亚·鲍什等舞曲大师都尝试给这充满活力的音乐配上舞蹈。
（皮娜·鲍什版的《春之祭》）
了解杨丽萍舞剧《春之祭》的原版背景，再去看被指责的剧照，就不会那么疑惑了。
杨丽萍今年上演的《春之祭》在去年7月也上演过，同样是以原版的迎春宗教为主题，整体充满神秘和原始氛围。
杨丽萍版本的衣着和妆容选择也学习原版，浓妆厚涂，服饰是原始风格。
并且，杨丽萍加入了自己常年对孔雀舞了解的巧思，演员的妆容和衣着与孔雀都有些类似，包括一些舞蹈动作。
而被部分网友攻击的“阴阳双修”，其实也是杨丽萍老师想在中国版本《春日祭》里加入的巧思。
在采访中，杨丽萍老师特意解释道，原版《春之祭》只展现了少女为祭祀跳舞致死的短片段。
她希望自己改编后的《春之祭》能完整地展现春日祭祀的全过程，同时拥有本地特色，所以选择和何训田老师加入中国原始社会的“阴阳双修”“万物生”宗教论等。
（美版改编）
这其实很常见，以往美版改编也会选择增加祭祀内容，然后填入本土化文化，这是编舞者自己的创新思路。
好好的改编却被拎出来吐槽成这样，也难怪每次杨丽萍老师解释的时候都很无奈了......
这场争论风波中，虽然有不少人觉得有伤风俗，会带坏社会风气。
但其实大部分网友都是抱着支持的态度，表示艺术可以得到理解，要把专业的事情交给艺术家来展现。
还有不少网友认为，这只是衣服穿少一点，谈不上什么暴露，泳池可比这穿的少。
还有很多网友吐槽，说指责杨丽萍舞剧的人都思想还停留在清朝，很古早。
还有网友拿鲁迅先生的语录来讽刺那些看不得舞剧的人，说他们“一见到短袖子，就一路想到杂交去了”，果然是活在上个世纪的人。
中国网络社会发展了这么多年，其实大部分网民都已经对艺术的包容度上升不少，对早就在艺术方面出名的杨丽萍更是有着很高的期待。
还有很多网友拿出西方艺术，吐槽说如果要这样审判艺术，怎么西方的雕塑就没有这些人说败坏风俗？
还有网友把俄罗斯随处可见的雕塑放出来，称：如果一个剧院里表演的艺术都要被这样辱骂，那俄罗斯摆在外面的雕塑又该怎么解释？
虽然还有网友不服气地表示：西方雕塑艺术和杨丽萍的舞剧不能比，杨丽萍的是真人出演，才会受到批判。
但他很快又被打脸，有网友立刻放出2004年雅典奥运会开幕式的表演，雪白鲜活雕塑构成了独特的艺术美。
还有真人孕妇大胆露出孕肚，但并不给人旖旎的想法，而是充满了艺术上的神圣性。
显然，比起活人和雕塑的狡辩，大多数理智的网友其实能分清楚场合上的艺术展现，心正，眼就正。
还有网友不禁感叹，时代难道倒退了吗，当年张艺谋拍戏露的也不少，但大家接受良好！怎么现在就对杨丽萍来指指点点了呢？
不过，在争论之中，有一些网友呼唤分级制度的声音也应该引起重视。
在这次争吵中，许多网友要求开启分级制度，并表示如果认为这样会带坏青少年，就添加年龄限制就好，不要影响其他成年人欣赏艺术的机会。
还有网友借机吐槽国内没有对影片电视剧进行严格的分级制度，导致各种原创剧和艺术经常受到各种不合理的限制，应该一并进行年龄限制。
之前热播的《孤注一掷》就被吐槽过有些内容过于隐晦，大概率是受到国内没有分级制度的限制，为了通过审核而只好对某些剧情进行简化处理。
这种隐晦处理虽然也能让剧情顺利演下去，但有些地方却又不能完全隐晦，就导致还是剩下不少成年人能看，但是孩子看不得的血腥画面，例如戳指甲等刑罚。
这就导致一个很尴尬的局面：小孩看了害怕大哭，大人看了觉得不尽兴太像童话......
而杨丽萍的《春之祭》也面临着这样一个尴尬的局面。
认真琢磨，加入中国原始社会的“阴阳双修”“万物生”等元素，会被批判教坏青少年；
但不加入这些，就没法点明《春之祭》中的原始社会各种生态，也没法给成年观众正常的观看体验和艺术共享。
所以还是针对年龄做出区分，不让不该看到的人看到，和《孔雀》那样对年龄进行限制购票。
不过话又说回来，当初《孔雀》对购票进场年龄做出了限制，却还是被拎上热搜说衣服不得体，却无视当时剧情已经演到男舞者即将赴死的场景。
那能否借此猜测，就算这场《春之祭》的确限制了年龄观看，还是会被拎出来一点点放大找抨击点看呢？
要知道，本来艺术表演的肢体语言就要大幅度且夸张化，这么被揪出来一个个找缺点，然后看图说话，又有几个舞台剧能躲掉所谓道德上的抨击？
6月份的《孔雀》本只是想展现孔雀舞之美，以及剧情里雌雄孔雀的爱情，中间男舞者穿得比较少，也是因为刚好演到褪去羽毛的片段。
谁知道就这么一小段过场，就被有心人断章取义，说舞者穿着有问题。
但其实看完全场就知道，女舞者跳的舞很美很忧伤，男舞者演褪羽逝去时也有白纱遮挡，非常具有艺术欣赏价值。
比起一味地指责上价值，有些网友其实更应该提升个人审美水平，毕竟很多舞台是具有相当价值，不能普通用“伤风败俗”来评价。
还是建议部分网友放下心中的放大镜，用开阔的心胸去欣赏艺术的美。
毕竟很多举世闻名的艺术品，也并不能完全按照普通的世俗观来评价，不然就会被判定为无意义的庸俗。
也许放下了有色眼镜，反而会发现东方孔雀与现代舞蹈融合的魅力，以及不忽视雌雄孔雀在剧情中美丽的扮相，和令人感动的情感。
热搜“杨丽萍新舞再被批尺度大”引起热议，剧照中男女身着片缕，亲密接触，网友表示这是伤风败俗，令人尴尬。
但其实身着片缕和亲密接触都有剧情铺垫，并且是《春之祭》的东方化处理，并不存在有意涉及某方面内容，是艺术化的展现。
《春之祭》被杨丽萍改编的的消息，在开始演出前就受到了英国剧院等全球著名艺术鉴赏机构的期待，这也是传播中华文化的一个机会。
（英国剧院赶来与中国《春之祭》签约）
在听取网友意见，对这类艺术舞剧和影片做出更严格的分级处理的同时，也需要注意断章取义不可取，截取某一片段来进行批判，只会显得那些人眼界的狭隘。
你觉得杨丽萍这场《春之祭》应该被批判吗？这一场《春之祭》到底是伤风败俗，还是确实呈现了独属于东方的现代编舞艺术美？你还愿意去看一场杨丽萍的舞剧吗？欢迎在评论区讨论！
明星趣闻，热点人物辣评，商界奇趣，互联网资讯，更多优质有趣内容，欢迎关注@品牌官
页面更新：2024-05-20
本站资料均由网友自行发布提供，仅用于学习交流。如有版权问题，请与我联系，QQ：4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号
