阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

伴随着19世纪前半叶所释放出的史无前例的经济技术和社会变化力量，尤其是 1830年以后，社会变动显著加快，变革已无法避免且无可推证。

1848年，一场资产阶级民主革命席卷大半个欧洲，横扫法兰西等国家，仅俄国、西班牙及北欧少数国家未受影响，美国人对此激动不已。其中在美国引起的反响最大的便是法国二月革命，因为它点燃了美国的普世热情。

外交承认法兰西第二共和国临时政府

1847 年夏，自由主义者以“宴会”为名，举行全国性的集会，鼓吹革命，讨论改革问题，得到广大群众的支持。这些“宴会”被国王路易·菲利普和首相弗朗索瓦·基佐所禁止。

1848年2月22日的改革“宴会”是该运动的高潮，国王和基佐表示如果“宴会”召开就派军队出动镇压。于是，1848 年 2 月 22 日，群众聚集在政府主楼抗议镇压“宴会”，要求政府推行改革。

2 月 23 日，国民卫队奉命恢复秩序，但他们并没有执行命令，反而投向革命的群众，巴集革合人民同前来镇压革合的政府军讲行了激烈的街垒战，最终革命群众取得胜利。

尽管路易·菲利普作出了一些挽救措施，如撤销基佐的职务以讨好革命者，但性格懦弱的路易·菲利浦还是不得不放弃王位被迫逃往英国。2月24日，阿尔方斯·德·拉马丁成立临时政府，建立起法兰西第二共和国。

4月3日，波尔克总统在国会发表了特别咨文，传达了对拉什行为的赞赏。波尔克总统称赞那些仿效美国先例决心自由的人，并称美国人民是全世界所有自由政府的朋友。

美国热情真诚的祝福法国建立了与美国相似的制度，拉什立即承认新法国政体的行为也得到了几乎所有政界人士的赞赏，认为这体现了美国自由所应当具有的高尚精神。

4月21日，拉什收到了布坎南的回信，布坎南在信中传达了波尔克总统对拉什的赞赏。美国作为第一个承认新法国共和政体的国家非常正确且恰当，人民的意愿是政权合法的唯一来源。

事实上，美国不能容许其他任何国家先于美国承认法国共和政体。拉什非常明智的表达了总统和美国人民对新共和体制成功的祝贺。拉什的信件向美国驻各国外交官公开且拉什被授予权力按照他极件的判断力做一些有关法国共和政体的适当评论。

同时，布坎南还出台了美国正式承认声明，声明简洁陈述了美国承认事实上的法国政府并重申美国一以贯之的不干涉别国内政的原则，但美国并不隐藏对法国共和革命的兴趣，美国支持并祝福法国。

国务卿布坎南非常关注法国中央集权制度管理问题，他希望法国能效仿美国采取联邦体制。联邦体制能够保证法国的安全和永恒的自由，而减少未来革命的可能性。

表面上看来，布坎南只不过是为一个即将开始着手撰写完法的新生姐妹共和国提一点建议，但似乎美国已经打算像对待国内事务那样对待法国的政策制定。

布坎南建议法国仿效美国实行联邦主义的做法，目的在于缓和美国国内不断增长的对联邦命运的担忧。拉什非常积极主动的帮助法国共和主义者。托克维尔当选为国民大会议员，后来又被任命为特别委员会成员负责起草宪法。

拉什向托克维尔分享了国务卿布坎南关于中央集权管理的意见，并和托克维尔进行了几次会谈尝试劝说起草委员会采用美国式联邦政府体制。然而，6月 19 日起草委员会呈递给国民大会的率法草案并没有包括联邦体制，而是一院制立法机构。

在宪法草案公布的那几天里，发生了非常严重的罢工工人筹划的反政府叛乱，即巴黎六月社会主义革命。一万余人被临时政府军队血腥杀害，这似乎预示着共和的失败结局。

12月10日新法国共和国举行了总统选举，在将近八百万的投票中，路易-拿破仑·波拿巴以540多万票的压倒性胜利，赢得了仅仅获得150万票的路易-欧仁·卡芬雅克当选。

1840年代拿破仑·波拿巴崇拜开始复兴，拿破仑被认为是法国国威的象征，对许多法国人来说，路易-拿破仑象征着在他伯父拿破仑·波拿巴治下法国最辉煌的时刻。6月时国民大会制宪议会特别选举中路易-拿破仑的当选，就已经证明了他对法国人民的诱惑。

1849 年春，法国政府派兵前往意大利帮助推翻罗马共和国，恢复教皇庇护九世的权威，这个事件暗示着欧洲共和主义的希望一下子变成了反抗自治政府的反动运动。

国会批准庆祝法国议案

随着法国革命事件的不断发酵，参议员威廉姆·艾伦向参议院提交了一份祝贺法国革命胜利的庆祝提案。1848年3月30日，参议院开始讨论这份提案。大部分议员赞成通过庆祝法国议案。

正是得益于美国共和体制的种子播撒到了法国，法国革命才会发生。法国点燃了自由之火，美国的庆祝可以催生欧洲大陆上更多自由事业的奋斗和共和政体的出生。

美国的传统政策是所有国家有根据他们自己的意愿和爱好创造和改革他们政体的权利，而新法国共和国恰是依靠广大群众建立起来的符合人民意愿的受欢迎的政府。

因此，基于美国在世界上扮演的共和模范角色，美国有责任庆祝法国革命胜利，支持者们认为参议院应当立即批准庆祝议案，就像1789年第一次法国革命时托马斯·杰斐逊所做的那样。

但也有人提出，虽然法国已经推翻君主政体并宣布建立了共和国，然创业之难既已往矣，守成之难才是法国新政府需要面对的真正考验，新政府能否保证暴力和混乱不会再出现，能否维持新生国家的稳定与正常运转。法国革命的确伟大，但前途尚不明朗，立即庆祝显得过于轻率。

毕竟所有以前在共和主义上的尝试最后都失败了，如果法国这次也失败了，它很有可能严重影响整个世界共和制度的安全。

美国需要重多时间来观察法国的事业发展，从而获得对法国形势更深思熟虑的判断，所以现在还不是庆祝的时候，应当搁置庆祝提案。还有议员认为，庆祝议案似乎脱离了华盛顿告别演说的孤立主义原则。

可以看出，美国外交事务与国内事务纠缠在一起的迹象，洞察了欧洲革命所激发出的美国的希望与忧虑。然而法国临时政府宣布在西印度群岛殖民地废除奴隶制的行为，不仅进一步加剧了国内奴隶制的矛盾，致使国内不和升级，也使得庆祝议案的讨论更加一波三折。

尽管国会里的大部分人都欢迎法国新政体加入共和制度的大家庭，但共和体制内部的纠纷却无法达成一致，当法国废除殖民地奴隶制的消息传来，辩论的重点从是否赞成批准庆祝提案变成了是否应当庆祝法国废除奴隶制的行为。

美国人素来标榜民主自由，但黑人奴隶制的存在使许多美国人在谈论此问题时常有如师在喉之感。国会中的废奴主义者赞扬法国立即解放所有殖民地奴隶的做法，并批评美国的蓄奴共和主义是虚伪的。

美国已经远离了父辈的信念，反省共和国后来的历史，美国对自由的精神做了妥协。而对于南方蓄奴州代表来说，法国废除奴隶制已经激发了他们的想象力。围绕是否赞成法国的废奴做法发生了范围更广的争论，包括北方自由党人的权利，1793 年逃亡奴隶法案等等。

讨论逐渐偏离正轨，重点模糊。美国本应庆祝法国专制独裁的崩溃。接纳新成员加入共和主义大家庭，而当下的趋势却是要把庆祝事件转变为国内不和。

法国革命最重要的方面在于，美国共和体制的模范被激发了，应该为法国人平和几乎没有流血的革命而赞扬，而不是在意法国是否在其殖民地废除了奴隶制。

把庆祝法国主题同奴隶制问题捆绑起来是非常危险的，对美国来说，奴隶制问题是不可触碰的禁区，它会扯断把美国凝聚在一起的纽带。4月10日，参议院以174要对2要的压倒性优势最终批准了庆祝法国议案。

参考文献