头条首发，禁止搬运！阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，我将每日更新优质内容。

“你怎得如此不当人！说好的打折，结果竟然只打八折！打八折我会同意你之前那恶心的请求吗！？”某服装商场内，一名女顾客正跟男店主据理力争，但她显然因为某些原因有些放不开，虽然愤怒，但声音却并不大。

而男店主则一脸无所谓的表示：“我刚刚只是说要打折， 又没说要打几折，八折怎么就不是打折？你一上来就狮子大开口要打四折，合着我的衣服都是大风刮来的呗，不用进货费是吧？”

“好你个狗东西，你等着！”女子听完肺都要气炸了，怒骂一声，便掏出手机拨打了报警电话。商场内人山人海，凡是路过这家服装店的行人，无不为之侧目，大家都很好奇，两人之间到底发生了啥？#头条热榜#

衣服昂贵，卖身换之

李某是一名在校女大学生，跟大多数大学生一样，她爱慕虚荣，本来家境很普通，但偏偏喜欢跟人攀比。而且，李某的攀比心比人们想象中的要强得多，已经属于魔怔的等级。

一天周末，学校不上课，她便想着，去大学城附近一家高档服装商场，看看能不能淘到什么好东西，万一能捡漏，岂不又多了一件跟姐妹们吹嘘的资本。

带着这样的想法，她在服装商场内转了一圈一圈又一圈，终于，看到了一件无论是布料、工艺是款式设计都极其符合胃口的连衣长裙，这件衣服若是穿出去，光是想想都倍儿有面子。

于是李某便问了下老板价格，老板姓张，是个中年男子。她拿起衣服后面的标签，只用眼睛一扫，随后便脱口而出：“三千。”

听到价格，李某有些吃惊，一件裙子要三千，确实太过离谱，但转念一想，毕竟是高档商场，衣服昂贵属实在情理之中，更何况这件衣服，在众多高档衣服当中鹤立鸡群，这个价钱完全合理。

但合理归合理，李某只是一名普通在校大学生，她父母不是权贵人士，也不是商业大亨，她唯一的赚钱方式，就是从为数不多的生活费当中，省衣缩食，所以三千块钱对于她来说，根本拿不起。

明明是自己千挑万选的裙子，但最后却由于价格犯了难，李某对此感到万分纠结。若是不拿下，万一被其他人买走，岂不成了人生一大憾事。

看着手里的裙子，她的大脑飞速运转，最终想了个颇为离谱，但在某种程度上又十分合理的办法，可殊不知，这个办法，却给她自己挖了个坑，她找到老板，询问是否可以用身体来打折。

一番云雨，老板变脸

老板张某被她的请求吓了一跳，卖衣服这么多年，还从来没遇到过因为买衣服要肉偿的女顾客。要么有钱直接买，要么没钱下次再说，衣服又不是没有替代，昂贵的衣服买不了，穿件便宜的也就得了。

因此，张某首先想的便是，这个女人的要求，肯定有坑，说不定想要通过某种方式来讹自己的钱，为了稳妥起见，他拒绝了李某的请求。

李某知道他的想法，见他不肯打折，很是着急，于是连番解释，通过各种方式，证明自己不会赖上老板。终于或许是她的真诚，又或许是她长相尚可，总之张某同意了打折这件事。

由于离不开店铺，俩人便在商场试衣间内发生了关系，一番云雨之后， 李某兴奋的来到方才选中的连衣长裙旁，要求张某包起来，同时还要求张某给她打四折。三千块打四折，算起来依旧很昂贵，可这个价格却是在李某的承受范围之内。

谁知，令李某万万没想到的是，老板听到四折的请求后，差点笑了出来，他直接拒绝，然后表示，四折打不了，要打折只能打八折。

李某听到这里，简直肺都要气炸了，因为商场店铺外挂着一块牌子，上面写着全场八折，合着自己刚才那番操作，除了把自己搭进去以外，一点好处都没捞着？李某当然不干，直接跟张某理论起来，随后便发生了文章开头的故事。

两人谁也不服谁，最终李某选择了报警，等警方赶到现场，得知事情的原委之后，也被雷到不行。不过警方并没有纠结于衣服是不是该打折这件事，而是把两人直接带回了警局接受进一步调查。

特别是老板张某，他的行为不仅仅蒙骗了李某的感情，还涉嫌触犯《刑法》中的强奸罪。

法院判决，胜诉而归

张某对此十分无奈，但诉讼流程不断进行，他只能来到法院接受法官的审判。法庭上，他据理力争，认为自己根本就没有强奸李某的意图，之所以和她发生关系，是因为李某主动表示愿意肉偿。

他俩之间从头到尾，甚至都没有任何金钱上的往来，因此张某认为，自己的行为不仅没有犯罪，甚至都不属于违法，所以警方抓捕自己，根本就毫无理由。

但公诉人却认为，李某之所以愿意跟张某发生关系，是因为她需要那件连体长裙，抛开那件衣服本身，李某是不愿意和张某发生关系的。所以张某和李某发生关系，显然违背了李某的性意愿，这当然属于强奸。

双方各执己见，谁也不服谁，公说公有理婆说婆有理，法官见此情形也犯了难，于是只好休庭找陪审员们一同讨论。

最终，法官支持了张某的观点，认为他的行为无罪，驳回了检察院对于张某的刑事起诉。

事情的最后，李某不仅没有将张某绳之以法，甚至没有得到自己心心念念的连体长裙，张某没有任何损失，而她则白白搭上了自己的清白，得不偿失，令人唏嘘。#我要上 头条#

【律师说法】

案件曝光后，网友们除了对李某的行为表示不理解之外，还对法院的判决表示疑惑。在很多网友看来，只要违背妇女性意志和妇女发生关系的行为，都属于强奸，张某的行为完全吻合，可为何法院最终却不认定他属于强奸呢？

张某的行为到底该如何认定？李某又是否能向张某主张自己的损失？

一、张某违背李某性意愿，和李某发生关系的行为，从法律上看是否属于强奸？法院的判决到底有没有问题？

要想解释这个问题，就必须要了解关于强奸罪，我国法律是如何规定的。根据《刑法》二百三十六条规定，以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，属于强奸罪，应当处三到十年有期徒刑。

张某和李某发生性关系，既没有使用暴力手段，也没有使用胁迫手段，那么是否构成强奸就要看有没有其他手段。而上述法条中的其他，并非指的是其他暴力或者其他胁迫手段，而是涵盖其他违背妇女意愿和妇女发生性关系的所有手段，其核心是违背妇女意愿。

那么张某是否违背了李某的性意愿呢？答案是否。因为要想违背妇女的意愿，就必须要主动作出违背妇女意愿的事情，而两人发生关系，是李某主动提出来的，张某就算要犯罪也没有犯罪的故意，既然是李某想要发生关系，张某又何来违背一说呢。

既然李某的性意愿没有被违背，那么张某的行为当然就不能被定性为强奸了，所以法院最终的判决，从法律角度上看是完全合理合法的。

二、如果张某的行为不属于强奸，是否属于违法行为？警方可不可以对他采取行政处罚？

两个陌生人发生性行为，一般来说会涉嫌卖淫嫖娼，根据《治安管理处罚法》第六十六条规定，应当被处以十到十五日拘留，以及五千元以下罚款。

那么张某和李某的行为是否属于卖淫嫖娼呢？显然不是。因为要想认定卖淫嫖娼，警方就必须要找到双方发生性关系是建立在金钱桥梁下的证据，换句话说必须要有钱这一物证，可从始至终，除了双方约定对衣服进行打折之外，陈某没有给予李某一分钱财。

由此可见，陈某的行为并没有违法，双方属于一个愿打一个愿挨，或许从道德上讲，陈某的行为是为道德所不齿的，但从法律上讲，陈某并没有违法，警方也不可以对他采取行政处罚。

三、李某付出了身体，却又没有得到任何回报，看起来不太应该。那她是否可以按照当初约定，起诉老板张某，要求他履行打四折的承诺？

李某想要购买价值三千元的连衣长裙，但苦于囊中羞涩，便想用肉偿的方式折价，她找老板张某协商之后，俩人达成了协议，但最终发现，双方对于协议本身并没有达成共识。

从法律的角度来看，李某和张某都是成年人，都具有完全民事行为能力，根据《民法典》相关法律规定，完全民事行为能力人可以自由从事民事法律关系缔约，所以李某依照法律，可以跟张某就衣服是否可以打折的问题进行自由协商。

俩人最终达成约定，在法律中可以视为口头合同，而李某付出了身体，属于履行合同约定，老板张某在李某付出约定之后，不履行口头合同，从这个角度来看，张某的行为似乎已经违反了《合同法》相关规定。

但实际上，张某并不需要对此负任何法律后果。因为《民法典》一百

五十三条规定，违反法律、行政法规的民事法律行为属于无效行为，违背公序良俗的民事法律行为也属于无效行为。

李某和张某之间订立的口头合同，本身就是一种违法行为，得不到法律保障，更何况，他俩的这种行为也违背了公序良俗，法律就更加不可能进行保障了。

除了法律本身不予保障之外，俩人在口头订立合同过程中，对于双方应当履行的义务和责任并没有达成一致，这就导致李某认为张某会给衣服打四折，而张某则觉得只要打折就可以，于是只打了八折，矛盾就此发生。

综上所述，这种没有达成合意且违背法律规定的合同，属于无效合同，如果李某向法院起诉，要求张某履行合同约定，法院不会支持他的诉求。

结语

李某的故事告诉我们，人可以有欲望，但若是把欲望定在了能力范围之外，强行追求很有可能出现人财两空的局面，最终得不偿失。

大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！#今日头条日签#

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。