在阅读此文章之前，感谢您点个“关注”，既能有很好的体验，还能有不一样的参与感，谢谢您的关注！

前言

诸葛亮屡次兴兵陇右，论者均以为北的战略目标是“出于秦川”，与曹魏进行决战。

其实，按“隆中对”的设想，对曹魏战略进攻的前提是“天下有变”，在此条件成熟之前，诸葛亮的北伐只是战略相持阶段的局部战争，是为预期中的战略进攻作重要的准备工作，目的是在决战时争取一个较好的战略态势。

诸葛亮的战略方针

蜀汉的国家战略，亦即诸葛亮的指导方针，是隆中对”。

按照“隆中对”的策划，刘备集团霸业的实现，需要分三个步骤：一是跨有荆、益，取得立足之地;二是修明内政，足兵足食，伺机而动;三是一旦“天下有变”，立即两路出击，对中原展开战略进攻。

诸葛亮的战略计划，不仅极其英明，也切实可行。但是，再精明的战略家，也不可能将所有的因素都考虑在内，更不可能未卜先知、完全洞悉历史进程的每一个细节。

诸葛亮的战略计划为刘备集团先后取得荆州、益州，基本实现“跨有荆、益”的战略目标。但是，这个良好的格局只是维持了极短的时间，经过关羽败亡及刘备彝陵之战失利，刘备集团在付出了巨大的代价后，最终也只能保有益州之地。

尽管丧失了荆州，失去两路进兵北伐的前提条件，但对于诸葛亮而言，“隆中对”的计划仍然不是不可以实现的。

占有汉中、巴蜀而争夺天下成功的范例不是没有-这正是西汉王朝建立者刘邦所走过的道路。对于一心想兴复汉室的刘备、诸葛亮来说，这条成功之路恐怕是最能激励他们的榜样。

但是，回到诸葛亮的“隆中对”三个战略阶段，从“跨有荆、益”到战略总攻中间是有一个过程的。这个过程的长短，取决于战略总攻的关键条件“天下有变”。

对于这一点，先贤多有论及，如史念海先生就指出：“这“天下有变’四个字关系全局极重，断不可轻易放过。”假如这个条件很快实现，诸葛亮所设想的战略进攻可以立即实施，则战略相持阶段极短甚至可以忽略不计，故而也有论者将诸葛亮“隆中对”的战略步骤仅分为两步。

依诸葛亮的计划，恐怕他也认为，“天下有变”的机会很快就会来临，北伐中原成功，应该在他的有生之年得以实现。

为什么这样说呢?因为他在“隆中对”里设想的两路出兵计划：一路是“命一上将将荆州之军以向宛、洛”;另一路是“将军身率益州之众出于秦川”既然打算请刘备亲自领军北伐关中，则时间必不会拖得太久。

刘备问计于诸葛亮，是在建安十二年，彼时诸葛亮 27 岁而刘备已经47 岁了。依古人的寿命，恐怕诸葛亮原计划刘备“霸业可成”的时间不会超过 15 年。“三顾茅庐”时刘备力量尚弱，依附于刘表，刨头去尾，第二个战略阶段即与曹操对峙的时间在计划中肯定不会超过10。

占领荆、益的战略步骤如“隆中对”所设想的，进展顺利。但是，自从三国鼎立之势初成之后，诸葛亮所渴望的战略进攻的机会一直没有出现。

蜀汉与曹魏的力量对比过于悬殊想要有所成，必须等待双方力量此消彼长，才会有成功的希望因此可以说，当“天下有变”的条件不曾具备时蜀汉便只能停留在足食足兵的第二步，而不能转人战略进攻。

诸葛亮对敌我力量的对比，认识是相当清醒的。然而，战略进攻的机会没有出现，并不意味着诸葛亮就会听天由命，困守巴蜀。

占有益州之后诸葛亮对兵出秦川一直抱有极大的希望，在此战略方向上，蜀汉集团一直采取攻势：先是在汉中后是在祁山。

对于益州而言，汉中不可不取，因为这是益州防守体系的要害。益州形势险要，东阻三峡，北依秦岭，汉中盆地正是联系关中与蜀中的战略要地是巴蜀咽喉。

对于这点，“隆中对”并未作任何陈述，这是可以理解的。因为“隆中对”是战略规划，不局限于一时一地，它把汉中归入到“保其岩阻”的大方针中去了。事实上，假如隐居隆中的诸葛亮，在草庐之中对困守荆州的刘备大讲遇远的汉中的重要性，恐怕也是令人不可思议的。

益州的地理位置，既有利于蜀汉固守，但也限制了它的出兵。

刘备夺取益州以后，曾经以夺取凉州作为归还荆州的条件，这固然是搪塞孙权，同时也真实反映了凉州是益州仅有的几个扩张方向之一。

诸葛亮的北伐，是他实践刘备夺取凉州的努力，也是对法正“蚕食雍、凉”政策的实施。在天下没有发生大的变故时，无论曹操还是孙权，都是蜀汉难以在短时间内灭亡的一在蜀汉立国之前是如此，在蜀汉立国之后仍是如此。

陇右是不是必须夺取，这要看战略态势如何。尽管陇西诸郡对汉中、关中都很重要，但假如是逐鹿中原，则关中、中原等地是重中之重。

刘邦在暗渡陈仓后，挥军直取关中，只是派手下偏将去占领陇西、北地、上郡等地，他甚至置固守废丘的雍王章邯于不顾，而急着领兵“东略地”。只有在蜀魏相持时，陇右在这个战略层面上才是屏蔽汉中、威胁关中的战略要地。

诸葛亮北伐的目的

相持阶段的战略性质，决定了诸葛亮北伐的战术选择。诸葛亮何尝不明白，兵出祁山，路途遇远，转运困难，每次都弄到粮尽而返。

但诸葛亮为什么还如此锲而不舍，即使有偷袭长安的诱感都不为所动呢?个中原因大概不出经济军事与政治几个方面的考虑。

经济上的考虑

相较于地广人多的曹魏与孙吴而言，益州面积不广、人口寡少，想要逐鹿中原，经济基础毕竟显得薄弱。再加上，作为外来者的刘备集团，既不敢过份损害益州本地豪族的利益，又得安置荆州随来的豪族，这样，即使是沃野千里的益州也稍显不足。

凉州纵使不如益州富足，但面积广、饶于牛马。

益州与关中交通极为不便，即便是大军出祁山，粮草也多有不继若是大军东出关中，战线拉长，从益州搬运粮草更是难以为继。因此，诸葛亮以及其后的姜维多次在陇右屯田，便不难理解了。

军事上的考虑

首先，占领陇右，为夺取关中抢占一个“滩头阵地”。巴蜀与关中之间，横亘着秦岭，这固然有利于固险自守，但在给曹魏大军制造麻烦的同时，也限制了蜀军的进攻能力。无论曹魏南下，抑或蜀汉北上，守卫一-方只要扼守秦岭有限的几条通道的出口处，对方便无用武之地。

政治上的考虑诸葛亮与刘备以恢复汉室为号召，同时表示与汉贼不两立、王业不偏安，这决定了蜀汉必须保持着对曹魏的进攻态势而不能闭关自守。

在“天下有变”的机会到来之前，蜀汉固然不能倾全国之力北伐，但也不能固守汉中巴蜀一隅之地，那样会处于政治上的劣势。出兵陇右，既能扩充领土、壮大实力，同时也可以在政治上凝聚人心，可谓一举两得。

因为诸葛亮屡次北伐，人们的目光被吸引到具体的战争进程，而忘记了他的战略目的只是为北出秦川作准备工作。以夺取关中来衡量诸葛亮出兵，自然南辕北辙，如司马所说的“亮若勇者，当出武功，依山而东。

若西上五丈原，则诸军无事矣”。倒是郭对此认识颇深说“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也”。后人若以战略进攻来衡量诸葛亮北伐，其失亦在此。

对陇右的选择，基于其东可以俯视关中，南可以屏障汉中。汉中不仅是北伐的基地，更是保卫蜀汉的咽喉，是战略相持阶段“保其岩阻”的核心。

因此，无论陇右前线战斗情况如何，一旦汉中有警危及益州时，诸葛亮总是毫不犹豫地回军汉中，确保蜀汉的安全。这一原则，也是与战略相持阶段相适应的。

及至诸葛亮逝后，蒋、费讳、姜维等相继执政统兵。蒋琉因北出关中“道险运艰，竟不能克”，想转而乘汉水东下进攻魏兴、上庸，这大概是“隆中对”里荆州方向的替代。

而姜维本凉州人氏，又兼凉州刺史，他“自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费伟常裁制不从，与其兵不过万人”。

及至姜维用事，屡次兴兵陇右至建兴二十年，魏征东大将军诸葛诞于淮南造反曹魏抽关中兵力，姜维觉得这是诸葛亮盼望已久的机会，“欲乘虚向秦川”，颇令关中震动。

但淮南盛兵毕竟无损大局，不能从根本上改变两国的力量对比，在司马望、邓艾的坚守之下，姜维无计可施，后又听说诸葛诞败亡，于是只好退返成都。

随着蜀、魏两国政治局势的变化，蜀汉统治集团日益没落，局势朝着有利于魏的方向发展。再加上后主昏庸，国事日非;姜维出身于西凉，势单力孤，被迫领大军在外屯田。

再加上姜维弃险不守，反而想诱敌深入，结果被钟会、邓艾乘虚而入纵然是魏蜀两国国力相差过大，非姜维一人能挽回

但蜀汉灭亡如此之速，不得不承认姜维没有正确地处理战略相持与战略进攻的关系，只想着歼敌，而没有将重心放在“保其岩阻”、固守益州上这是一个事关全局的重大失误，直接导致了蜀汉的灭亡。

《参考文献》

王夫之.读通鉴论.北京:中华书局,

陈寿.三国志·诸葛亮传.北京:中华书局

司马迁.史记·淮阴侯列传.北京:中华书局