商朝灭亡的真相，或许大家看错了纣王

　　《封神演义》这本小说，比较真实地反映了上古时期商周两个朝代的更替。

　　公元前1600年，商族的头领成汤率领商军与夏军在鸣条进行决战，这是商朝的立国之战，史称“鸣条之战”。此战，夏军战败，夏王战死，成汤灭夏后正式建立商朝，定都于亳。

　　公元前1588年成汤去世，在位12年，享年100岁，庙号太祖。

　　此后，商王朝经历了500多年的传承，到了公元前1076年，帝辛继位。

　　帝辛，就是大伙熟知的商朝末代君主——商纣王。

　　《封神演义》所描写的那段历史，就是商纣王帝辛的故事。

　　两千多年以来，商纣王，已经成了中国古代昏君的代表。一提昏君、暴君，大伙头一个想到的就是纣王。

　　古人都给纣王总结了哪些暴行呢？

　　根据《尚书》和《史记》的记载，纣王好酒淫乐、傲慢于鬼神，败坏社会风气；大兴土木，加重赋税；失民于时势。

　　此外，商纣时代更是开创了很多闻所未闻的酷刑，比如炮烙——一根空心的大铜柱子，把人绑在上面，然后给铜柱子加热，直到把人烤熟为止；把人头制成酒杯，端着骷髅头做成的酒杯喝酒；把人肉做成肉羹，当饭吃……

　　不论把哪一条罪过单独拎出来，都配得上纣王无道这四个字。

　　但是，到了春秋时期，孔子的高足子贡，对纣王的暴行有了疑问：为什么几乎全天下的恶行，都集中在了纣王身上？如果真是这样，纣王怎么还能在位30多年呢？

　　子贡认为，成王败寇，“纣王无道”是后人对纣王的评价，而纣王是一个失败者、亡国之君，历史都是由胜利者书写的，因此，所有的锅就只能纣王来背了。

　　在另一篇史料《荀子》当中，对于纣王的描述，就完全不一样了。

　　《荀子·非相篇》中是这么描述纣王的：纣王有旷世之才，而且长相俊美，身材伟岸、力大无穷，可以徒手和猛兽搏斗，堪称天下人杰。

　　那么，问题就来了：两种截然不同的对纣王的描述，到底哪个是真，哪个是假呢？

　　从后世史学家的角度来看，纣王即位时，商王朝已经建立了将近六百年，作为典型的奴隶制国家，奴隶主和奴隶之间的矛盾已经到了十分尖锐的地步。

　　与此同时，分布于各地的贵族也都蠢蠢欲动，这其中就包括西伯侯姬昌，周朝的奠基人，史称周文王。

　　姬昌勤于政事，重视发展农业生产，广罗人才，号称“天下三分，其二归周”；创作了《周易》，被历代文人墨客视为中华民族文化之源；在政治方面，更是改奴隶制为封建制。

　　其实，单从个人能力来看，商纣王和西伯侯各有优势，一个号称文武双齐，一个则是治世有方。只不过，时势造英雄，姬昌站对了位置，商纣王则站错了队。

　　但商纣王这个站错队，也不全是他的错误。他生在帝王家，是没有选择的，必须维护自己的统治，不然早就天下大乱了。

　　由此可见，商朝灭亡的根本原因，还是商朝中后期社会矛盾的累积和集中爆发。

　　周族不光诞生了周文王，还有姜子牙、周公旦这样的辅佐能臣，然而周文王活了90多岁，生前却一直没敢起兵造反，就是因为他知道，商王朝的势力强大，只能等待时机成熟。

　　周文王死后，其子姬发继位，始称周武王。

　　子承父志，姬发在姜尚和周公旦的辅佐之下，继续加强国力和军事力量，并迁都到了今天的西安一带。

　　这时，商纣王隐约感觉到了周人对商王朝的统治构成了威胁，因此决定先发制人，起兵伐周。

　　两边打了几年，无果而终。

　　几年之后，公元前1046年正月，周武王开始了反击。他统领五万大军，渡过黄河，直指商王朝都城朝歌——今天的河南省淇县一带。

　　商纣王统领大军迎战，两边的主力在牧野遇上，商朝的亡国之战——牧野之战爆发。

　　关于这一战，《尚书》中称其为“血流漂杵”。三千多年前的上古时代，双方十几万大军，用着最原始的冷兵器决战，那个惨烈劲，可想而知。

　　最终，商人战败，商纣王逃回朝歌，自焚身亡。至此，商朝灭亡，立国554年的商朝宣告灭亡。