文/墨兰史书

编辑/墨兰史书

“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？非要等发生什么，我才能说什么吗？”——张薇

说出去的话泼出去的水，任凭川大再力挽狂澜，也是徒劳无功。更何况，四川大学这点弥补远远上不得台面。

又是一年高考季，别家985、211大学，学生们都挤破了头进，只有同为985的四川大学无人问津。

面对张薇事件处理不当，四川大学终于遭到反噬！为了扭转招生不利的局面，川大出其不意，竟不惜怒降20多分来招揽新生。

的确，自降分数线这一招，赢过了全国99%的院校。然而扪心自问，这能是一条明智的出路吗？

近日，川大女学生张薇诬陷一个坐地铁的农民工大叔偷拍，不仅辱人清白，而且不经当事人允许，擅自发布视频到网络上，引导舆论网暴大叔。

事件刚曝光之时，所有人不明细节，被张薇配的文案牵着鼻子走，好多人都被带偏了。

自以为是的“被害妄想症”

社会在前进，男女之间也不像古代那样“男主外，女主内”，当代很多女性高举女权大旗，纷纷扬言要捍卫自己的权益：这天下不应该全是男人的天下，也该有女人的一席之地。

然而这几年来，一些“女拳师”却剑走偏锋，明明无事发生，却非要吐槽指责国男一通才过瘾。她们吃着女权的红利，却反口抨击男权，无中生有的制造舆论、剑指男性的基本权益。

当天，地铁上，张薇一抬眼，首先觉得大爷面相不善，再看他拿起手机，张薇敏感的察觉不自在，进而怀疑面前的大爷蹲在地上，是想要偷拍自己的裙底。

合理的怀疑是正常的，女孩子出门在外就是容易吃亏，毕竟女性在力量上与男性相差悬殊。张薇的敏感度和警惕性很高，目睹他举起手机后，立刻推测他可能会对自己不利。

如果她冷静理智一些，走过去脸色严肃地要求大爷交出手机，检查相册里有没有偷拍的照片，也是情理之中。

然而张薇的做法，让人大跌眼镜。她粗暴地要求大爷打开手机，大爷虽然没懂她为何如此气愤，但还是配合的交了出来。

经检查，大爷手机里没有任何一张人像照片，按照正常人的逻辑，张薇应该向大爷表示歉意。

然而，张薇竟然反手在网络上发布视频，臆想出“猥琐男”“惯犯”的说辞，直直往无辜的大爷脸上抹黑，引导键盘侠和网络喷子纷纷出窝，展开激烈的网络暴力。

随着舆论的发酵，张薇发布的视频、和小作文在网络上的浏览量数据疯涨，已经构成恶意的“报复”行为。

也许有人说张薇的精神受到伤害，可她借助网络散播不实传言，不也同样对大爷造成了精神伤害吗？

后来还是大爷的儿子现身，还原给公众事情的前因后果，这场空前的网暴才得以停息。而此时，舆论也瞬间扭转，始作俑者张薇的操作引起众怒，网暴的对象立刻更换，张薇的真实身份逐渐无所遁形。

然而等张薇的真实身份被扒出时，所有人都瞠目结舌。难怪配的文案如此有指向性，居然是四川大学新闻专业的在读研究生。

新闻工作者的使命是：让无力者有力，让悲观者前行。但张薇反倒将舆论当做保护自己的利器，向无辜的人刺去，这是新闻专业的悲哀，也是川大的悲哀。

从法律层面来看，张薇的行为其实已经涉及到诽谤，但大爷的儿子只说想要还父亲一个清白，所以并未提起诉讼。

别人没有赶尽杀绝，张薇却得寸进尺，她不仅不公开道歉，还优哉游哉的晒出游玩的风景照。

舆论已经转向，张薇迟迟不道歉回应，为了避免网友们新一轮的讨伐，她甚至祭出“抑郁症”杀招，声称自己不能受刺激。

更有甚者，张薇的好友还打着为好友出头的名义，在互联网发布一则小作文，来诉说张薇在这起事件之中，遭受了多少本不该承受的网络暴力！

言辞之恳切，好似真的受到了莫大委屈。

施暴者的眼泪只能叫做“鳄鱼的眼泪”，张薇不配得到原谅和同情。

好在互联网有分辨是非的能力，后来网友们连张薇的好友一起人肉，有人扒出她是山西某高官的干女儿，正当大家在细扒要确定其真实性时，这位好友的信息一夜间清空，消失于无形之中。

值得一提的是，张薇在如此高的社会关注度下，家庭背景竟然都没被扒出来。

有人说这种情况只存在两个可能，一是家庭真正有靠山，二是普通家庭，但张薇却手握保命牌。

舆论在没有得到道歉的响应之前，绝不会偃旗息鼓。

后来个人行为上升到四川大学的教育，迫于学校领导施压，张薇才不情不愿地道歉，与当事人进行和解。

之所以称是“不情不愿”，因为后续“张薇的小号”开通了，她继续发表不当言论，在网络上为自己狡辩。

现代社会里这类自私自利的人越来越多，他们为了达成目的，可以毫不顾忌的迫害周围的人，即“精致的利己主义”。

无处遁形

既然上升到了四川大学，川大的高层就不得不对该事件做出表态，不能继续袖手旁观。

川大发生此类事件也不是第一次，早在2021年，四川大学就被点名批评过：“落实立德树人根本任务有差距，思想政治工作不够到位，师德师风建设不够扎实，加强学科建设不够有力。”

此次的张薇事件算得上是一个导火索，激发了所有被隐藏的矛盾。人人对川大不长记性的处理问题方式产生质疑，并对四川大学“海纳百川，有容乃大”的校训阴阳嘲讽。

不知是否一脉相承，四川大学和张薇竟然一个德行，在面对这些疑问时竟然商议足足一个月，才给公众一个答复：留校察看处分；同时称张薇的保研完全属实，没有任何违规，是合乎所有规定的。

处分结果一经公开，全网哗然。网友纷纷指责川大只会护着自家犊子，不讲道理，不看事实说话。

然而也有教过张薇的川大老师认为校方给她的处罚太重了，“这个女孩子太可怜了”。还有川大已经毕业的校友说：“我查了查，这是除了开除外最重的处分了，我认为已经很严格了。”

事实上，自从川大出面干预，舆论就变了风向，多个官微号偷换概念，将“造谣诬陷”降级为“偷拍乌龙”，川大的态度不言而喻，多家媒体对穿搭的容忍可见一斑。

也许川大的出发点是在于大局观，把危害和影响降到最低，大事化小小事化了。但是处理原则性的问题上，难道不该秉持“宁肯错杀一百也不肯放过一个”的心态来应对吗？

男女性别对立的矛盾不是一天两天，川大的做法显然激化了这种矛盾。地铁大爷作为象征着社会上遵纪守法的老实人，而张薇则代表了社会上的高级知识分子，讽刺的是，这样的人却成了蛮横无理之辈。

口碑“泥石流” 川大名誉受损

总之，不管川大如何弥补，其风评受害是注定的。某知名律师所就这件事公开发文：不再招收四川大学毕业生。

虽说后来律师协会约谈该律所，但其也只是删除了通告，并没有诚心认可川大。

张薇事件引起的蝴蝶效应远不止于此，除了该律所，还有很多其他公司纷纷效仿，也发文拒收川大毕业生，一发不可收拾。

滑稽的是，某洗浴中心也来蹭热度，发文拒收川大的毕业生。就连洗浴中心都敢来凑热闹，说明川大在人民心中的地位是一落千丈。其实川大如果在最初处理方式上得当，说不定还有“挽尊”的机会。

虽说有的是网络闹剧，可是多家公司都发文拒收川大毕业生，四川大学应该做出反思，以及做出积极的应对。

毫不夸张的说，张薇事件直接导致今年四川大学毕业的应届生就业受到影响，社会上的一些公司根据舆论，出手对人才市场进行调控，对四川大学等多所高校进行严格审查。

导致这种严峻情况的源头，无非区区一个“搅屎棍”张薇。再看已经红遍全网的张薇现状：全身而退，仅仅得到留校察看处分。

假如真的像上文所推测，其家庭背景深不可测，那张薇研究生毕业后，或许没办法再进入人才信息透明的大厂，但进入某些人情往来的国企，也是不成问题的；抑或是换一重身份出国留学，人生又是全新的风景。

以案释法

根据我国《中华人民共和国刑法》第246条规定，【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

结合此次事件，张薇明明已经当众确认过，大爷的手机里没有偷拍她的照片，却继续在网上传播视频，所以已经构成捏造事实、损害他人名誉的罪名。

利用信息网络诽谤他人，发布的诽谤、侮辱信息被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上，在法庭上也会被认定为“情节严重”。

所以，如果当事人（地铁的大叔）向法庭起诉，张薇一定会受到司法机关的审判。

结语

虽然随着四川大学的“大事化小”处理方式，张薇事件已经暂告一段落，但社会上的“张薇”仍不在少数。希望他们能遵守法律法规，不再造谣生事，让更多平民百姓蒙受冤屈，而不能申冤。

这个社会事件也带有一定的性别对立和女权味道，这种话题在当下也是热点敏感话题。张薇的反应过激，是否也显示出了中国女性对中国男性带有“有色眼镜”，这一切都值得讨论。

但不管代表的是什么阶层，在受到冤屈时，都请务必挥舞起法律正义的旗帜。

地铁大爷象征着平民百姓，他们淳朴善良，也许面对这种不公正待遇，会选择忍气吞声。如果未来人人自危，敢怒而不敢言，社会矛盾和冲突随着时间和事件累积，终有一日会堆叠成大问题。

正因于此，我们应该尽量避免这类事件的发生，提高国民素质，让优良作风深入人心，才能让百姓过得开心，过得顺心。