四大古都之争，西安，洛阳，北京，南京，开封到底该去掉哪一个？

四大古都，一直都是一个存在争议的说法。

最官方也是最常见的四大古都分别是“西安（西京）”“洛阳（东京）”“北京”“南京”，在这四个古都里，只有西安和洛阳是没有争议的。

但是也有人认为古都讲究的就是一个“古”字，北京的历史和古都数量不及开封。也有人认为南京虽然是六朝古都，但是却没有一个大一统的朝代，所以不配做四大古都，而认为可以取代北京和南京的古都都是开封，那么开封真的能取代北京和南京吗？

北京是五朝古都，分别辽国，金国，元朝，明朝，清朝，都曾经在北京建都。当然我们现在的中国也是建都于北京，只不过今朝不算在内。

南京六朝古都，分别是东吴，东晋，南宋，齐，梁，陈等国建都于南京。当然明太祖朱元璋也曾建都于南京，只不过在靖难之役以后，明成祖朱棣迁都到北京了。

开封是八朝古都，分别有夏朝，战国时期的魏国，五代时期的后梁，后晋，后汉，后周，北宋，金朝在这里建都。

在这北京，南京，开封这三个古都里，开封是建都历史最早，朝代最多的古都。但是朝代质量都不怎么样，夏朝太远，历史不可考究。北宋说是大一统王朝，可是终两宋之力，也没能收回燕云十六州，剩下的朝代都是些小国，实在不值得一提。

而北京虽然建都历史晚，但是建都的朝代质量却杠杠的，忽必烈的元朝，朱家的明朝，满清的清朝，都是质量杠杠的大一统王朝，远超开封和南京，所以北京作为四大古都是绝对不容质疑的。

而南京和开封相比，虽然南京的建都历史晚于开封，建都的朝代也没有开封多，但是南京却每次都在华夏大地关键的时候成为都城的，西晋发生五胡乱华，南京站了出来，北宋发生了靖康之耻，南京又站了出来，每次在生死存亡之际，都是南京抗下了所有，所以相比于开封，南京更比开封强一点，所以南京也更适合四大古都。

而在“四大古都”里，西安和洛阳是没有争议的。但是虽然西安和洛阳作为四大古都没有争议，但是在排名上却有很大的争议，西安和洛阳谁应该是四大古都之首呢？

西安和洛阳都是号称十三朝古都，西安的大一统王朝有秦朝，这是华夏大地上第一个真正意义上的大一统王朝，西汉，这是华夏大地上的汉民族真正崛起的一个朝代，汉民族也因为汉朝而诞生。大唐，这可以说是最强盛的一个朝代了，这三个大一统王朝可以说是后世王朝的带头大哥，哪怕朱元璋的明朝再硬气，也跟这三个王朝没有可比性。

而洛阳的十三个朝代，唐朝跟西安是重合的，东汉也比不得西汉，更没有一个朝代有秦朝的开创性，所以最终还是西安作为四大古都最合适。

以上只是我个人愚见，大家有什么想法可以在评论区讨论。