历史上的魏忠贤到底是忠还是奸文治武功究竟是毁于东林党还是崇祯

一条一条说吧，在讲魏忠贤是忠是奸之前，我们先说说什么是忠臣，什么是奸臣。首先忠臣不等于能臣，忠臣不一定有能力，之所以叫忠臣，是因为他能够对国家和皇帝忠心耿耿，没有歪想法。奸臣不等于佞臣，佞臣祸国殃民，不干好事。奸臣属于对君主不够忠诚，会时不时的挑战boss的权力，奸臣之中极品就是权奸，历史有很多例子，比方说霍光、曹操、张居正这些。古人对他们的评价都是奸臣。有了这个基础，我们再看看魏忠贤，他可以说是对天启皇帝忠心耿耿，因为魏阉也明白，没有天启皇帝的信任，自己也撑不下去。所以从这个角度想，魏忠贤是个忠臣。

再看魏忠贤出身，市井无赖一个，为了富贵，能把老婆孩子都卖了，对于自己的政敌赵南星、左光斗等人，是让人用酷刑赶尽杀绝，从这个角度来看，魏忠贤是个不折不扣的混蛋，坏人。魏忠贤当了厂公之后，可以说是贪得无厌，一门心思想捞钱。之前有网文传言说什么魏忠贤减收农税，增收商税，因为是贫苦人出身，所以不忍心加害农民老百姓。但是根据《明实录》的说法，这纯属无稽之谈，魏忠贤增收商税的确不假，根据《明实录·经济史卷》里天启五年四月那一段里面的讲述，魏忠贤将原来的商税15税1改成了5税1，农业税并没有改变。虽然说魏公公不缺了边军的军费，但是西南西北的军饷还是时常有亏空的（《明实录·军事战史》）。而且西北也并没有像“魏阉粉”说的那样“天下太平”，农民起义军也有，只不过规模很小，数量不多，就是反政府暴力分子。这种现象在大明司空见惯，到也正常。

还有就是关于魏忠贤的阉党朝廷官员都比较有数，只能说有远大抱负为国为民的官员还是有的，无非是舔下脸不择手段达目的罢了。想想严嵩任首辅时的胡宗宪不就是假装自己是严党，然后稳定东南保家卫民嘛。但是如果国家在那帮言行律己、恪尽职守的老东林党领袖手里，国家可能会更太平，毕竟这帮老头不是后来的那堆“衣冠禽兽”，是真的会为大明肝脑涂地的忠臣能臣。而魏忠贤为了自己的个人利益却毁掉了这个更加光明的政府机关。所以综合来讲，魏忠贤是个忠臣、坏人、佞臣。

再说说第二个问题，之前我也多次回答过大明的灭亡和崇祯脱不了干系的问答，我在里面也讲明了，大明灭亡的人为原因就是崇祯皇帝的人格问题和东林误国的双重作用。皇帝不靠谱、大臣不作为，这个政府也就废了。估计我说皇帝不靠谱，很多人都会质疑，说什么崇祯皇帝勤政有志向，怎么会不靠谱。这其实是一个思想误区，你看看清朝的皇帝都很勤政，可是从乾隆开始有几个靠谱的。崇祯认为魏忠贤的存在影响了他的权力统一，所以打着阉党祸乱天下的幌子废了魏阉。本着新官上任三把火的原则，在东林党的鼓吹之下，崇祯在朝中来了个大洗牌，本想着除掉奸佞之人，结果势头却一发不可收拾了。在内阁首辅的任用上，崇祯希望的是能找个听话的，结果来了两个爱糊弄人的周延儒和温体仁，把崇祯算是气了个半死。也就是从这开始，崇祯和内阁开始离心离德，内阁的权力也是大大折扣，缺少了内阁有效的桥梁作用，六部多少有点各自为政了。然后一个表明平静内部混乱的朝廷也就诞生了，到后来基本上是崇祯想干什么，内阁就不同意，六部也跟着唱反调，于是乎错过了很多可以挽救大明的机会（议和、封王、迁都、太子南迁），而崇祯也没有表现出自己祖先太祖和成祖那样的气魄，你们不听我的我就让你过不好的那种大独裁者的决心和能力。所以总结一下就是大明在人为上很大一部分原因是崇祯的性格问题。

再有就是东林误国，浴火重生后的东林党并没有捡起自己曾经的理想，而是变得比阉党更加混蛋。都说大难之后能屈辱的活下来的都是没有信仰的混蛋，这句话看来是不假（清代的大部分汉人），从新把持朝政的东林党眼里不再有大明帝国，有的只是怎么保住自己的权力和最大利益。为了捞钱，户部联合内阁驳回了崇祯继续收商税的想法。为了嘴里的道统（自己却根本做不到），坚决反对议和、迁都。人人为己，无人爱国，在西北联合乡绅压榨农民，在东南勾结商人填充腰包。崇祯朝的东林党集团，可以说是终明一世最黑暗的政治集团。就是在这么个混蛋集团的捣鼓下，大明在一点一点的破败，然后……灭亡。

其实无论我说魏公公是忠还是奸，都会有人不同意我的观点。那我就只好这么说，魏忠贤既忠臣也奸，两边都不得罪。

这句话有和稀泥之嫌，但确实不是我信口雌黄，有关魏忠贤的忠奸，其实全看你怎么看。

魏忠贤不忠诚吗？魏忠贤是玩弄权柄把持朝政，但是他对天启皇帝朱由校，确实是忠心无二苍天可见的。朱由校想做木匠活，他就让皇帝去做；朱由校不想管事，他就帮着皇帝管；朱由校嫌东林党老是烦他，他就替皇帝收拾东林党；朱由校生不出儿子，他就帮着皇帝物色宫女，甚至还想弄几个孕妇进宫，等孩子一出生就宣布是龙种。他这样处处为皇帝考量，难道不是大大的忠诚？

更何况，魏忠贤再怎么狠，他可也从来没想过夺了朱由校的位子。在朱由校弥留之际，一堆人劝着他干脆自己当皇帝算了，可他还是没听，只是一门心思地想要救活皇帝陛下。你说这样一个人，处处惦记着皇帝陛下，皇帝陛下想要啥他都想办法办到，不是忠是啥？“忠臣”是要忠于国家，可“忠”只需要忠于皇帝陛下一个人就行了！

至于说魏忠贤是奸臣，那就更简单了。在他秉持朝政的几年，国家被搞得一塌糊涂，乌烟瘴气。什么“五虎”、“五彪”，什么飞禽走兽都可以当大官了。他们的组织有一个光荣的名字——“阉党”。他们什么事都干，就是不干人事；他们什么东西都要，就是不要脸。在他们的共同努力下，大明帝国终于被折腾的苟延残喘、奄奄一息了。

明朝到底亡于谁之手？是东林党吗？还是崇祯皇帝自己折腾的？其实两个都怪，两个也都不全怪，应该说是在东林党、阉党和崇祯齐心协力的推动下，大明王朝终于从还剩一口气到彻底咽气了。

我本人是很不喜欢“东林党”这个词，尤其是把杨涟等人称为东林党的。被阉党残酷迫害死的人，其实只能称为东林中人，真正的东林结党是要到崇祯为东林翻案以后，这些人才开始学习阉党抱团，而后展开疯狂的反攻倒算的。

至于阉党，虽然死了老大，但是力量还很强大。他们自然不会允许东林党这么欺负自己，肯定也要对他们进行反击。因此整个崇祯年间的政局，其实就是东林党和阉党互相倾轧的局面。

而崇祯，虽说有着中兴之志，才能也比他那个木匠哥哥要高，但却实在是太过刚愎自用又疑心重重。多少个能臣干将，就活活地被他玩死在手里。对东林和阉党的斗争，他也没拿出个合理应当的办法来。该发扬民主的时候（比如杀袁崇焕）他要专制，该乾纲独断（比如南迁）的时候他要搞民主。就这么个拎不清的主，再搭上朝中两拨人互相倾轧，大明也就可以交代了。