近期，因“水稻上山”而久蒙不白之冤的朱有勇院士终于等来了正义的辟谣，不少人也因此而有机会全面、重新、正确认识了朱院士的“水稻上山”。

明明种了水稻却说不是“水稻上山”？

然而，仍有一些人固执己见，不去客观了解，非要坚持以前那种错误的认知，把毁林开山造田的破坏生态、水土流失与水稻上山联系起来。

点击右上角红色按钮关注『刺楸』，了解更多趣味知识。

刺楸经分析，确实有恶意捣乱之人，即便知道开山造田与朱院士的“水稻上山”不同，但仍会拿着放大镜去检视朱院士的“水稻上山”，找一些存在不足之处的图片来说事。

也可能有人会愤愤不平地问，明明看到新开的梯形田地种上了水稻，刺楸你还说不是朱有勇院士的“水稻上山”，你这是睁眼说瞎话还是当我眼瞎啊？

刺楸可以肯定地说，我没有睁眼说瞎话，你也不是眼瞎。既然如此，那又该如何解释新开的那些梯形山地种上了水稻呢？

一、农田栽种作物的功能属性

毁林开山新造梯田不是为了好看，也不是为了安装霓虹灯开展梯田旅游项目，它终归是农田。因此，这些新梯田必定会种上农作物，这是作为农田的功能属性。

常见的农作物主要有水稻、小麦、玉米、油菜、大豆等几种，而水稻、小麦、玉米是三大粮食作物。

这些农作物中，有几种的播种季节是错开的。因此，在稻谷生育期内，必然有一些毁林开山所造之田会种上水稻或旱稻。这水稻确实上了山，但并非朱院士的那个“水稻上山”，也不能就此而认定为朱院士仗义执言的人在睁眼说瞎话或者胡说八道。

二、耕种自由

退一步说，即便那些新造梯形专门采购了朱院士的那新型稻种并按照“旱种旱管”模式来管理，也不能说是人家朱院士“水稻上山”发起的毁林开山造田。

但若真种了那种稻谷，朱院士大概也只能含泪怪黄泥巴掉进了裤裆，而刺楸也不知该如何打消大家的质疑了。毕竟，谁也无法控制别人种何种作物，也不能因要证明与朱院士无关就不让别人种水稻或旱稻吧。

三、“水稻上山”非专属

由于朱院士并没有将“水稻上山”注册为商标，所以从理论上来说，非要说种了水稻的那些毁林开山造田是“水稻上山”也没错，只是要注意与朱院士“水稻旱种旱管”的“水稻上山”区别开，即此“水稻上山”非彼“水稻上山”。

这就好比同样是宋朝，但南朝刘宋与赵匡胤的赵宋并无关系。同样是汉，但刘邦的汉与陈友谅的汉也无关系。

因此，大家要擦亮眼睛，不要将移花接木的暴雨冲刷水土流失破坏生态的锅让朱有勇院士来背，不信的可到当地调查。

我们要正确认识并敬重像朱有勇院士这样的农业科学家。

以上就是刺楸对“水稻上山”的个人分析，希望对你有所帮助。