读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文 |书生taik

编辑 | 书生taik

“前言”

美国一旦备战究竟有多可怕？美专家很早之前就已经向世界放出过狠话，称美国的军事力量是世界首屈一指的，随随便便一个美国的部队就可以将一个中型国家覆灭，甚至还声称，美国一旦动了“真格”，就算是全世界也打不过他。

美国的军事实力的确可以称得上的第一，但也没有必要如此吹嘘吧，见过吹牛的，没见过这么敢吹的，当美国专家说出这番话之后，在当时的确是引起了全世界不小的轰动，可真实的情况是像这些美国专家说的那么夸张吗？事实并非如此！

“美专家放出豪言：美军可以单挑全球联合”

在第二次世界大战结束之后，美苏两国的综合国力就已经是其他国家的数倍之多，而其中之一的美国，更是一直有着称霸全球的“野心”，自从苏联解体之后，以美国为首的北约组织多年来从未停止扩充“协约国”，目的可想而知。

美国的军事实力在美国看来，是任何国家无法比拟的，这么说也是不可否认，可是美专家竟放出豪言，称美国一旦动用真实的军力，全世界联合也是打不过的，这样的话不得不引发大家对美国“真实军力”的思考。

美国虽然仰仗着强大的军事以及科技实力，在其宣布进入备战状态时的确是让一些国家感到了震撼，不过这不代表所有人都畏惧美国的“威严”，这些也无法是美专家放出狠话与世界抗衡的根据，就单一的来讲，中国人就不吃这一套。

美国的实力的确是很强的，这一点我们并不否认，但也没有必要把话吹的如此高，如果美国真有“横扫”世界的本领，为何在苏联解体之后并没有将北约解散呢？后期直接“一统”不就得了，说白了，实力是有的，但并没有那么大的本领与世界对抗。

为何这样说呢？美国的确在科技实力和武器上都有着很多先进的东西，一个国家单拎出来可能是没办法与之较量的，但是要多个国家联合起来，取长补短，美国还会放出如此“豪言”吗？如果美国真的有这样的实力，北约为何到现在还在发展。

就好比，一个人有吞并其他国家的实力，可思来想去又害怕自己没办法实现，因为他所担心的是这些他要吞并的国家联合起来对抗自己，于是乎就让其成为盟友，之后好一点一点的腐蚀。

也就是说，美军可能有着与一些国家相抗衡的实力，但是绝对不会有与世界对抗的“勇气”，更不要谈实力了，并不是除了他们所有人都是“吃素的”，而美专家这番话的“依靠”也是源自于对子国家军事实力的盲目认知。

“美专家如此“吹嘘”源自他们已有的军事实力”

美国是世界上最强大的军事大国之一，拥有庞大而先进的军事力量，这个国家的军事实力是通过多个方面的投资和发展建立起来的，涵盖了海陆空以及特种部队等多个领域，美专家也是对他们的军事实力很有“信心”。

美国陆军是美国武装部队的主力和核心部分，拥有师级部队、装甲车辆和各种类型的火炮等武器装备“很多”，任务包括反恐、战争、维和和人道援助等多个方面，美国陆军的特点是由于其装备和人员的先进性，能够实施高机动性和快速响应的战争行动。

其次，美国海军拥有多艘航空母舰，这些航母是海军力量的核心，并且还能够携带几十台舰载机以及相关的武器导弹系统，其组织的强大潜艇部队更是具有战略打击能力和海上作战能力。

此外，美国还拥有世界上最先进的军事科技和武器系统，如导弹防御系统、空天飞机、无人机等，这些高新技术的应用使得美国的军事力量更加先进和有效。

但是这并不代表美军如此庞大的实力就可以与全球军事实力旗鼓相当了，美国专家的话带着“吹嘘”和“恐吓”的味道，这样吓唬人的方式并不能够让很多人“信服”，毕竟美国军方也不是百战百胜，难道美国在失败的冲突中没有动用实力吗？

“美军现在实力未必同全球旗鼓相当”

事实并非如此简单，也并非像美国专家那样，用“三寸不烂之舌”就将美国捧得那样“高大”，无论是在军事实力的平衡还是在全球军力对抗中，美军并非总是旗鼓相当，如果真的起了战争，变化莫测的战场稍纵即逝，说的再多也是要得到实践的证实。

然而，要全面评估军事实力的平衡，还需要考虑其他因素。首先是地理位置的优势和劣势，美国作为一个位于北美洲的大国，与其它大国相比，距离各个战略地区可能较远，这在一些特定地区的部署和行动上可能会受到限制。

其次是军事能力的弹性和适应能力，军事实力不仅仅体现在人数 和装备数量上，还包括军事指挥能力、作战技术和战备能力等综合因，与一些新兴大国相比，美国军队经过多年的战斗训练和经验积累，拥有先进的作战核心能力和战术灵活性。

不过，新兴大国的军队正在通过提高自身的作战能力和技术水平来迎头赶上，这导致了全球军事实力的相对平衡，从古至今也没有听说过单纯的靠“吓唬人”的方式就取得全面胜利的。

还需要考虑到军队的运作和支持能力，就比如美国在全球部署了多个军事基地，这些基地也会面临地方居民的抗议和反对，有时会限制美国军队的活动，除此之外，人员培训和维护保养等方面的支持也需要大量的资源和投入。

尽管美国军事实力在某些方面仍然占据着重要的地位，但在全球范围内，各国军事实力的相对平衡正在发生变化，美国的“主导地位”也渐渐地走下坡路，现在他们所谓的“主导”无非就是无理的“挑事”。

“三十年前苏联的解体并非美国军事力量促使的”

上世纪90年代美国的军事力量弱吗？答案显而易见：并不弱，当时真正能与苏联“抗衡”的恐怕只有美国了，而苏联的解体是一个非常重要的历史事件，它改变了整个世界的格局，也让许多人开始反思社会主义制度和超级大国的管理方式。

尽管有人认为是美国军事力量促成了苏联的解体，但事实上，苏联解体的原因是多方面的，包括内外因素的交织和相互作用，并不是美国军方直接介入促使的，可以把前苏联看成是一个联合的国家，那么美国那时军事实力都没办法将这些部分联合国家给“击垮”，试问，现在有这样的实力吗？

而从苏联内部因素来看，其解体与其内部的经济问题密不可分，在战后的几十年里，苏联经济模式的缺陷逐渐显露出来，集中计划经济导致了经济效率低下和资源浪费，与此同时，军事开支也是不可忽视的一部分。

苏联最后一位领导者戈尔巴乔夫试图通过引入一系列的政治和经济改革来改变苏联的状况，但这些改革并没有解决苏联内部的问题，反而导致了政治和经济的进一步崩溃，此外，苏联领导层的腐败也是苏联解体的一个重要因素。

苏联在军事上投入了大量的资金和人力资源，从而导致了其他领域的忽视，这种资源分配不平衡的状况加剧了苏联内部的经济困境，导致了社会主义制度的动摇，如果美国的军事实力在当时要是“无可匹敌”，那么就不会出现冷战这样的局面。

直接用军事实力碾压对方岂不是更好的选择，就算当时苏联经济“崩溃”，美国也没有将其彻底击垮的能力，而在三十年后的今天，又谈何能与世界相抗衡呢？虽然美国在三十年代时间里飞速发展，可是其他国家也从未停止脚步啊。

当时部分国家联合组织起来的苏联，美国军事实力也算是数一数二，那也不敢与之硬碰硬，何况现如今的现代化军事武器更是层出不穷，美国想要一家与世界抗衡那是无稽之谈，这无非是一些专家在以“恐吓”的方式来掩盖自己地位早已不复从前罢了。

“局势变化莫测，“纸老虎”一戳就穿”

2023年7月27日是抗美援朝胜利70周年，也就是说，在七十多年前，中国就与美国交过手了，那时中美的实力不悬殊吗？中国百废待兴，我们手里的军事装备又有什么，反观美国，他们带着当时尖端的武器，还不是被中国赶回了38线。

那么现在中美之间的军事差距又有多少呢？没有人清楚，但是大致的推测一定没有当初抗美援朝时那么大的差距，中国人在当时悬殊之下就将美国“不可战胜论”给“推翻了”，现如今又说能够与世界抗衡，大家可以将其看做是某些极端好战分子想象出来的。

直到今天，美国的有些人还是无法直视抗美援朝的那段历史，因为这是他们失败的“证据”，某些人就是不想承认自己曾经也是被“打击”过的，现在仍停留在自己“不可战胜”的世界里，黄粱一梦还没有做完，这不仅让人怀疑某些人是不愿意清醒来正视现在的自己。

毛主席曾经形容帝国主义是纸老虎是一点没错，他们表面在“耀武扬威”和“恐吓”他人，实际上纸就是纸，一戳就破，随着时代步伐的前进，局势变化莫测，很少有人能够预测将来该走的每一步，更何况是美专家的“大言不惭”。

“结语”

美专家的言论缺少实质的证明，大家也就听听就作罢，有些所谓的专家，在公开发表言论时，最缺少的就是“务实”，从某些人的嘴里是听不出任何实话的，在向他们“刨根问底”时，他们总是躲躲闪闪，因为他们也拿不出什么样的数据来证明自己的这些话。

在这里奉劝一些好战分子，战争真的是非选项，平常说说大话别人不当作是一回事也就过去了，别人不搭理你，不代表就是畏惧，更不要看到对方沉默不语就“登门挑衅”，送这些肆意妄为的家伙们一句话，收一收做梦时的想法，都快溢出来了。