阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，感谢您的支持~

文：一只小懒羊

7月19日上午，河北保定市安国市发生了一起因老人骑电动车未佩戴头盔而引起的冲突。虽然冲突是因老人而起，但是舆论的风向却倒向了老人这一边，这究竟是什么原因？

事件起因

根据安国市公安局发布的情况通报来看，老人姬某在骑电动车行驶过程途中因没带头盔被交警拦下。在被要求出示身份证时，姬某拒绝出示，随后便与在场的一名交警和一名辅警发生了纠纷。

据环球网报道，老人姬某辱骂了执法的交警及辅警。从流出的视频中可以看出，老人还趁交警不注意摘下了交警的警帽。但除此之外，并未从视频当中找出老人姬某殴打交警及辅警的画面，是啊，一名老人又哪来的气力殴打交警呢？

从上面这张图片中可以看到面对老人，这名辅警抄起木凳便毫无顾忌地向老人姬某砸去。而此时那名交警呢？那名交警站在一旁不为所动，或许有人会为那名交警辩解道：事发突然交警没有意识到。可是从视频中可以清楚地看到，那名辅警抄起木凳后并未立即向老人砸去，而是过了一会才下此狠手。

试问那名交警在辅警抄起木凳后为什么不加以阻止？在看到木凳砸向老人之后为什么不冲上前去保护老人？

事件结果

根据拍摄视频的目击者的描述，老人在遭受了城管的攻击后手部以及头部都有受伤的情况，在这之后被送往医院治疗。而那一名交警和辅警的处罚结果却不令人满意。

安国市公安局称交警刘某被停止了职务，辅警王某被依法处以10日的行政拘留。

然而这样的结果合理吗？能够让民众满意吗？根据我国的《交通治安处罚法》，殴打他人情节严重的，处以10日以上15日以下拘留并判处500元以上1000元以下的罚款。

从辅警王某用木凳殴打老人的行为来看，其行为不可谓不恶劣，但是从安国市公安局对王某的处罚来看王某殴打老人的行为似乎至能算是情节一般的行径了。

且不知是安国市公安局未披露王某的罚款金额还是根本没有判处王某赔款，安国市公安局的通报上并未提及王某的罚款事宜。

交警刘某罪在何处

在辅警王某手拿木凳殴打老人时，我们可以清晰地看到有市民拦在老人与那名辅警之间，市民应该为了防止事态进一步恶化才横亘在老人与恶狠狠的辅警王某之间。

就在市民都在尽力控制事态的时候，交警刘某在干嘛。他在一旁袖手旁观。他是否有作为一名交警的责任感我们无从得知，但我们可以知道的是他没有作为一个完整的人的基本的道德感。

陈海仪法官

因目睹了交警如此的执法，网友们十分震怒。老人肯定是有责任的，但是身为交警和辅警，王某和刘某一个殴打老人一个袖手旁观，他们的行为无疑更让人愤懑。

网友们甚至迁怒到了电动车新规的提议者陈海仪法官头上。

陈海仪法官的初心无疑是好的，作为一名人大代表和中共党员，陈海仪法官是为了在当下电动车数量庞大的背景下更好的维护交通安全，也是为了电动车使用者的安全考虑。

但是新法规中的有些内容在目前看来确实是有些难为人。例如法规中要求电动车过斑马线是要推行这一要求无疑是使电动车骑行者更加麻烦了，人们选择电动车的原因就是它骑行方便，如若在颁布这一法规之后对于电动车骑行者的限制增多，那么人们又为什么要选择自行车呢？

由此看来，电动车新法规的颁布决不能是立法者的颐指气使似的发令，立法者一定要深入群众，在群众中寻访调查，走群众路线，循序渐进地制定出既能保障老百姓骑行电动车出行的安全，又能使老百姓可以接受的电动车新法规。

想来这样才可以从根本上解决问题，同时也避免老百姓对立法提议者的抱怨。陈法官不应该受到大家过分的责难。

电动车的安全问题在我国亟需解决，就算陈法官不提议也会有其他人提议，只是无论是谁提议，都应该考虑到我国的实际情况，从实际情况出发，从人民的立场出发。

相信未来我国对电动车的管理一定会越来越好，类似的事件会减少发生，甚至不再发生。

不知道正在阅读文章的你对这件事情有什么看法呢？

欢迎各位看官评论转发点赞收藏。