城里容不下农村孩子，脱下孔乙己的长衫，回农村去吧

读书是为了什么？

正如李嘉诚说的那样，读书是为了改变命运！

农民子弟的命运是什么？走出大山，逃离农村，甩掉出门两腿泥的生活，通过知识不再受穷，摆脱世世代代农村人的身份！

当然不是说农民自己看不起自己，追求幸福生

活是每个人的崇高理想，农村人也不例外！

世世代代在农村苦了几辈子，穷了几辈子，走出农村争取幸福生活有错吗？

当然没有！

就像张桂梅老师说的，她的坚持就是让农村子女走出山沟沟！

因为所有人都知道，农民的命运不在山沟沟里，不在黄土地里，而在更远的地方。

然而，今天的农村子弟在城里是不受待见的！

一、农民为啥要进城？

农民是个绕不开的话题，古代将人分为三六九等，士农工商，而农民仅次于读书做官之后。

其一，民以食为天，不管你是神仙皇帝，还是乞丐流氓，填不饱肚子，你便啥也不是！

其二，农业是最原始，最简单的生存方式，只要你有力气，就饿不死，所以才孕育了如此庞大的生命体；

其三，农业是基础，然后才有其他。

中国作为一个农业大国，农业人口高达9亿人，但是真正从事农业生产的不足3亿。

为啥农民有地不好好种？去城里打工不是不务正业吗？

原因只有一个：种地已经无法满足现代生活之需求了。

所以，农民必须进城。

谁都算得过来这笔账，一个农民依靠土地上所得到的利润，记住我说的是利润，几乎为零。

这也就是为什么土地养活不了农民的原因。

现代社会，你只填饱肚子，那是远远不够的，子女要教育，要生病，要养老，还有人情世故。

所以，农民不得不进城打工。

其次，就是为了拉动GDP的高速增长。

GDP增长，不就是劳动者劳动价值的总和吗？

所以，刺激广大农民的劳动价值，就成了GDP的重中之重。

说几个城市吸引农村人的事件。

1、

在90年代，为了盘活农村，为了解决财政困难，你只要花3000块钱，就可以把农民身份变成居民身份，我一个表弟就在亲戚的帮助下办了，但是现在面临城里没有正式单位，农村没有土地的尴尬局面。

你购买身份是一笔收入，当你进了城，又会创造价值。

2、

再说说大学扩招，这一方面是为了缓解就业压力，另一方面就是为了教育产业化，可以大大增加财政收入。

要知道，农村才是大学学校生源的主力军。

现在每年1000万大学生，一个学年10000元，就是1000亿元的GDP增长

扩招政策一出，大批的农村孩子涌入城市，这就给城市带来机会和活力。

3、

城镇化假设。实际上，我一直认为城镇化就是个伪概念，城镇化对人们的生活本质没有什么改变，不过却大大增加了资本收入。

城镇化的本质就是让农民进城买房，这一搞就是几十年。

为了城镇化，村里的学校撤了，卫生室撤了，甚至连村委会都合并了。

一个学区房的概念，不知道坑了多少老百姓。只要你在县城买房子，就可以享受好的教育资源。

而现在房子饱和了，又实行户籍地入学政策，你哪来的回哪里去读书。

咱就说，这是为教育好，还是为房地产好，或者为经济好？

为啥要千方百计的将农村人赶往城市，难道不是因为农民进城能够创造GDP吗？不就是农民还有利用价值吗？

总之，正是数以亿计的农村，撑起了城市发展的半边天。

然而，当农民没有利用价值的时候，就变成了城里人的累赘！因为农村人占用了城里人的资源，增加了城里人就业压力。

不光是城里人，就连官方都开始嫌弃农村人了！

所以，他们出来奉劝农村人：回农村去吧！

于是，我们看见了央视网，面对当前的就业压力和生活困境，发出了让当代学生脱下孔乙己长衫的倡议。

孔乙己是谁？

是从乡下来的穷学生，千千万万的大学生不也正是从农村走出去的吗？

现代大学生就业压力是大，但是他们逼着ZF安排铁饭碗了吗？他们成为社会问题的元凶了吗？他们贪污受贿，徇私枉法了吗？

没有，他们依然在不断试错，不停奔跑，没有放弃，依然想在城里有一席之地，他们错了吗？

他们没有工作，是放不下读书人的架子吗？

当然不是 ，我们都知道为啥，官方也知道为啥！但就是不说。

脱下孔乙己的长衫，他们又能到哪里去呢？

回家种地吗？

那可是父母省吃俭用，甚至拿命换来的钱才供他们读书的啊？

就这么回了农村，他们甘心吗？

这对青年一代的梦想与追求不是赤裸裸的打击吗？

那我们读书的目的又是什么呢？

难道仅仅是能看懂农药产品说明书上的分子式，难道就是知道如何硬锄头更省力？

但是懂了这些又如何，能改变农民贫困的命运吗？

举个简单的例子，农民依靠种庄稼，根本无法供一个孩子读书，连幼儿园小学都不行，更何况高中大学！所以农村的父母只能被迫抛家舍业，去城里打工挣钱，供孩子读书。

他们奋斗在各条战线上，干着最脏最苦最累的活，安全健康毫无保障，省吃俭用，甚至有病也挺着，就是为了多挣点钱让孩子多读书，让孩子更有出息。

那么，辛辛苦苦几十年供孩子读书，难道不是为了让孩子能去更广阔的城市，创造更加幸福的生活吗？

总不至于累死累活，省吃俭用几十年，到头来又把孩子送到土地上刨食，继续继承父母的贫穷与平庸吧？

人民网又说了，农村大学生更了解农村，拥有良好的农村经验，乡亲们更容易接纳农村的孩子！所以，农民的孩子请回农村去，那里大有可为。

这个饼画的简直毫无人性。

回农村创业或发展，把孩子们当成试金石，成功了大家都受益，假如失败了呢？

让他们世世代代翻不了身？

权威数据显示，我国创业成功率不足5%，而在农村创业，成功率更是低的可怜。

那么，最保险的事业就是回家老老实实种地。然后偿还父母为供自己读书和创业失败欠下的债务。

城里人可以烟三代，电三代，油三代，而农村的孩子，必须世世代代为农。

难道这才是农民孩子的本分吗？

农民辛辛苦苦几十年，把血汗留在了城市，把梦想留给了城市，却把现实留在了农村。

甚至还有经济学家说，要让农民把城里挣的钱在城里花完，不能带回农村。

我想，这才是他们真实的目的！

你来城里挣钱可以，但是你把钱带回农村就不行。

这让我想起了缅北电诈园，园区为你提供工作平台，还给你高薪，但是给你发的薪水，你只能在园区花掉，不管你是吃饭，唱K跳舞，吃白面儿，还是找小妹妹，或者赌博，总之你必须把钱花在这里。。

你挣了老板的钱，最后又全部还给了老板。

这不是跟现实高度重合吗？

很多家庭掏空家底，负债累累在城里买了房，你现在让他们会去，这不就是趁火打劫吗？

你一直以为读书是为了改变命运，但是现实告诉你，读书是为了更好的认命！

我们会发现，至始至终折磨的始终是农民，而城里人却稳如泰山。

既然农民为经济发展做出了贡献，那么我们也有权力享受发展带来的成果。

当然，我们不需要国家大包大揽，但是在资源配置方面，国家能否从农村，农民的切身实际出发呢？

只能有难同当，不能有福同享，这不是文明，更不是社会主义的核心价值观！