在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~

文|小驴

编辑 |小驴

台湾问题是中国的核心利益，不容任何外来干涉。

然而，韩国总统尹锡悦却在不久前发表了对台湾问题的错误表态，称“台湾问题属于国际问题”。

这一言论立即引发了中国方面的强烈反应，中国外交部发言人赵立坚指出，台湾是中国的一部分，这是中国自己家里的事情是中国的内政，无论是谁，都不要在台湾问题上做出错误言行。

然而，韩国政府却没有收敛自己的错误态度，反而因为此事发酵，声称中国“干涉韩国内政”，并借机挑起中韩外交战，不断发表尖锐言论。中国外交部亦不甘示弱，指责韩国政府对华态度反复，采取双重标准，试图以挑衅姿态向中国施压。

在这场外交对决中，双方都没有退让的意思，而且还有一个新的变数——韩国最大在野党共同民主党籍的代表团抵达北京，意图在这次外交对决中再次争取主动权。

韩国政府提出了一连串的无理要求，包括放开中国对韩国的消费限制也就是此前萨德系统部署导致中方经济上的反击，这给韩国带来了巨大的经济损失。

除此之外还有开放赴韩旅游团、消除在华韩企所谓“不公平待遇”等等这一系列条件无非是说明，韩国离不开中国市场，但是韩国此举还有脸提出这种要求吗？

那么，中方对于韩国的新要求会做出怎样的回应呢？这场外交战会给中韩关系带来什么样的影响呢？

一、韩国政府为何挑衅中国背后究竟是何人作怪

从表面上看，这似乎是因为台湾问题引发的争端。但实际上，这只是一个导火索。真正的原因，在于韩国政府背后的“那股势力”以及韩国内心的“小九九”。

我们知道，韩国背后是一直有着一位老大哥——美国撑腰的，所以韩国此次贸然挑起事端十有八九又是美国在背后作祟。

近年来，在美国和日本等西方势力的影响下，韩国社会对于对华态度越来越摇摆不定。韩国政府必须面对国内舆论以及国外势力的双重压力。

在台湾问题上，韩国政府选择了迎合西方势力和部分民意的做法，试图表现出一种对华强硬的姿态，以此来赢得国内的支持和信任。

同时，韩国政府也受到美国的压力，被迫参与美国在亚太地区的战略布局。

就在2016年7月，美国在韩国部署了萨德反导弹系统。其中的野心不言而喻，针对性也十分明显。

韩国政府声称萨德系统只是应对朝鲜导弹威胁的防御措施，但实际上是在牺牲中韩关系和地区稳定，为美国提供情报和支持。

从经济利益方面来看，韩国政府也有着自己的小算盘。韩国经济极度依赖出口，而韩国出口的订单中国占了很大一部分并且在很长一段时间里中国是贸易顺差。

然而，随着中国的产业转型升级，韩国产业面临着巨大的挑战。在许多领域，韩国已经无法与中国竞争，甚至被中国超越。因此，韩国政府试图利用外交手段，来向中国施压，争取更多的经济利益和优惠条件。

在2016年11月签署了《区域全面经济伙伴关系协定》后，韩国政府就开始筹划与中国再次开始自由贸易协定的谈判。

这一阶段涉及服务贸易、投资、知识产权等敏感领域。韩国政府希望通过FTA第二阶段谈判，打破中国在服务贸易等领域的壁垒，提高韩国企业在中国市场的竞争力。

不仅仅是韩国与中国发生外交战事件，就在最近就发生了一件类似的震惊事件，没错，就是立陶宛外交驱逐事件。

起因是立陶宛与台湾建立所谓的“代表处”。中国政府当即表示不满，并要求立方收回错误言论。然而，立陶宛不仅拒绝了中方的要求，还与台湾签署了所谓的“合作协议”。

我方对此表示强烈不满，在谴责无果后选择召回在陶宛的大使馆工作人员，并要求立陶宛召回其驻华大使。立陶宛却反驳称，这是中国对其进行“外交恐吓”。

在此之后，一些西方国家竟然站在立陶宛一边，对中国进行无理指责和干涉。美国、英国、法国、德国等国纷纷发表声明，声称支持立陶宛的“主权”和“自主”，并呼吁中国“停止施压”。

这些国家还采取了一些具体行动，美国派遣高级官员访问台湾，英国派遣航母编队进入南海，法国派遣军舰通过台湾海峡，德国派遣议员访问台湾等。这些行为都是对中国的严重挑衅和威胁。

无论是韩国政府还是立陶宛挑起外交战，不管出于什么原因都会损害国与国之间的合作与信任。

二、中方如何应对韩国的新要求

从中方的立场和表态来看，中方对韩国的新要求持有明确和坚定的态度。中方认为，韩国的新要求是不合理、不公平、不友好的，是对中韩关系和地区稳定的损害和破坏。

中方已经向韩方表达了严重关切和强烈不满，并且采取了一系列措施，以维护自身的正当权益和原则立场。

在贸易问题上，中方已经多次表示，中韩之间是互利共赢、相互依存的经贸伙伴。中方愿意同韩方继续深化双边和区域贸易合作，但这必须建立在尊重和平等之上。

中方反对任何形式的贸易保护主义和单边主义，反对任何国家以政治为借口干扰正常的经贸往来。

在应对韩国新要求时，中方既有理有利有节，又有底线有原则有担当。中方既不会屈服于任何压力和威胁，也不会放弃与韩方沟通和协商的努力。

中方始终坚持以人民为中心、以发展为优先、以合作为根本、以共赢为目标的外交理念，愿意同韩方一道，在相互尊重、相互信任、相互理解、相互支持的基础上，推动两国关系健康稳定发展。

三、外交之争究竟谁占上风？

从目前的形势来看，可以说是中方占据了外交的主动权，中方拥有更强大的综合国力和国际影响力。

中国作为世界第二大经济体，第一大贸易国，第一大外汇储备国，第二大外资流入国，第三大外资流出国。在全球治理、反恐、气候变化、网络安全、人道主义等领域发挥着重要的建设性作用，为世界和平与发展作出了重要贡献。

同时，中国也是联合国安理会常任理事国，拥有在国际事务中的重要话语权和决策权。相比之下，韩国的综合国力和国际影响力都不及中国。

中方拥有更广泛的友好合作伙伴和支持者。

中国秉持亲诚惠容的周边外交理念，与周边国家建立良好的邻里关系。坚持正确义利观，与发展中国家建立牢固的友好合作关系。建设好我国共赢政策和世界各国共同发展。

同时，开放包容的精神也促使中国与各方加强多边合作，为维护多边主义和国际秩序贡献智慧和力量。相比之下，韩国在国际社会上除了那几个西方国家之外寥寥无几。

中方拥有更坚定的原则立场，中国在处理涉及自身核心利益和重大关切的问题上绝不退让。

中国始终坚持维护世界和平与正义，不惧怕任何挑战，不妥协任何原则，不屈服任何压力。中国在半岛、中东、非洲等地区的热点问题以及核不扩散、军控裁军、反恐等全球性问题上，都主张政治解决的途径，支持联合国发挥领导作用，反对外部干涉和武力干预。

中国还积极参与联合国维和行动，派出了最多的维和人员，为地区和平与稳定做出了重要贡献。

在推动构建人类命运共同体的问题上，中国从不放弃、不懈怠、不停步。中国倡导构建以合作共赢为核心的新型国际关系，提出打造人类命运共同体的总布局和总路径，为国际关系发展提供了新理念，开辟了新愿景。

中国还推动共建我国共赢政策倡议，同沿线国家开展互利合作，促进区域互联互通和经济社会发展，为维护地区和平与稳定创造良好条件。相比之下，韩国在处理涉及自身利益和原则的问题上，往往表现出犹豫不决、左右摇摆、随波逐流的态度。

在半岛无核化问题上，韩国既想与美国保持同盟关系，又想与半岛改善关系；在中美贸易摩擦中，韩国既想与美国保持经济合作，又想与中国保持市场份额；在萨德反导系统部署问题上，韩国既想迎合美国的战略需求，又想避免引起中国的反对。

这些矛盾的立场使得韩国在国际舞台上失去了主动权和话语权，也损害了韩国的国家利益和形象。

中方在外交对决中占据了主动并不意味着要与韩方敌对，而是要与韩方平等对话或合作。

中方始终愿意同韩方保持沟通和协商，解决双方之间存在的分歧和问题，但这必须建立在相互尊重、相互信任、相互理解、相互支持的基础上。只有这样，中韩关系才能走出困境，走向健康稳定发展。

四、外交战之后中韩关系何去何从

毫无疑问，这场外交战是两国关系面临的严峻挑战。如果双方不能及时化解分歧和恢复信任，那么中韩关系将会陷入更深的困境，然而，在困难面前，并不意味着没有希望。

事实上，在经济、文化、科技等领域，中韩两国拥有广泛的合作基础和共同利益。只要双方能够以理性和务实的态度，找到解决问题的途径，那么中韩关系就有可能重回合作轨道。

在台湾问题上，韩国政府应该尊重中国的主权和领土完整，不要做出任何损害中国利益的言行。

同时，韩国政府也应该明白，台湾问题不是一个简单的国际问题，而是一个涉及中华民族的复兴和统一的历史问题。

如果韩国政府能够理解中国人民对于台湾问题的情感和立场，那么中韩两国就有可能在这个问题上达成一定的共识和理解。

在经贸合作上，双方应该坚持互利共赢的原则，不要以零和博弈的思维来看待彼此的关系。

中韩两国都是亚洲的重要经济体，都有着巨大的市场潜力和发展空间。如果双方能够加强对话和协调，扩大贸易和投资，深化产业链和供应链的合作，那么中韩两国就有可能在经济领域实现更大的互利与共赢。