与女子在厨房站立发生关系，男子被起诉强奸，法院该怎么判？

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

随着废除"通奸罪"和市场经济的快速发展，如今许多年轻人拥有较为开放的性观念，一夜情和性交易等行为在现代社会变得司空见惯。

这些违反伦理的行为不仅给社会带来治安难题，也会对个人产生负面影响。

在这个故事中，男主人公因与一名女子在厨房发生了一次性关系而被对方起诉，并被控告为强奸。

幸运的是，由于他们当时选择了一种特殊的体位，经过法院的调查，最终判决男主人公无罪。这件事引起了许多人的好奇，他们想知道如何区分性行为的自愿与非自愿，以便确定强奸罪行。

半年前，一位不到十八周岁的刘小姐来到这座城市工作。由于她出色的形象和出众的社交能力，刘小姐决定在一家酒店担任服务员。

在工作期间，刘小姐结识了同事张某。由于他们有相同的兴趣爱好和教育背景，两人很快成为了好朋友并决定合租。

夜幕降临，刘小姐和她的室友张某像往常一样开始了他们的夜班工作。

在一个酒吧里，灯光五彩斑斓地不停闪烁，音乐的音量几乎达到了听力的极限，刺激着每位前来消费的顾客。

各色各样的男人和女人在这热烈的音乐和绚丽的灯光下尽情地扭动着身体，倾泻出内心的活力，浓烈的荷尔蒙气息弥漫在整个酒吧，让人们心潮澎湃，陶醉其中。

然而，在迷离的灯光下，酒吧的一个角落里，却有一名男子与其他纵情跳舞的人们格格不入。

他独自坐在包厢里，面前摆放着大量的啤酒。他一个接一个地大口喝着，似乎想用酒精麻木自己悲伤的心情。

从远处工作的刘小姐恰好目睹了这一幕，她认出了那个男子，他是徐某，是这家酒店的常客。平时徐某经常照顾刘小姐的生意，因此他们的关系还算不错。

看到徐某的状态与平时有些不同，刘小姐走上前去询问。

经过短暂的交谈，刘小姐得知了事情的原委。原来徐某即将步入婚姻的殿堂，但他的未婚妻却提出分手，徐某因此感到非常痛苦，无法接受这个结果，只能借助酒精来麻痹自己，试图忘掉无尽的悲伤。

徐某是当地的富二代，长相出众，经常照顾刘小姐的生意，因此刘小姐很早就对徐某产生了好感。

现在看到徐某如此难过，刘小姐心生怜悯之情，决定好好安慰他。

于是，她以解忧的名义邀请徐某到自己家里共进晚餐。或许徐某需要别人的安慰，所以他答应了刘小姐的邀请。

当晚，两人来到刘小姐的家里。一进屋，刘小姐就换上了一件宽松而有些暴露的睡衣。

接着，刘小姐提议自己先去厨房做饭，希望徐某能帮忙。徐某并没有拒绝。

在狭小的厨房里，两人难免有些身体接触。加上刘小姐穿着性感的睡衣，展现出她曼妙的身材。

徐某自然而然地感到心神不宁。起初，他试着碰了一下刘小姐的手，发现她并没有反抗，于是他顺势将她拥入怀中。

接着，两人难以掩饰内心的欲望，便在厨房里开始了亲密交流。

经过一番激情之后，两人也都疲倦了，正准备收拾这个凌乱的厨房，却被进门的室友张某撞见了。为了避免尴尬，徐某找了个借口匆匆离开了。

而刘小姐立刻感到非常局促，立马向自己的室友说自己被徐某强奸了，以遮掩这个尴尬的局面。。

在听到这一消息后，张某感到非常愤怒。为了保护自己的好朋友的利益，他们俩决定报警。经过调查后，案件被移交给检察院审查并提起公诉，指控徐某犯有强奸罪。

在法庭上，徐某进行了辩解，声称他和刘小姐发生关系时是在站立的情况下，而且如果没有刘小姐的配合，这种行为也无法发生。然而，刘小姐极力反驳称，是因为徐某的压制导致她无法挣脱。

一审法院根据调查结果判决徐某有罪，判处他三年有期徒刑。

徐某不服判决，提起上诉至中级法院。二审法院认为，双方的陈述只是间接证据，并不能形成充分的说服力。此外，唯一在场的证人张某只目睹了事发后的情景，无法判断是否真的违背了刘小姐的意愿。因此，二审法院最终判决徐某无罪。

针对该案，作者总结了引起网友最高度关注的法律问题，并希望通过共同参考和交流来加深了解。

根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第二百三十六条，对于采用暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的行为，将被判处三年以上十年以下有期徒刑。

根据法条内容，可以得出结论，强奸罪是通过施加暴力、胁迫或其他手段剥夺妇女抵抗能力，使其无法反抗、无法意愿自愿或不敢反抗。

这说明是否构成强奸罪的关键在于是否违背了妇女的意愿，而所采用的体位只是判断是否自愿发生关系的一个因素。

换句话说，如果男性使用暴力、胁迫手段，并且根据规范的观点足以阻止妇女反抗，不论是采用后入式还是背立式，都应该被认定为强奸罪。

在本案中，考虑到徐某和刘小姐进行关系时双方是站立的，根据生活常情和常理，如果女方不同意，这种体位很难继续下去。因此，一般而言，站立性交的可能是自愿的。

正是由于特殊的体位影响了裁判者的自由心证，再加上性交发生的地点是厨房以及公诉方没有其他证据表明女方非自愿参与，因此裁判者认定徐某构成强奸罪的事实不明确，证据不足，应判处无罪。

笔者对于二审法院的判决十分认同，笔者认为身体语言是真实内心意愿的体现，结合人体状况，进行站立性交如果没有女方的配合，或者当女方身体挺直或紧闭双腿时，性侵行为都无法完成。

根据《刑法》的规定，在与未成年女孩发生性关系时，不论她是否同意，都将被定罪并以强奸罪受到处罚。首先，我们需要明确“幼女”的概念。众所周知，未成年人指的是十八周岁以下的个体。因此，“幼女”必然指的是十八周岁以下的女孩。根据我国《刑法》规定，十四周岁以下被视为幼女。

根据法律规定，对十四周岁以下的幼女发生性行为，无论幼女是否同意，都会受到强奸罪的处罚。之所以法律限制幼女的性自主权，实际上是为了保护我们祖国的宝贵花朵。这个年龄段的女孩正处于人生观和世界观正在形成的阶段。

她们对社会的了解还不够深刻，很多成年男性会利用她们的无知来达到剥削她们性利益的目的。限制她们行使性权利恰恰是在保护她们。

正如中国政法大学刑法学教授罗翔所说：如果自由不受限制，必然会导致强势者对弱势者的剥削。

在这个案件中，刘小姐虽未满18周岁，但已年满14周岁，显然已达到性行为的合意年龄。因此，在刘小姐同意的前提下，徐某与她有性关系并不构成对幼女的强奸罪。

然而，如果刘小姐已满14周岁但未满16周岁，并且徐某与她存在特殊的信任关系，例如作为她的老师或监护人，无论刘小姐是否同意，发生性行为都构成犯罪。但从本案来看，两人之间并没有特殊的信任关系，因此也不构成负有照顾职责人员性侵罪。

根据《刑法》第二百四十三条，诬告陷害罪是指捏造事实、故意诬告陷害他人，意图使对方受到刑事追究。情节严重的，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，可处以三年以上十年以下有期徒刑。

本罪的犯罪主体为满16周岁的自然人。

该罪的客体包括他人的人身权利和司法机关的正常司法活动。

客观方面表现为捏造他人的犯罪事实，并以口头或书面方式向司法机关进行告发。

主观上要求是故意，即明知自己的行为可能导致被告人受到刑罚，但仍希望或放任这种诬告行为继续进行。

在本案中，如果刘小姐已满16周岁，在明知自己与徐某是自愿发生关系的情面子等原因向公安机关举报，导致徐某的人身权利受到损害，损害了徐某的声誉，并干扰了司法机关的正常运作。

尽管最终徐某并未受到刑罚，但该罪属于危险犯罪，不需要实际损害结果发生。因此，在这种情况下，刘小姐构成了诬告陷害罪。

然而，如果刘小姐已满14周岁但未满16周岁，则尽管符合其他要件，但由于存在责任阻却事由，刘小姐在这种情况下不构成该罪。

尽管徐某证明自己无辜，但这个案件仍然给他带来了很多麻烦。刘小姐希望通过起诉来掩盖她羞耻的行为，但并没有成功地把谎言圆回来。

因此，我认为男女朋友之间的交往应该建立在尊重的基础上。只有这样，爱情和性爱才能形成一种和谐的状态。无论何时，我们都应该懂得适度，并且真诚对待他人，做事要端正。

您对此有何看法？

阅读此文后，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行分享与讨论，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。