【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

前言

北京师范大学一位教授公开表示：我们应该将故宫的文物财产全部归还给清朝皇室后裔，以示尊重历史传统。

作为国家重要历史文化遗产，故宫与其藏品应该属于全民所有，请问要把这些国之瑰宝拱手让给哪些封建王朝的后代？这位教授究竟出于何种原因说出这样的话呢？

教授建议存在实际困难与荒谬性

对于教授提出将故宫文物财产归还清朝后裔的建议，我们有必要直面其中的荒谬与不切实际。一个负责任的知识分子，不应该提出这样难以实施且含糊其辞的建议。

我们先来谈谈如果真的像这位教授所说，要把这些国宝“归还”，那请问，该如何实施呢？

故宫收藏的文物数以十万计，要逐一鉴定归属并分配予不同后裔，其工作之繁复难度可想而知，这种建议存在极大的操作困难。

其次，提议没有考虑文物的实际保护需要。这些文物如果归还个人，其保存状况难免堪忧。

个人难道有能力提供博物馆级的保存条件吗？并且建议中并没有明确赔偿机制，按照建议，对于这批国家文物的转移，国家是否需要获得合理补偿并无明说。

最后，这个建议可能导致文物流散海外。清朝后裔遍布全球，文物一旦私有化，流失国外的可能性极大，这对国家文化遗产保护极为不利。

由此看来，教授的建议不现实，且将引发更多新问题。

国之重器非一族之私产

故宫是中华民族灿烂文明的显著标志，其重要的历史地位决定了它自然应该属于全民所有，而非某个利益群体。

故宫是明清两代的皇家宫殿，它承载了中国封建王朝数百年的历史与文化底蕴。紫禁城的建筑风格，象征着中国建筑艺术的最高成就。

故宫收藏的书画、饰物等文物，也代表了中华传统艺术和工艺的高度发展。可以说，故宫集中展现了中华民族最辉煌灿烂的文明成就。

新中国成立后，故宫被重新定性为全民共有的文化财产博物馆对公众开放。它已经成为中华文化的代表符号之一，是全体中华儿女的共同骄傲。

一个民族要走向繁荣富强，就不能忘记自己的文化根基。故宫这一中华民族共同的文化记忆，自然应该接受全民的呵护与保护，而不应该拱手相让给任何特殊阶层。这关系到中华民族的整体利益和文化自信。

故宫作为举世瞩目的国之瑰宝，其文物的管理权自然应该属于国家和全民，而不应该拱手让给一个利益集团。

首先，从国家主权原则看，故宫这种重要的公共文化资源，其管理自主权理应属于国家。国家既代表全民意志,也最有保护国家文化遗产的责任。

从文物安全考量，如果故宫文物归还个人，其安全难以有效保障。只有国家专业机构才能提供博物馆级文物保存条件，私人收藏难以做到这点。

其次，从利用效益看，国家机构可以最大程度发挥故宫文物的公共教育和展示效用。如果私有化，文物公共效益将大打折扣。

最后，从文物流散风险看，私人收藏难免出现文物被移民海外的可能。这将对国家文化遗产保护造成难以弥补的损失。

所以说，故宫文物的管理权自然应该属于国家机构，这符合国家利益，也有利于更好保存和利用故宫这一举世瞩目的文化瑰宝。

教授言论遭网友集体质疑

在互联网时代，公众舆论的力量无处不在。教授的这一观点一经披露，立即在网络上遭到广泛质疑和反对，充分体现出公众的理性思考。

许多网友指出，教授的建议非常不负责任，将引发更多不必要的社会争议。把国家重要文物拱手让渡给特殊利益群体，势必引发广泛争议。

也有网友表示，教授言论类似“砸锅卖铁”，不惜挥霍国家重要资源来讨好一小部分人。这种建议无视国家和民族整体利益，应受到谴责。

当然，也有少数人表示，可以讨论如何让皇室后裔参与到故宫文物的管理中来。但主流声音还是认为国家对故宫拥有不可剥夺的管理权。

网友的理性讨论充分展现出公众的文化自信和对国家财产的维护意识，这也从侧面约束着相关人士不要随意发表不负责任的言论。

结语

综上所述，教授建议将故宫文物全部归还清朝后裔的言论，不仅难以操作，也可能存在其他目的，应当引起我们的警惕和反思。

作为国之重宝，故宫的文物管理权自然应属于国家和全民。

面对这种荒谬建议，我们需要平和而理性地指出其中的不当之处,而不应过激反应。同时，也应继续推动故宫文物的科学保护利用，让其成为弘扬中华文明的生动窗口。

只有把故宫的精神财富更好地发扬光大，才是对历史最好的尊重。

对于此事大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论。