【案例摘要】

李某是一个在长春市的大货车司机。他的生活和许多人一样，平淡而简单，没有太多波澜壮阔的故事。他每天早早起床，打理好自己粗短的胡须，穿上工作服，走出自己的小院，走向他的宝贝大货车。

他对自己的大货车的保养有着近乎痴迷的热爱，就像对待自己的孩子一样。车身上的每一道划痕，每一颗螺丝，他都记得清清楚楚。他每天都会细心地检查车辆，确保一切都处在最佳状态。然而，2013年这天，他在一次工作中发现车牌封扣的螺丝找不到了。他心急如焚，但他知道他不能因为这个小问题而停下手中的工作。

于是，他决定用铁丝临时固定车牌。他告诉自己，完成这次货运后，他一定会找专业的维修工人来解决这个问题。

李某的计划看似完美，他以为自己可以在完成任务后解决这个小问题。然而，悲剧在路上等待着他。一次例行的交警检查，就像一把利剑，瞬间刺破了他的侥幸心理。他试图解释自己的情况，希望交警能理解他的困境，但交警却依然给了他200元的罚款，并在他的驾驶证上记了12分。

罚款200元对他来说并不重要，他可以接受这个惩罚。但12分的处罚却像一道雷霆，瞬间破坏了他的生活。在我国，如果驾驶员在一年内累积达到12分，就需要参加为期7天的学习并重新考试才能恢复驾驶资格。对于李某来说，这意味着他可能失去他的工作。

李某无法接受交警部门对他的处罚。在他看来，这不仅是对他的工作的剥夺，更是对他的尊严的伤害。因此，他决定申请行政复议，希望通过正式的程序来推翻这个他认为不公的决定。

然而，结果并未如他所愿。即使他详细解释了他的情况，复议结果仍然维持原判。这个结果对李某来说如同晴天霹雳，他感到生气和无助。

但是，李某并没有放弃。他认为，只要还有一丝可能，他就不能轻易放弃。于是，他做出了一个大胆的决定，他决定向法院提起行政诉讼。他知道，这将是一个漫长而艰难的过程，但他已经无所畏惧。

法院的审理过程是一场煎熬。交警部门坚持他们的立场，认为他们的处罚决定是合法的。他们以稳定的态度和专业的语言，反驳了李某的所有抗议。但是，李某并没有被吓倒。他通过和律师一起研究相关的法律法规，找出了交警部门的错误。

他发现，根据公安部交管局的《道路交通违法行为认定及处理指导意见(一)》，他的行为应该只被给予警告处罚，并责令他在10天内申请换取固封装置。而不是像交警部门那样，第一次发现问题就对他进行罚款并记分。这个发现给了李某巨大的信心，他相信自己可以赢得这场斗争。

李某站在长春市的法庭上，他的心中充满了决心。他穿着朴素的工人服装，但他的眼神坚定，仿佛整个世界都无法动摇他。他的手紧紧握在一起，紧张而坚定。他的脸上写满了决心，他知道，这是他向交警部门挑战的关键时刻。

这个过程对李某来说无比艰难。他不仅要面对自己的恐惧，还要抵抗交警部门和上级行政机关的压力。他的生活陷入了困境，他的工作岌岌可危。但他始终没有放弃，他坚信自己的立场，坚信司法的公正。

他的努力最终得到了回报。法院在审理后，认同了他的观点，撤销了交警部门的行政处罚决定。李某的脸上露出了微笑，他的眼神中充满了胜利的喜悦。他知道，他的努力没有白费。

【以案释法】

在这个案例中，李某是一个大货车司机，因为车牌封扣的螺丝找不到，用铁丝临时固定车牌，而被交警罚款200元并记12分。李某对这个处罚提出行政复议，结果未能改变原判后，他向法院提起行政诉讼。最终，法院撤销了交警部门的行政处罚决定。

李某的行为，即用铁丝临时固定车牌，是否违反了道路交通安全法规？根据公安部交管局的《道路交通违法行为认定及处理指导意见(一)》规定，车牌封扣螺丝丢失，然后用铁丝临时固定车牌的行为，应该被给予警告处罚，并责令他在10天内申请换取固封装置。这不是一个应该被罚款并记分的行为。

交警部门对李某的处罚决定是否合法？根据《行政处罚法》规定，行政处罚应当依法、适度，不得超过法律、法规的规定。在这个案例中，交警部门对李某的处罚超出了《道路交通违法行为认定及处理指导意见(一)》的规定，因此，行政处罚决定是不合法的。

李某对交警部门的处罚决定提出行政复议，但复议结果维持原判。然后，他向法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》规定，行政诉讼是公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼的活动。李某向法院提起行政诉讼，是他保护自身合法权益的一种手段。最终，法院撤销了交警部门的行政处罚决定，这说明李某的诉讼请求是合理和合法的。

总的来说，这个案例强调了行政处罚必须依法进行，行政机关不能超越法律、法规的规定进行处罚，并且公民有权对行政处罚行为进行复议和诉讼，以保护自身的合法权益。