美日制定“台海战争计划”，已秘密进行了一年！但日本不愿派兵

去年3月份，台湾大停电时，咱们曾经指出，美国准备在台湾复制“乌克兰模式”，同年8月，中国驻俄罗斯大使张汉晖也指出，美国打算将“乌克兰模式”复制、粘贴到台海。所谓的“乌克兰模式”，说白了就是“代理人战争”，那么谁是美国的“战争代理人”？毫无疑问是日本。很显然，对于准备在台海对华发动代理人战争的美国来说，如果日本拒绝为美国“拔刀”，将是一件非常麻烦的事情，因为亲自下场不是美国的计划。

据观察者网7月15日的报道，美媒《华尔街日报》爆料称，美日正在针对“台海有事”制定战争计划，该计划已经秘密进行了一年多了，但还是没能解决“核心问题”，那就是，这么长时间过去了，日本“不愿做出任何出兵承诺”。美媒表示，华府希望日本届时能够“实际派兵”参战，比如在台海周边对中国大陆“展开反潜战”，但截止到目前为止，“美国尚未得到日本的任何承诺”。

那么日本为何拒绝保证“出兵台海”，替美国打一场“代理人战争”？各方进行了分析，比如说，日本庆应义塾大学政治学教授森聪表示，“我想90%的日本人都不愿意因台海冲突而牺牲”，一旦公开讨论出兵台海的问题，“可能会导致日本内部出现政治混乱”。一些美国安全专家则表示，“对于卷入台海冲突”，日本“最担心”的是事态可能会升级，从而导致俄罗斯、朝鲜等地区国家参战。

上海国际问题研究院信息所前所长陈鸿斌则指出，在反华问题上，美日虽然“配合密切”，表面上看似乎“高度一致”，但其实双方在“包括台湾问题”在内的诸多重大问题上，存在“明显分歧”，陈鸿斌认为，这是由美日各自的国家利益决定的。应该说，中日美各方专家的分析，都各有其道理，但需要指出的是，这恐怕并非是日本拒绝“承诺出兵台海”的根本原因：

一方面，中美日部分专家的分析，是立足于日本是一个“完全主权国家”，但事实上，日本并非是一个真正的主权国家，在关键问题上，东京很难对美国说不。比如说，在日本经济“突飞猛进”，扬言要“买下美国”之际，白宫只用一纸文书，就让日本的崛起势头戛然而止。这是不是涉及到了日本的“核心利益”、“根本利益”，涉及到了“发展权”的问题？但美国一声令下，日本也只能无奈放弃，这说明日本绝非“独立主权国家”。

另一方面，美国之所以没有清算日本的军国主义，并不是认为日本的军国主义好，军国主义妙，而是为了保留日本的“牙齿”。作为附庸国，日本无疑是美国豢养的最强大的战犬，其力量超过了澳大利亚，如果不考虑核武器，恐怕还要超过英国。所以，美国保留日本的军国主义，是为了将来能够“放狗咬人”，如果战犬不能护主，那养着有什么用？还不如参加“堪萨斯州狗肉美食节”，美国绝不会白白保护日本，这是显而易见的。

因此，日本至今还没与对美国承诺“出兵台海”，是有其他原因的。一方面，时机未到。实事求是的讲，中美距离“掀桌子，掏刀子”还有一段路要走，正所谓“图穷匕见”，“图”未穷，“匕”已现，这又是何必呢？难道日本不承诺“出兵台海”，中国就不担心？这样引而不发，不是更好吗？另一方面，日本也在和美国讨价还价，希望能够谈出一个满意的“卖身价”，比如“重新崛起”，比如“成为五常”等等。

咱们曾经说过，已故的安倍晋三昔日扬言，要“夺回一个强大的日本”，而实现这一点，除了“反华”之外，没有别的路可走，只有“反华”，才能取信于美国，美国才会同意日本“重新武装”，否则凭什么给你F-35，凭什么支持你提高军费，支持你废除“和平宪法”，甚至在某个时刻，默许日本“拥核”？因此，日本想要“重新强大”，恢复“正常大国地位”，就必须帮助美国遏华，充当美国的“战争代理人”。

陈鸿斌认为，日本在台海问题上是“可以解套”的，只要日本“不同意”美国使用在日基地，就能让日本“免遭战火”，此举“无疑会付出重大代价，但两害相衡取其轻”。表面上看，此话有理，但一方面日本并非“完全主权国家”，很多重大问题，他自己做不了主，说句难听的，美国强行使用在日基地，日本敢把美机“打下来”么？如果日本哭诉“不同意”美军使用基地，“都是美军自己起飞的”，中国打不打日本本土？

另一方面，如果在中美摊牌的关键时刻，日本居然成功阻止美国使用在日基地，这的确可以使日本免遭来自中国大陆的“战火洗礼”，但这恰恰不是“两害相衡取其轻”，而是“取其重”。大家想想，如果你长期豢养的战犬，不听你的指挥，不冲锋，不交战，你还会护着它，给它好吃好喝？是不是回家就打杀了它，然后晚上吃狗肉火锅，拌着小菜下酒？所以，日本拒绝美国的代价，远远超过它出兵台海，它将永远是附庸国。

因此，咱们千万不要对日本目前“没有承诺出兵台海”而感到高兴、庆幸，这种心态即便不是“丧事喜办”，那也是“丧事缓办”。日本之所以还不表态，主要是因为时机未到，没到“图穷匕见”的时候，还有就是提高对美国的要价，要把自己“卖个好价钱”。咱们认为，一旦中美真的摊牌，中日必有一战，对于美国来说，“养狗千日，用狗一时”，日本没有说不的权力。