本该是其乐融融的聚会，却成了悲剧现场。3岁双重男童与家人在上海外出就餐，不幸撞到屏风，重压砸下致死。这究竟是谁的责任？双重国籍又该适用哪国法律？

家属向餐厅索赔650万，赔偿额是否合理？法院怎么判断？让我们一起走进案件，走进真实

一、案例介绍

2013年4月份，一名拥有英国和土耳其双国籍的3岁男童，跟随父母来到上海一家尚未获得营业许可证的西餐厅吃饭玩耍，参加欢送会。

这家西餐厅是由陈女士夫妻向银行贷款建立的，夫妻二人的经济情况也算不上很好。丈夫平日喜欢研究菜谱，在多年工作的累积后，夫妻二人打算花费多年存款，向银行贷款开办一家餐厅。丈夫赵先生负责主厨，妻子陈女士负责日常管理与接待等事项。

在他们装修好餐厅，准备申领营业许可证、正式开业前，丈夫的一位朋友突然联系了他，希望能借用场地邀请几位外国友人来捧捧场。

邀请的外国友人是丈夫赵先生朋友在生意上的伙伴，双方达成合作意向后，朋友打算在外国友人回去前举办一场欢送酒会，想着来到这家还未正式开业的餐厅，让他们品尝一下外地的家乡美食，帮衬一下赵先生的生意。

他表示，只需要餐厅提供菜肴即可，不需要其他人服务，也不希望有其他人时常走动打扰，他们会照常支付几百元当作租借场地的费用。

2013年4月15日，赵先生的朋友带着几位外国友人和他们的孩子来到餐厅，其中就有一位7岁的女孩和一位3岁双重国籍男孩。摆盘精致的菜肴一个个被呈上来，大人们的目光也被美味的食物吸引，一边聊着过去、现在和未来，一边品尝西式菜肴，来缓解一下思乡之情，对两个小孩子之间的玩闹追逐无暇顾及，甚至连孩子跑出视野范围也不知道。

直到听见巨大重物摔落的声音，大人们才将注意力放到孩子身上，连忙去寻找巨大声响的来源。孩子的哭闹声把大人们引向了屏风处，只见7岁女孩跌落在地上哭得上气不接下气，3岁男童被屏风紧紧压倒在地上，嘴里不断吐出鲜血。众人慌成一团，一面是对亲生骨肉遭遇重伤的刺心痛苦，一面是对语言不通身处异地的不安。

即使众人马上拨打了急救电话送至最近的医院抢救，也无法挽回这个曾经活蹦乱跳的孩子的生命，静静躺在病床上的孩子再也听不见自己母亲撕心裂肺的哭喊声。

事发之后，孩子的家属向法院提起了诉讼，将负责餐厅管理的妻子陈女士告上了法庭，并要求索赔650万元。高额的赔偿让陈女士二人叫苦不迭，眼看餐厅还没有开始营业，自己还是贷款经营，虽然失去孩子是多少赔偿都回不来的，但这么高额的赔偿真的合理吗？因为他是外国双重国籍会有什么区别吗？

经过一系列调查和调解，法院最终判定餐厅主理人陈女士以分期付款的方式支付对方45万元的赔款。

二、以案释法

在对该案例进行法律分析时，需要各位读者朋友明确的是，正如前文提到的那样，这是位拥有双重国籍的小孩，那么受害者的身份会对法律的适用产生怎样的影响呢？

我国的《宪法》和《出入境管理法》中明确规定，身处中国领土境内的外国人，必须遵守中国人民共和国的法律，若违反法律，应按照我国法律规定进行处理。

因此，拥有双重国籍的3岁男童在餐厅吃饭被砸死，仍然需要按照我国法律规定进行处置。

我国《民法典》中，对宾馆、餐厅等营业性场所，经营场所的人员，以及在这类场所进行活动的组织人员，都应该对场所内的人员人身安全进行保护和维护，若造成伤害，则应该由以上人员承担责任。

在《民法典》中，同时也详细阐述了父母应对未成年等无民事行为能力人的人身权益、财产权益有监督、保护的身份权，这也是对未成年人的合法权益实施管理和保护的法律资格。

但在本案中，事故发生的西餐厅还未获得营业许可证，算不上得到认可的营业性场所，外国友人来此聚餐属于私人交往行为，双方并不构成消费者与商家的身份关系。而作为筹办餐厅的夫妻俩，则在该案中成为了事故场所负责人，应该对发生在餐厅内造成人员伤亡的纠纷承担一定责任。

与此同时，发生事故的男童因不满8岁，还未具有成熟的思考能力，心智水平还未达到适应社会的标准，因此男童的父母有责任对其行使监护权，保障孩子的身心健康和全面发展。男童因玩耍撞到屏风而被砸倒身亡，父母没有看管得当也应承担一定的责任。

最终经过法律专业人员的协调，经营餐厅的夫妻二人因目前经济较困难，无法拿出之前的650万赔款，只能支付45万元作为赔偿费用。

三、总结

孩子是国家未来的希望，先不谈国籍，年纪尚小的儿童都应受到父母无时无刻的呵护。无论是在公共场所还是自家室内，父母都要做好孩子安全的第一责任人，采取措施保障孩子的身体健康和生命安全。

你对该案最后的处置有何看法？你认为这个判赔数额合理吗？欢迎在评论区分享。

关注我学习更多法律知识#头条创作挑战赛#

若侵权联系删除