拍摄“女子地铁辱华”被罚男子发声：警方诱供，称发布通告早于审讯 律师：程序公正与实体正义同样重要！

7月7日，“一女子在上海地铁车厢内宣扬辱华言论”的视频引发热议。上海警方通报称，发表不当言论女子系外省市来沪就医的精神残疾人尹某，发现被乘客王某拍摄后，尹某情绪失控，并上前抢夺王某手机，双方发生肢体冲突，后王某采取锁喉等方式将尹某摔倒在地。

警方同时通报，王某交代，拍摄时已感觉尹某精神异常，出于吸粉和自我炫耀目的，将视频剪辑后上网，以引起关注。

7月14日，视频拍摄者王文成（化名）称，事发后，他被上海市公安局城市轨道交通和公交分局以“殴打他人”为由拘留3日。他不认可警方通报内容，亦不认可被拘留3日的行政处罚，已向上海市司法局提起行政复议。

王文成说，警方通报发布时间早于其被审讯的时间，且警方在其不知情的情况下删除了自己手机中的原视频。

“我是7月8日12点多被带进上海市宜山路派出所，先在会客室待了一小时左右。因为我是第一次‘进去’，被戴上手铐很害怕，坐下来就一直哭，没有说话。后面让做体检，我很怕，没有很配合，浪费了大约半小时。到审讯室后，也有一个小时没有说话。”王文成告诉顶端新闻记者，7月11日，他被解除拘留，出来才知道警方于7月8日14：21发布通报，这早于他被询问的时间。

上海市公安局城市轨道交通和公交分局出具的《行政处罚书》显示，王文成于7月7日11时45分许，在上海市轨道交通三号线中山公园站开往长江南路站方向的列车车厢内，与被侵害人尹某发生争执，后用右手手臂夹住被侵害人尹某的脖子并将其抱摔在地，有殴打他人的违法行为。决定给予王文成行政拘留三日的行政处罚。

王文成认为，他将“辱华女子”制服，是出于正当防卫。“是尹某先动的手，她比我高，先拍打我的脸部和胸口，再抢夺我的手机。已经威胁到我的人身安全，从她的言论我有理由认为她是不法分子，怕她拿出刀子等凶器，就用右手肘内部按压她的后脖颈，把她制服在地。我认为我的行为构成正当防卫，请求非本地第三方机构重新鉴定。”

王某的发文再次将该事推上热搜，不少网友再次质疑女子是否是精神病、对王某的处罚是否合适。

那从法律上该如何看待此事呢？

律师：程序公正与实体正义同样重要！

对此，头条号作者“安律说法”@安律说法进行了详细解读。

1、并不是所有的精神病人违法都可以免责！

精神病人分为完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人、间歇性的精神病人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。

《治安管理处罚法》第13条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。

换句话说，只有完全丧失了辨认能力和控制能力的的精神病人以及间歇性的精神病人在精神不正常的时候违法的，才无需承担责任。间歇性的精神病人在精神正常或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人违法的依法应当承担责任。

2、对精神病人可以进行正当防卫！

为国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

一般认为，对精神病人的不法行为可以进行正当防卫！但是应当注意司法实践认为，面对精神病人的不法侵害，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害，没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，才可以进行反击。

具体到本案，虽然女子的言论不当且拿着手机拍摄小伙，但是小伙如果确实已经意识到女子可能是精神病人，仍然毫不避让，采用暴力手段控制女子，不按照正当防卫，按照故意伤害从轻处理也无不当。

3、对于执法而言，程序公正与实体正义同样重要！

《公安机关办理行政案件程序规定》第24条明确规定，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。

第143条规定，公安机关在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。

程序公正和实体公正是司法公正的重要组成部分，两者相互依存，相互补充。如果确实存在诱供或者先罚后审等问题，小伙依法可以申请复议或者提起行政诉讼要求确认处罚违法，撤销处罚。同时可就被错误羁押3日申请国家赔偿。

4、最后，不管事情如何，本案都再次提醒大家：多一事不少一事，碰见类似的事情，应当多一些冷静。

（零度时评综合顶端新闻、头条作者@安律说法）