文|YIK

编辑|人间烟火纷飞议

一位机场的保洁大妈无意间捡到一个看似破旧的纸箱，令人没有想到的是，这个看似毫无价值的箱子竟然蕴藏着价值高达三百万的黄金！

警察找上门，才知自己闯下大祸，被逮后面临判处无期徒刑。

这究竟是怎么一回事呢？清洁工到底应不应该判刑呢？

«——【·案情回顾·】——»

一、纸箱竟不翼而飞？机场保洁工作服大妈成嫌疑人！

事情发生在12月份，一位乘客在机场等待飞机时，发现自己的纸箱子不符合行李重量要求无法托运。

乘客匆忙离开去找机场工作人员解决问题，将装有价值300万元黄金首饰的纸箱子留在原地。

但当他返回时，纸箱子已经不见了。

警方通过监控录像发现，一名身穿保洁工作服的大妈拿走了纸箱子，她就是梁大妈。

梁大妈是深圳机场的清洁工，在四个月前通过面试，获得了在机场清洁的工作。

警察调查后发现，当天并不是梁大妈上班的日子，而是替代了一位身体不适去医院看病的同事上班。

警察在机场工作人员的帮助下，很快获得了梁大妈的个人信息以及准确的家庭住址。

警察立刻赶往梁大妈的居住地址，并将她带回警局调查，被捕后梁大妈或将被判处无期判刑。

二、机场保洁大妈自述捡到纸箱事件：误认为丢弃物品，带回家后遭质疑！

“肯定是超重不要了，就把它搬到了自己的车上。”

“我心里就不明白啊，为什么要给我戴手铐？我就捡东西，又没有偷别人的东西！”。

梁大妈对着镜头极力证明自己的清白。

梁大妈向警察详细叙述了自己捡到纸箱子的过程。

事发当天，她正在打扫机场B号候机楼区域的卫生。

在打扫到19号柜台时，梁大妈注意到一名女乘客手里抱着一个不到三岁的小孩在嗑瓜子，另一个小孩则坐在推车上。而装有贵重物品的纸箱子恰好放在推车内。

梁大妈回忆说，当时有一名年轻的女士走到那名母亲身边。

两人简短交谈后，年轻女士抱着孩子匆匆离开，前往安检区域，而纸箱子则被遗落在推车内。

在机场，乘客因行李超重而丢弃一些物品的事情时常发生。

很多乘客都因为超重会将多余的东西丢在机场内，被丢弃的大部分日常用品基本都是被机场上班的清洁工拿走。

但是机场有一个明确的规定，捡到的东西都必须上交给上级以便方便乘客下次寻找。不过大家一般上交的都是贵重物品，一些便宜的生活用品会偷偷留下。

梁大妈表示自己刚来机场上班的时候，捡到东西无论是贵重的还是便宜的都会上交。

但是久而久之，她也和别的清洁工一样会拿些小物件回家。

纸箱的外表平平无奇，但是它能被随意的落在机场内让梁大妈觉得里面应该不是什么很贵重的物品。

为了确定这个箱子是否被真正丢弃，梁大妈还在机场转悠了几圈，这才将带回了家。

三、保洁大妈被揭发，案件破解揭示真相！

然而，梁大妈在被带回警局后才意识到自己犯了错误，表示自己不应该将乘客的东西带回家，但是她坚称自己并没有盗窃，而是捡到的。

她对自己被冠以盗窃罪名表示极度冤枉。

事情真如梁大妈所说自己是被冤枉的吗？

在经过深入调查后，警方搜集到了一系列证据，无情地揭示了梁大妈的罪行。

首先，梁大妈声称她是在19号柜附近的垃圾桶里发现了这个箱子。

然而，令人震惊的是，机场监控录像显示纸箱一直安稳地放在柜台旁边，并没有离她所声称的垃圾桶那么近。

这巧合引起了警方的怀疑，似乎有些不对劲。

其次，梁大妈坚称她在工作区域等待了几分钟，确认没有人来认领这个箱子，才决定将其带走。

然而，令人费解的是，丢失物品的乘客声称自己只离开柜台不到半分钟，这个纸箱就神秘地消失了。

梁大妈一直声称自己对箱子里的内容一无所知，以为里面装的是些毫无价值的赝品。

然而，警方在调查过程中却发现了一位清洁工同事的证词。这位清洁工声称曾经从箱子中拿走了一条项链，并且专门去二楼的黄金店鉴定。

令人惊讶的是，黄金店的工作人员确认这条项链是真正的黄金。而清洁工将这个惊人的发现告诉了梁大妈。

这个事实无情地揭示了梁大妈明知箱子里有贵重黄金，却依然将其私自带回家的事实。

最后，当警察上门搜查时，梁大妈并没有主动交出她所捡到的箱子和其中的珠宝首饰。

她甚至还试图阻挠警察对房屋的搜查。

最终，警察在梁大妈和她丈夫的床底下发现了这个箱子，无可辩驳地证明了她的罪行。被逼无奈之下，梁大妈才不得不承认自己的行为。

此外，警方还在梁大妈和她丈夫身上搜出了许多黄金首饰。

几个月后，梁大妈终于迎来了她的最终审判。尽管检察院承认证据不足以支持盗窃罪的指控，然而根据确凿的事实，他们认定梁大妈犯下了侵占罪。

这个判决不仅让人拍案叫绝，也揭示了梁大妈的罪行无可推卸。虽然她没有被判处刑罚，但她仍然需要为自己的行为负起责任。

梁大妈的辩解无济于事，她的行为最终被证明构成了侵占罪。

这个故事向我们展示了正义最终会得到伸张，罪恶终将被揭露，无论是何等巧妙的伪装都逃不过法律的眼睛。

«——【·以案释法·】——»

一、梁大妈的行为触犯了哪条法律？

侵占罪是指占有他人的财物，但没有盗窃罪的情节，即未经所有人同意，占有了他人的财物，但本身没有意图窃取。侵占罪通常发生在当事人错误地认为某物是自己的或者是无意中占有他人财物的情况下。在一些法律体系中，侵占罪也被称为挪用罪或占有罪。

在这种情况下，梁大妈捡到乘客的箱子并将其带回家，虽然她声称是误认为是丢失物品，但最终的证据显示她知道箱子里装的是贵重黄金，并没有主动交出或报告该物品。

因此，她的行为符合侵占罪的要素。

二、如果受害人没有撤诉，梁大妈面临什么样的后果？

如果受害人没有撤诉，他们继续坚持起诉梁大妈，那么梁大妈可能面临以下后果：

如果梁大妈被认定有罪，法庭可能会对她进行定罪并判处相应的刑罚。

刑罚的严重程度取决于当地法律和法院判断的具体情况。

侵占罪通常被视为较轻的刑事罪行，可能会导致罚款、缓刑、社区服务或轻微监禁等刑罚。

梁大妈可能需要承担对受害人的赔偿责任。

这包括赔偿受害人因她的行为而遭受的财产损失或其他相关损失。法院可能会根据受害人的损失情况来确定具体的赔偿金额。

如果梁大妈被定罪，她的犯罪记录将被记录在案。这可能对她未来的就业、信用记录以及其他方面产生负面影响。

三、盗窃罪和侵占罪的区别何在？

盗窃罪和侵占罪是两种不同的刑事犯罪，其区别主要在于犯罪主体的意图和行为方式：

盗窃罪：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密地侵占他人财物的行为。盗窃罪要求犯罪主体具备主观故意，即有意地实施占有他人财物的行为，并意图实现永久占有。这意味着犯罪主体明确意识到自己在占有他人财物的过程中是违法的，并且打算将该财物长期占为己有。

侵占罪：侵占罪是指以非法占有为目的，公然或违反约定侵占他人财物的行为。侵占罪的关键在于犯罪主体的行为方式。与盗窃不同，侵占罪的犯罪主体并不秘密地行动，而是公然或者违反约定地将他人财物据为己有。侵占罪并不要求犯罪主体具备明确的主观故意，只要其行为属于对他人财物的占有，并且违反了法律规定或合同约定，就可构成侵占罪。

总的来说，盗窃罪与侵占罪的区别在于犯罪主体的行为方式和主观故意。

盗窃罪要求犯罪主体以秘密方式占有他人财物，并具备明确的主观故意；而侵占罪则强调犯罪主体以公然或违反约定的方式占有他人财物，对主观故意的要求较为宽松。

«——【·结语·】——»

作为社会的一员，我们有责任遵守法律法规，尊重他人的财产权益。

当我们遇到物品被遗落或丢失的情况时，我们应该采取适当的行动，将物品上交给相关机构或寻找失主，而不是私自占有。在面对类似情况时，我们需要运用我们的判断力，全面考虑可能的法律风险和后果。

无论是梁大妈还是其他人，在犯下错误或犯罪行为后，都需要接受相应的后果和承担责任。法律是社会秩序的保障，对违法行为会进行相应的制裁。我们应该对自己的行为负责，并愿意承担相应的后果。