要想从此过，留下买路财！值得同情，但确系犯罪！

#头条创作挑战赛#

黄某某私搭浮桥、私自收费事件在网上发酵已有很长时间了，最近曝出黄某某一家18人除2名上学的孩子外均被判刑，网上质疑声一片，绝大部分都是声援黄某某的，笔者认为似有不妥！

一、建桥需要审批，收费需要许可

一个不争的事实是:黄某某建桥前并未向相关机关申请，也并未获得批文，且在未获得收费许可的情况下收取费用，而且有关机关多次处罚，黄某某拒不整改。

至于一些网友说的这里需要桥梁，这确实是事实，但是也不是未经审批私自搭建的理由。至于黄某某自己说的搭建前淹死22人、拆桥后淹死十几人的情况，同样不是未经审批私自搭建的理由。

至于过桥费系自愿支付，也掩盖不了确实未经许可收费的事实。

因此，犯罪事实确系存在。

二、法院独立行使审判权

法律不是道德，法院独立行使审判权，而不是舆论审判！法院根据刑法作出判决，而不是道德。

建桥需要批文，没有批文，私自建桥收费，不就是古时候的“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”吗？而且，多次处罚，拒不整改。从法律上来说，法院判决是正确的。至于判决涉及一家18人，系该犯罪行为非一人实施，存在主从犯。

该桥梁在一定程度上方便了乡亲，在黄某某主观上想方便人民的情况下，可以作为量刑的酌定情节，而非定罪的依据。至于一些人所谓的该桥梁对公共并无危害，并无危害行为，不应定罪，也不符合刑法规定。犯罪人实施了侵犯社会主义社会关系的行为，违反刑法规定，就是实施了犯罪行为。

三、知法、懂法、守法

任何公民均有知法、懂法、守法的义务，黄某某搭桥收费事实清晰，主观意愿或许是方便乡亲，但犯罪的客观事实确系存在。

法院独立行使审判权，任何机关、团体、个人乃至舆论均无权干涉。黄某某试图掀起社会舆论，影响司法审判，情节上……至少是不妥的。

其情可悯，但确系犯罪！