荷兰搬出欧盟撑腰，话音刚落博雷利访华被取消，中方不惯坏毛病

中方反制过后，荷兰却要搬出欧盟撑腰，谁知话音刚落，就传出博雷利访华被取消的消息，发生了什么事？

日前，有新加坡媒体报道称欧盟外交与安全事务高级代表博雷利访华被中方取消，欧盟发言人马斯拉利在书面声明中对此表示“很遗憾”。在这之前，欧盟方面宣称博雷利将于本月10日开启访华。

对于此事，很容易就让人结合到此前中国商务部和海关总署宣布，从8月1日起，正式实施在镓锗等半导体关键材料上的出口禁令。虽然我外交部发言人随后证实此事并不针对任何国家，但是当下荷兰正和美日两国联合起来在半导体领域对华发起封锁，而且就在中方宣布这一禁令之前，美日荷三国又升级了对华封锁的力度。所以中方本次行动，美日荷这三国，恐怕就会心有戚戚。

更重要的是，美日荷三国能够共同对中国半导体产业发起封锁，本身就无一例外都是半导体产业强国，而中方本次施加禁令的镓锗及其相关产品，都是半导体以及其他重大产业的必要材料不说，而且全世界主要供应，都很依赖中国。

所以中方此举，近期引发了美西方的集体担忧，部分美西方企业已经试图在8月1日禁令正式实施之前，从中国大笔进口有关产品进而囤积起来，应对未来的市场变化。此外，美西方国家也有所回应，比如日方就很谨慎地表示，认为中方此举不是针对自己，显然是害怕激怒中方。

相比之下，荷兰方面就比较沉不住气，中方宣布禁令过后，就有报道称荷兰连忙施压欧盟，要求欧盟就此回应中方。看这情况，荷兰不服中方反制，所以要搬出欧盟撑腰，但是荷兰不服归不服，怎么不想想自己对中方做过什么呢？别说中方此举是不是反制荷兰还值得商榷，毕竟镓锗全球储量就那么大，中方出于国家战略限制出口很正常，未必就是反制荷兰。就算是真的反制荷兰，难道不是荷兰伙同美日主动针对并封锁中方，中方这才开始反制的吗？

如今荷兰刚搬出欧盟撑腰，话音刚落就传出了这次博雷利访华被取消的消息，这就很尴尬了，这就表明别说荷兰，就是欧盟的面子，中方也不打算给。仔细一想，中方确实没有必要卖欧盟的面子，当下从政治和战略上，无论怎么看，欧盟都越来越像美国的附庸，战略上配合美国共同针对俄罗斯。政治和经济上，欧盟明知道理应和中国加深合作才符合自己的利益，却主动配合美国对华设限，当下欧盟，除了法国总统马克龙、匈牙利总理欧尔班等少数国家高层理性一点以外，欧盟大量高官都在想方设法针对中国，尤其是当下美西方为了限制和中国合作所找的借口，即所谓的“去风险”，甚至都不是美方提出来的，而是欧盟委员会主席冯德莱恩提的。

欧盟是当下除美国以外，唯一在经济体量上还能和中国媲美的大型经济体，虽然从经济层面上来讲，欧盟对中国确实也是有不小重要性的，但是既然欧盟铁了心要针对中国，那么中方也没必要惯着欧洲的坏毛病，友好对待法国、匈牙利等诚意对待中方的国家即可。

此外，如果中方这次取消博雷利访华是真，可能还有一重原因。那就是其实中方根本就没同意博雷利访华。就当下的情况来看，博雷利访华是故意挑选了时机的，选的是美国国务卿布林肯和美财长耶伦相继访华以后。可见博雷利可能是故意选在二人之后的，而且博雷利这次访华其实很冒失。

美方两位官员访华，考虑到此前中美对话陷入一定低潮，所以美方选择的是一种比较狡猾的方法，即先用媒体放出消息，称要访华，跟着看中方的反应，确认中方不反对以后，再真正提出申请，布林肯就是这样，先是媒体炒作布林肯访华，中方并没有表现出抵触，跟着布林肯主动致电国务委员兼外长秦刚，随后中国外交部就确认了布林肯即将访华一事。总体而言，美方推动访华的行为，虽然狡猾，但也不失国际礼仪。

反观博雷利这次访华，那就很冒失了，本来博雷利4月就要访华的，后来大概是美方设阻，所以欧盟找了个借口推迟了此事。而这次欧盟目前已知没有向中方提出任何重启访华的申请，就由欧盟驻华大使庹尧诲宣布博雷利10日要访华。怎么，把中国当公园了？想来就来？

所以说，假如中方这次取消博雷利访华属实，实在是非常有道理，首先博雷利这次访华，很可能是要就镓锗出口一事对华施压，要求中方取消，但却不反思一下荷兰乃至欧盟对中方做了什么；再者欧盟根本不懂什么叫做“国际礼节”，中方可不打算惯这种坏毛病。