7月9日传来好消息，村民自建浮桥事件将迎来反转了。

全网千万粉的知名法律专家罗翔，公开发声

私建浮桥被定性为寻衅滋事罪存在争议，本案中黄德义并没有强行要求村民给过桥费用，村民可自愿给或不给。

这一下就给整件事带来了反转，说明什么？

说明黄德义没有违法，他主观上不是犯罪故意，客观上也没有造成严重后果，（连建浮桥的本金都没收回）

而当地明知村民出行困难，不想着如何解决，反而对解决问题的人，一罚了之，懂执法却不懂办事，令人遗憾

关于这件事，有几点讨论

首先我去问了当地人，对此事的看法，这桥是否真的存在？是否要收费？

当地人表示，这浮桥，很多人每年跑几百个来回的都有，实事求是，这桥收费会收费，但确实不多

出溜下5块钱，非常方便，否则当地村民，得绕行岭下镇，几十公里

但凡当地有点作为，修个桥，几十万的事，就能解决，不至于闹到今天这般

我老家其实也有这种浮桥，村里人知道这东西是不合规矩的吗？

当然知道。

但每个人仍然支持有这么一座桥

为什么？便利当然是第一个因素。

如果你不走这座桥，你多花的钱肯定会更多。

每个人都会算。

尽管在这种浮桥前花了额外的过桥费，但在时间和燃料成本方面还有更多的剩余费用。

我老家如果不走浮桥桥，就没有合适的步行方式。

也有许多人也质疑这座桥的安全性，当然，这种由个人建造的桥梁当然会带来安全隐患。

但事实上，如果没有这座桥，不见得会更安全。

为什么？

以前没有桥的时候，水低的时候，人直接可以踩着渡河。

然而，水中的石头很滑，很容易摔倒，当大河刚刚结冰或即将解冻时，几乎每年都有人出事

但自从浮桥建成以来，没有人在这段河里出事。

这就是我对这种桥的观察

最后，我个人对此事的看法是，其实不是在于桥该不该修

而是，目前来看，寻衅滋事罪门槛太低了，骂一句脏话都可能是寻衅滋事罪。

变成口袋罪了

真正寻衅滋事的人是给黄某判寻衅滋事罪的人！

之前就有人提过，取消寻衅滋事罪，我是支持的

法律，不能是用来约束大家不做好事，或者正确的事的