美媒：中国倒欠美国1500亿，美国人必须要回来，否则就是司法失败

前不久，美国两党为了提高债务上限，在国会好一通互撕，最终艰难地将债务上限提高到32万亿美元。不过，即便如此，也顶多维持1年半，而且这个妥协方案还顺带了一个附加条款，联邦政府未来10年必须削减1.5万亿财政支出。

眼下，对于拜登政府而言可谓是穷疯了，估计也是实在揭不开锅，才让布林肯来中国探口风，让耶伦来华为买美债的事通气。

不过最近美国《国会山报》则刊登了一篇另类文章，开头的标题就很辣眼：中国拖欠美国债券持有人一万亿美元的债务，美国会强制还款吗？

文章指出，美国政府正在为中国手上持有的8500亿美债支付利息，但问题在于，中国目前对美国的债券持有人，存在主权债务违约。

在过去，历届美国政府都选择对这一“事实”无视，但现在中美关系已经恶化，应该重新审视这一“骇人听闻的司法失败”。

好家伙，连骇人听闻这个词都用上了。那我们就来看看美媒是怎么算出来的。

按照《国会山报》的说法，这1万亿美元包括自晚清以来中国应该对列强的赔款，包括《辛丑条约》中的赔款以及后来国民政府发动内战及金融改革向美国机构和私人投资者欠下的债务，算上一百多年的利息，已经超过1万亿美元。

目前中国持有美债的规模已经超过8500亿美元，如果真让中国赔款，那么算下来，中国还倒欠美国1500亿美元。

不得不说，美媒这个算盘，直接让美国政府不仅免除了债务还倒赚，实在是“高”，但提出这种说法，显然就是编辑嗑药太多，嗨过头了。

对此，美国得搞清楚三个问题：

第一，新中国在成立之初就明确对全世界宣布，自晚清至民国，西方列强强加给中国的一些列不平等条约，全部废除，所有旧时代政府所欠的债务，中国一概不认。

这倒不是中国破坏国际秩序，首先这些赔款这些债务本身就有违国际公理。如果说《辛丑条约》的赔款合理，那么八国联军侵华就合理吗？再往前，英法火烧圆明园就合理吗？俄国割让中国领土就合理吗？如果这都合理，那中国就沦为西方的殖民地任人宰割好了。

再说国民政府的借款，为的是打内战，显然美国就和当初向日本出售钢铁石油变相帮助日本侵略中国一样，如果这种干涉中国主权的行为我们也要纵容，甚至还要反过来给自己的敌人赔款，“感谢”他们当年干涉中国主权的行为，那简直就连汉奸都不如。

第二，既然新中国的建国基础是废除这些历史旧账，那么但凡与中国建交，就是认同中国的建国基础，对此中美三个联合公报已经明确了这一点，再有就是美国已经从国家层面认可了中华人民共和国代表一个中国的唯一合法性。

因此，无论台湾那个伪政府之前签订过什么条约，发生过什么借款，在中美建交那一刻也必须全面废止。这没有任何讨价还价的余地。

第三，美国所谓的“司法失败”是基于一种西方国家交往的“常识性立场”，比如对外赔款，《国会山报》拿出了德国支付两次世界大战赔款以及英国对付18世纪债券的例子。

但这也犯了常识性错误，英国政府兑付的债券是国内债券，且英国自1近代资产阶级革命之后就是一个连续性性政府。

而德国的战争赔款是破坏国际和平给他国造成重大灾难之后应得的惩罚，对此中国均不适用。

此外，这套赔款规则源于欧洲建立的维也纳体系。但这套体系根本上是列强之间媾和的结果，而正是这种不平等在巴黎和会上暴露出严重缺点才会引起后来的二战。

而当今世界运行规则是建立在二战之后的雅尔塔体系之上，体现的是国家平等。用旧有规则来说事，显然，美国又想开历史倒车了。

当然，美媒这次还是耍了点心机：

其一，如果中国政府不认，但伪台当局继续承认债务，那么美国就可以以继承债务这个切入点找到制造“两个中国”的理由，进一步破坏中国主权。

其二，如果我们有所妥协，那么美国会纠结一批曾经的列强轮番对我们进行债务敲诈，用中国这些年发展积累的国家财富去弥补它们的债务窟窿。

归根到底，就是再次对中国巧取豪夺。但美国必须清楚，如此穷凶极恶，最终破坏的是美国国家信誉。

如果美国认为不平等也应该“历史传承”，那么当年西方列强从广大殖民地夺走大量财富、资源、人口，这笔旧账怎么算？

当年从印第安人、墨西哥人手中夺取的大量土地这笔旧账又怎么算？

时至今日，利用美元霸权，动不动没收他国主权资产，随时清零对他国的负债，这样做只会摧毁美国残存的信用根基。

当真美国敢这么做，只会让所有国家群起而攻之，最终将美国、美元扫进历史的垃圾堆，这样的后果，美国真的承受的起吗？