创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！

史某某是山东某交警大队的一名交警，6月23日下午，在一天最热的时候，在太阳底下晒了几个小时的史某某本就已经心烦意乱。

这时驶来一辆电动车，而车主并未头戴头盔。史某某便毫不客气地让车主贺女士靠边下车，接受处罚。

史警官让贺女士将电车停到一旁便开始对贺女士进行批评教育，并劝导其戴上头盔。随后便询问贺女士的个人信息，开具罚单。

贺女士脾气也异常暴躁，面对史警官的警告也丝毫没有客气，不但不配合史警官的工作，反倒恶语相向。

史警官誓要惩治贺女士，贺女士又拒不服管。在三十多度的气温下，两人之间的怒火都在不断上升，战火也一触即发。

史警官再三劝告，贺女士开始大吵大闹，甚至开始辱骂史警官。史警官哪里受过这气，作为执法人员，更是不能允许这种事情的发生。史警官的心头之火被彻底点燃，开始与贺女士理论。

贺女士毕竟违反规定在先，十分理亏，在烈日的暴晒下变得越来越暴躁，言语越来越犀利过分，手上也开始有了动作，企图对史警官上手上脚。

史警官见贺女士开始动手更是彻底被惹怒，丝毫不惯着贺女士，开始与贺女士发生直接的肢体冲突，眼看着两人之间的战争愈演愈烈，史警官的同事赶忙从远处赶来帮忙，将两人拉开。

贺女士见对方人多势众，但丝毫不畏惧，认为对方是执法人员，光天化日之下也不能拿自己怎么样，仍旧破口大骂。

史警官被同事拉开，本打算就此打住，可突然又看到自己身上的伤口，顿感委屈。自己依法执政，被他人随意辱骂不说，身上还挂了彩，不禁越想越气。

这时看见仍旧在口出狂言的贺女士，心中怒火被彻底点燃，上去便要与贺女士动手，但及时被同事拉住，并没有与贺女士发生接触。

史警官在被同事拉住时，仍旧在对着空气拳打脚踢，并且喊道：“我弄死你！”不巧这一幕都被路人拍了下来，发到了网上。

在“新国标”电动车政策发布以后，可以说交警与百姓的矛盾冲突发生的频率和次数直线上升，该政策被百姓所疯狂诟病。

此事件在网上迅速发酵，从交警如何执法、执法是否规范、两人究竟该如何处罚到对于该政策的直接批评层出不穷。

事后官方发出消息称：史某某并不是正式的交警成员，而是一名辅警，目前已经调离。

可这样的说法显然并不能让大众满意，现在几乎所有的公工中，每当遇到问题，都以不是正式工、不是本店店员、是临时员工，现已调离、现已开除等等话术搪塞过去，而并不直面问题本身。

该种行为已被大众所吐槽许久，大众已经不满足于该种解释和说辞，官方是否应当及时的整改呢？

一、本案中都有谁犯了法、犯了什么法

首先贺女士有违法行为是肯定的。

在“新国标”电动车政策中明文规定，公民在骑行电动车时必须佩戴头盔，否则要对其进行批评教育，处罚其站岗或者罚款。

各地规定不同，处罚结果也不相同。贺女士无论出于怎样的原因，骑电动车出行并未戴头盔，理应受到处罚。

接着贺女士已经涉嫌触犯妨碍公务罪。 妨害公务罪，又称“阻碍执行公务罪”。

是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。中国刑法中妨害社会管理秩序罪的一种。

史警官作为国家执法人员，有权对贺女士进行处罚和教导，贺女士必须配合其正常工作。

贺女士在史警官执法过程中对其进行辱骂、甚至殴打等暴力行为阻止其正常执法，且在其主观上是故意行为，故意阻止其正常执法，符合妨碍公务罪的构成要件。

另外，根据治安管理处罚法，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

贺女士对史警官进行殴打的行为也可能会被相关部门处罚。

那么史警官是否有违法行为呢？也是有的。首先作为国家公职人员，在其执法过程中必须遵法守法，依法执政，严格遵守执法人员行为准则，遵守相关部门的规定。

史警官作为执法人员，未能控制住自己的情绪，与人民群众发生激烈斗争，出现辱骂斗殴等行为，已经严重违反了相关规定，理应受到严重处罚。

根据治安管理处罚法，史警官可能也会因打架斗殴受到处罚，处拘留或罚款，但两个情节较轻，也可能口头批评教育不作处罚。

二、辅警算国家执法人员吗？与正式警察有何区别？

辅警的全称是警务辅助人员，严格意义上来说并不算作国家的执法人员，因为辅警执法主体资格，因此辅警也就没有执法权。辅警只有一些法律规定的特殊权利，例如维护秩序、巡逻等权利。

那么为什么我们日常生活中能看到辅警执法呢？

辅警的执法权是警察赋予的。相关部门需要辅警配合展开工作时，会赋予辅警一定的权利，但这并不是永久性权利，该权利仅在具体规定的时间地点内有效。

大部分情况，辅警是和警察共同执行执法权的，只有在警察在场的情况下，辅警才有相关权利。在执法过程中，辅警与人民警察作为执法共同体来看待，拥有一定的执法权。

从上述中我们可以看到，辅警与警察虽然只有一字之差，但性质是完全不同的，其职责范围也完全不同，权利和义务更是天差地别。

警察的权利来源于人民，辅警的权利则来源于警察。

在本案中如若史警官是正式的交警，那么贺女士触犯的可就不仅仅是妨碍公务罪了，更有可能触犯的就是刑法，涉嫌袭警罪，两个罪名更是天差地别了。

在本案件中，暴露出许许多多的问题。

首先是公职人员的素质问题，公职人员不能控制自己的情绪，未能依法执政，反而与人民群众发生剧烈争执，其场面更是令人瞠目结舌。

一些话语能否出自国家公职人员之口，一些行为是否是一个国家公职人员应该做的。相关部门选择调离该涉事人员，可仅调离是否能从根本上解决问题呢？

这也是百姓一直所诟病的地方，相关部门应该提升执法队伍的整体素质，完善执政过程，必须要依法执政，而不是仅调离一名辅警就可以解决的。

第二个问题便是“新国标”电动车政策，骑电动车到底应不应该戴头盔。

自该政策出台以来，就受到了百姓的一片谩骂，交警也变成了众矢之的。百姓不满的究竟是什么？

从安全角度来说，戴头盔确实有利于生命安全的保障。大部分人的疑虑在于戴头盔究竟能不能减少事故的发生，能减少多少。这些需要相关部门解答。

另外就是对于不戴头盔的处罚问题，各地处罚均不同，是否有一个明确的标准。

处罚的不一致直接导致的就是让执法部门的很多人钻了空子，瞎处罚乱处罚成了一个问题，处罚过后，罚金又去了哪里更是百姓所疑问的事情。

这些事情都需要相关部门给予一个明确的回复。

戴头盔本是一件小事，遵守法律法规也是我们大家每个人应尽的义务，天气炎热，每位在外的工作者不免心浮气躁，在这种环境下，我们还是要学会控制住自己的情绪，相互理解。