专家许石林：强烈建议恢复民众跪官的制度，可以增加官员的责任感

在中国历史上，古代的官员是需要接受民众跪拜的，这是一个等级分明的社会制度。但是，这种制度也带来了很多问题。

官员们有了太多权力，滥用职权成了常态。人民对此感到愤慨，并开始崛起反抗。辛亥革命后，中国进入了新民主主义革命时期，建立了以人民为中心的专政国家。

　　在现代社会，人民成为国家的主人，公务员成为人民的公仆。他们的工作职责就是为人民服务，维护人民的利益。公务员与人民是平等的，没有谁高谁低之分。宪法中也明确规定了人民对官员的权利和义务。

　　许石林提出恢复平民向官员行跪拜大礼的建议，在此背景下似乎与现代社会的价值观相悖。这一提议引起了网友们的热议和争议。

有人认为这是对官员的尊重和礼仪的传承，有人则认为这是对人民的不尊重和对现代社会价值观的否定。

　　作为公众，我们要对这个问题有清醒的认识。虽然跪拜制度在一些传统文化中有一定的意义，但是在现代社会，我们要强调民主、平等和法治。

跪拜制度容易滋生官僚主义和特权意识，对人民权益产生负面影响。

　　在选择领导和评价官员时，我们应该注重他们的工作表现、廉洁自律和对人民的忠诚。只有这样，我们才能建立一个更加公正、透明和服务人民的社会。

不管是官员还是普通民众，都要树立平等意识，共同努力推动社会进步和建设。通过这个故事，我们可以得出一些观点：

　　第一，清朝时期的官员对待老百姓的态度很恶劣，任意打骂、羞辱逼迫他们去做事。这种不公平和不尊重是需要改变的。

　　第二，跪拜作为一种敬礼方式，在现代社会已经不再合适。我们需要找到更加恰当的方式来表达对官员的敬意和信任。

　　第三，许石林提出恢复民跪官制的建议引起了很大争议。许多人批评他的话是在说瞎话、哗众取宠，但也有些人认为他可能有其他深意，是在通过反讽来表达对现状的不满。

　　第四，现如今互联网上的“专家”越来越多，但他们的言论往往受到质疑和反对。因此，成为一个具有说服力的专家需要有真正的专业知识和经验。

　　最后，我们需要努力改变官民关系中的不公平和不尊重。只有通过双方的共同努力，才能实现政府与民众的良性互动，推动社会的和谐发展。

现如今的一些官员并没有真正履行自己的职责，他们不为百姓着想，一直在岗位上虚度光阴，不为人民做事。他们恢复了跪拜礼仪，实际上是在嘲讽这些人。

只有当他们被提升到一定的地位时，他们才会不得不为了所谓的面子而去做一些实事情！这种现象告诉我们，官员们在权力的驱使下，很多时候会只顾自己的形象而忽略了真正为人民服务的责任。

因此，我们需要更加关注和监督他们的工作，让他们真正为民众做好事情。同时，我们也要意识到，一个官员的实力和能力不应该仅仅依赖于职位的高低，而是需要通过他们的行动和贡献来评判。

这位所谓的专家所说的观点完全是错误和荒谬的。他提出建议恢复民跪官制度，认为这样可以让官员有官威，等级更分明。然而，这只是封建时代的残留，已经过时。

现代社会追求人人平等，不再需要这种等级分明的制度。他还说现在官员不跪让老百姓没有依靠，这是完全错误的观点。官员的权力应该被监督和约束，只有这样才能保证他们的言行规范和自律。绝对的权力只会导致腐败和滥用。

所以，当官的想让老百姓跪是不现实的，也是不应该被接受的观点。这些观点没有任何理论和事实支持，只是站在权力者的角度，希望通过压迫老百姓来满足自己的私欲。

我们应该对这种观点保持警惕，坚决维护自己的权益和尊严。以上是对这位专家观点的驳斥，希望大家不要被误导，要保持理性思考和独立判断。

不跪下的我们，会被千方百计地压迫，而他们会尽力让我们跪下；如果真的跪了，那还得了吗？一旦跪下，等级制度也就确定了，他们会更加肆无忌惮。

根据你的说法，他们现在让人跪，至少还需要一个理由，但如果我们自己主动跪下，那以后连理由都不用找了。

在媒体采访中，许石林教授说：“我愿意见官下跪，我也建议人民老百姓以后见到官员时要下跪。”这一建议引来了网友们的反对，他们纷纷表示：“许教授，是你穿越了还是我穿越了，你还活在清朝吗？”

　　第四个例子是关于给没有出去工作的人交失业税的提议。当前我国失业率较高，但仍有很多年轻人没有工作也不愿意去工厂工作，导致工厂缺乏劳动力。

政府一直无法解决这个问题，但北大教授梁建章立即提出了一个解决办法：“对于那些躺在家里不找工作的人，应该让他们交纳失业税。”

这个提议让人想起他之前的言论：“暂时找不到工作的年轻人可以先结婚生子”。听到这样的话，似乎也不足为奇了，因为对于年轻人来说，这并不需要付出什么成本，反而有一种长辈教育晚辈的“自豪感”。

　　第五个例子是关于中国家庭存款的说法。经济学专家陈浩表示：“中国家庭平均资产为300万，中国老百姓并不穷，谁家里没有50万的存款呢？”

陈专家称自己进行过市场调研，他几乎没见过没有50万存款的股票投资者。然而，现实情况是，在疫情的大背景下，许多普通人甚至面临基本生活的困难，车贷和房贷都是压力。

作为经济学专家，也应该听取民生的声音，而不仅仅局限于部分收入群体。