阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章！！！点点关注，近我者富！！！

有时候人死真的不能喊冤，近日就有一小混混去一独居老人家偷牛，最后偷鸡不成蚀把米，把自己的小命搭了进去。

但另一人竟恬不知耻的将老头告上法庭，要求老大爷赔偿34万元。这真的符合法律规定吗？

混混偷牛被踢死

一个独居老人，无儿无女但是为了生存，只能养个牛当苦力，这样一来就可以让自己轻松不少。

位于河北某乡村的刘大爷就是一个没有老婆，膝下无子嗣的空巢老人，其就买了一头牛与之作陪。牛除了可以给他缓解孤独与烦闷，还能帮他一起干农活。因此，刘大爷对他的这头牛格外疼惜。

某天下午，刘大爷刚结束手头的农活准备牵着牛回家，就在路上碰到了村里小有“名气”的两个混混，上来就是大言不惭，还吓唬刘大爷说想要把他家的牛偷去炖了吃掉。

两个小混混跟刘大爷同住一个村，面对小混混的恶意调侃，刘大爷也根本没有把它当回事。

本以为他们只是玩笑话，没想到当天晚上，刘大爷因身体不适去医院了检查，这两个小混混就趁刘大爷不注意，暗自翻墙潜入了刘大爷家的牛棚，实施了偷牛计划。

让他们意外的是，这里除了他们要偷的母牛外，在牛棚的角落处，竟然还有一只初生牛犊，这令他们欣喜若狂。

众所周知，小牛可比老牛值钱多了。两个混混眼神示意，达成一致，似乎已经明白了双方的意图，准备将它们一举拿下。

可他们没想到，母牛护子心切，为了它的孩子与混混们竭力对抗。在他们与母牛撕扯的过程，母牛发了狂，牛失前蹄。

一脚踢中了一个混混的要害处，混混随即应声倒地。另一个混混见状，也满眼惊恐，急急忙忙地跑出去叫了救护车。

不幸的是，即便救护车赶到，倒地的那个混混也未能再抢救回来。

刘大爷一得知家里发生了这么的大事，连忙赶了回来，对那个不幸丧命的混混也是深表歉意。

事后经警方调查了解到，那两个混混就是去偷牛未果，反倒伤了自己。而那名幸存的混混也因此被警方拘留。

双方都作为受害者，刘大爷本以为此事已经就此结案，没想到几天后自己又被告知，成了法庭上的被告。

刘大爷怎么会被告上法庭呢？难道作为受害者的他，还要接受法律的审判吗？

这也令网友们十分费解。原来，被牛踢死的那个混混家属，竟以刘大爷家的牛伤人为理由，将刘大爷告上了法庭，要求刘大爷对此给一个说法，再赔偿他们34万。

刘大爷听到这样的要求后也是勇敢为自己发声：“明明是他先来我家偷的我的牛，被它踢死了，竟然还要求我赔偿34万，我又没有责任，凭什么要我赔偿！”

法律点评

那么，刘大爷是否应该支付这笔大额赔偿费用呢？

具有完全民事行为能力的人，依法要对自己的行为承担民事责任。

牛大爷作为完全民事行为能力人，本身在事发时对此就并不知情，并且刘大爷在出门前，就将自家的牛栓在牛棚中安顿完好。

如果没有外界因素激怒母牛，牛怎么会故意伤害人。其次，牛踢人的行为仅限于牛本身，刘大爷也没有指使牛踢人，因而并不能追责到牛主人身上。

所以刘大爷对此事无责，并不用承担这笔巨额赔偿金。经法院评判，也将混混亲属的无理要求均数驳回。

而俩位混混的行为构成了什么罪，又应该受到什么样的处罚？

据我国《刑法》规定，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为，构成盗窃罪。

据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，

并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

两个混混在早期本就有行为习惯不良好的前科所在，而在本案中又企图对刘大爷家的牛进行盗窃和非法占有，这显然是违法的，已经构成了盗窃罪。

延伸思考

本案的过错方显然是混混二人，团伙偷窃的行为已经是板上钉钉的真相。而其亲属却不自省，指认刘大爷是过错方，还借此要求巨额赔偿，这本身就存在不合理。

而混混作为盗窃者，应该考虑到偷牛的危险性和后果，他们却对此不管不顾，被眼前利益蒙蔽双眼，最终落得这一番下场。

反观现实，我们作为当下的不管是不是完全民事行为能力人，都应该对自己的所作所为负责，不做违法乱纪之事。