人民日报评张雪峰：选专业不能以就业和吃上饭为标准，靠爱发电？

《人民日报》亲自下场，点评张雪峰。

张雪峰建议孩子们选专业要选能吃上饭的专业，被各大高校和转接机构网暴，如今，曾经代表广大人民的《人民日报》亲自下场，声称：

所有专业都有存在的意义，没有任何一个专业是没用的。填报专业不能把专业能不能就业，能不能“吃上饭”作为衡量标准。

其实，我是赞扬《人民日报》的观点的，所有的专业都有存在的价值，就像那一句话：存在即合理。

腐败为什么存在？因为有市场。行贿为什么屡禁不止？因为有人需要受贿才给办事。

再说宽广一点，为什么可爱的地球上会有阴暗的地方？因为阴暗才能凸显出光照的魅力啊！

坏人多了，才能衬托出好人的稀缺嘛！

所以，即使是天坑专业，也是有存在的道理。在有钱人、有梦想的家庭眼里，天坑就不是坑，是实现人生价值、弯道超车甚至是继承稀缺资源的一条蹊径！

可是对于普通家庭来说，能吃上饭、能就业难道不是最重要的吗？

倘若肚子都吃不饱，工作都没办法落实，你说你谈理想，不觉得很空洞嘛？不觉得很幼稚吗？

年轻人要有理想，应该有远大的抱负，不应该着眼于眼前的蝇营狗苟，我非常赞同这样的励志金句。

可当下的环境，失业率降不下来，很多大学生比也就意味着失业，难道还没有引起精英阶层们的反思？

很多专业早已与日新月异的社会现实脱钩，大学课程缺还在闭门造车，等学生在象牙塔呆了四年出来，才发现自己一无是处！

倘若，每个普通家庭的孩子都能够仰望星空，都能够憧憬星辰大海，那当然是最好不过了！

可为什么当我们2022年义务教育普及率达到95.5%的时候，竟然还有那么多人无法就业，难道不该反思？

九十年代，叔叔阿姨们没有读过什么书，没有学上，在工厂拧螺丝，在街边缝衣服，可他们脸上笑嘻嘻，还能够憧憬未来，梦想明天。

然而到了2023年，我们年轻人的脸上，却呈现出老态龙钟的模样，那么多人没了理想，也没有对未来的美好憧憬，这才是最可怕的！

人民日报的发声当然没错，一个正常的社会，一个有梦想的少年，是不应该把专业能不能就业能不能“吃上饭”作为衡量标准的，是应该着眼未来、放眼祖国蓝图，和伟大的蓝图一起憧憬未来的！

错就错在，底层逻辑出问题了啊！

不是年轻人不愿意梦想，不是少男少女们没有了想象力，而是现实给了他们太多沉重的打击啊！

张雪峰只是建议普通家庭的孩子，脚踏实地，从更加现实的角度出发，去选择适合自己的专业。

这是有前提的，他针对的是普通家庭的孩子，而且也是建议。

这个社会从来都不可能千篇一律，也没有绝对的公平，每个人都有自己的责任和使命，普通家庭的孩子也可以有自己的宏伟梦想，但是倘若能够脚踏实地，岂不更实际？

倘若每个人都仰望天空，那又有谁去脚踏实地呢？

张雪峰说：普通家庭的孩子，没有关系也没有背景，选择专业首先要考虑的就是能不能就业，能不能拿到薪，因为除了你的父母，没有人会为你的将来负责。

张雪峰的话，从现实角度出发，引来了很多家长的追捧，毕竟在就业如此艰难的今天，能找一份好的工作肯定是最重要的。

但是没想到的是，张雪峰的观点引发了如此海量的抨击，以人民日报为首的官媒针锋相对提出批评。

其实，在这场争论中，没有孰是孰非，张雪峰也好，人民日报也罢，都有各自的理由。只不过双方站立的角度不同而已。

人民日报的说法是站在一个更高更广的视角，以宏观的视野，理论性地概述，那些高大上的专业，都是对国家有用的，也是你值得为理想而奋斗的。

当一个人解决了温饱问题、没有就业的烦恼的时候，下一步不就是可以向着更高的国家层面去奋斗吗？

当你的生存没有问题，下一步是实现个人价值与社会价值的高光时刻。

所以，张雪峰的建议，石油现实意义的，我认为没有必要打压，更不应该批斗！

倘若一个为普罗大众建言献策的观点都容不下，连一个揭秘社会生存法则的言论都看不惯，那才是我们最大的悲哀！

县委领导想喝女干部的奶，得的是什么病？

确实是疯了！催婚催生，连中学生都不放过吗？

火出国门的“牵手门”董小姐官宣结婚！