近日新华社发布了关于退林还耕的一篇文章。文章中说明退林还耕这个词完全是自媒体偷换概念，还把退耕还林与之相提并论，政府根本没有退林还耕这个政策，也不存在朝令夕改！

新华社作者，解读了国家在2022年发布的关于退耕还林还草的政策。自然资源部、国家林草局等联合印发《关于进一步完善政策措施 巩固退耕还林还草成果的通知》，暂缓安排新增退耕还林还草任务。退耕还林还草这类地块不在耕地恢复范围。

国家对于那些按政策已经“退耕还林还草”了的地块，政策也是明确的，“不在耕地恢复范围”，自然也就不存在所谓、政策转向、朝令夕改的问题。而且新华社记者也没有找到退林还耕的相关政策文件。

记者说，退林还耕的说法是自媒体对种树改种粮的一种泛指，这种描述不严谨，导致了民众的误解。而基层干部为了便于宣传，草率的引用了这个“退林还耕”的说法！

对中央文件的正确解读是，把违规占用耕地种树造林的土地恢复种粮。整改复耕才是更准确更科学的概念。无论是退耕还林还草，还是违规占用耕地复耕，在政策边界了不存在交叉！

看清楚了，退耕还林还草这类地块不在复耕范围，那么，开山伐林造田就是违法！

那么问题来了，以前本来就是林地的，现在砍林造田也是违规违法行为，难道那些大山被推平的视频是假的？那些砍树毁林的也是假的？那些新垒的梯田被雨水冲垮的视频也是假的？

那么多伐林造田的，不管以前是不是耕地，就是严重破坏生态环境的做法！

是不是耕地都种了高楼了，为了填上窟窿糊弄检查！这种行为十恶不赦！

还有一个问题，这种开山造田是谁人批准的？是谁人拨款的？

占用耕地种楼了的怎么复耕？退楼还耕吗？

来看看网友们的意见:

个人观点:

退耕还林和违规占用土地复耕的意思就是:把以前还林的土地复耕，不就等于退耕还林嘛？！理论提法，跟退林还耕实际相差不远！

如果说以前的退耕还林还草不在复耕的范围内，那么这些工程浩大的挖山开田必须负法律责任！国家的生态环境遭到了恶意的破坏，还造成国家财政损失，也严重影响了农民的居住环境！

政策走偏不能只责怪于自媒体，高层领导干部得去基层看看，声势浩大的大工程，连小孩子都知道的事情，上级不知道是不可能的！再说了，这工程的钱是谁出的？出钱拨款的时候有没有再三验证:不是退耕还林还草范围内复耕的？！

不管叫什么概念，水稻上山，到处割树，毁坏青苗，你们处理了判刑了几个人？有没有引起重视？该复耕的荒废了，不该复耕的强制执行，是谁人在操作？

看看成都公园种玉米就知道有多荒唐了，从农田里拔了正在成长的大青杆玉米做面子工程应付上面检查，荒唐之极！

不管是退耕还林还是退林复耕都要根据实际情况因地制宜，不搞强制手段。不以骗补为目的就行！

作为官方媒体，不能只讲理论，要为民监督，不能只在键盘上高谈阔论，要去实地看看。每个词语的产生都源于生活和社会实践。