阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

文 |巡山大王

编辑 |黎花梦汐

●○前言○●

重返亚太，是美国在奥巴马政府执政时期提出的一项政策，本意是希望通过压制中国发展来巩固美国在亚洲的战略地位，实则是在亚太地区一直舞刀弄棒，威吓中国及其周边国家，

而从近期的种种表现，也能看出美国的手段愈发凌厉，已经让北约这样一个目光主要放在欧洲地区的军事组织，将注意力集中到远在千里之外的中国，更是让北约的手伸向了太平洋。

那么中国在这种重重包围之下，究竟该如何突围？是该以雷霆手段主动出击，还是绥靖政策向西方示好？而俄罗斯已经用亲身经历告诉我们，千万别心软。

●○美国和北约缘何污蔑中国○●

最近一年，北约和美国频频在中国耳边吹风，威胁中国如若向俄罗斯提供军事援助，将会给中国带来沉痛的代价。

可中国一直以来均奉行“不结盟”政策，不可能在俄乌战争添油加醋，一直都在以中立的态度去面对这场战争，而北约与美国关于“中国即将为俄罗斯提供军事援助”的情报消息只是彻头彻尾的无稽之谈。

但是无风不起浪，这些所谓的情报出现必然有自己的逻辑，以美国为首的北约组织之所以会将这些流言摆到严肃的外交场合中，必然有自己的政治考量，国与国之间的交流并不是儿戏，如果中国不能妥善应对当下的局势，很有可能会在接下来应对更为艰险的挑战。

而战争持续到今天，美国与他的“北约”目的已经十分明确了，除了利用当下的战争局势狂发战争财之外，便是利用战争局势捞取政治资本。

只有将中国拉下水，俄乌战争才是美国期望中的“理想战争”，而且自二战结束后，美国已经发动了201场武装冲突。

这些大大小小的战争构成了美国几乎一整个近代史，数不清的战争非但没有让美国的国力日渐衰弱，反而让美国的国力不断上升，军事霸权，金融霸权也随着战争的进行不断被加固。

而美国发动的这些战争，其实有一个永恒的主题，那便是源源不断的钱，和可以变化成钱的政治筹码，几乎每一场由美国发动的战争，美国都可以从战争中赚取一大笔钱和政治筹码，这也是美国喜欢介入他国内乱的真正原因。

但发动对外侵略的战争是要花钱的，是要让本国的士兵去牺牲的，如果能一直赢也就罢了，如果不小心输掉了战争，美国要承受的代价一点也不会比被入侵的国家小。

照目前来看如今美国国力日渐衰弱，已经很难再经受得住一场败仗，因此美国其实更希望自己能够从一场，不会大出血的战争中一直捞取好处。

可什么样的战争不会让美国大出血，而且可以一直挣钱？答案无非是代理人战争，并且是美国帮助弱势方的代理人战争。

代理人战争几乎是美国的最爱，二战结束以来，几乎每一场非美国直接参与的战争背后都有美国的影子。

而俄乌战争作为一场代理人战争，便是有史以来最符合美国的口味的战争，两国广阔的领土和较为强大的国力，在很大程度上都决定了这场战争的烈度和长度，北约组织在这其中扮演的则是白手套的角色。

将中国拖下水也是出于同样的考量，毕竟中国经过几十年的养精蓄锐，已经发展成可以在太平洋和美国正面抗衡的国家了，中国的加入可以将战争的规模扩大得恰到好处，美国可以从中大发战争财。

因此中国有没有为俄罗斯提供军事援助并不重要，美国也并不关心，重要的是坐实中国为俄罗斯提供军事援助的流言。

因为如果中国真的如流言所说向俄罗斯提供了军事援助，美国便有理由进一步加大在乌克兰的军事援助了，届时俄乌战争的烈度将会进一步提升，中国也将深陷其中无法自拔。

●○北约并非铁板一块○●

而美国拉中国下水的目的是为了进一步巩固霸权地位，可除美国以外的北约国家将枪口对准中国应该还是出于国家安全的考虑。

欧洲并没有办法去帮助乌克兰，打赢一个有中国军事援助的俄罗斯，其所谓的威胁其实更像是一种祈求。

而奉行不结盟政策的中国，断然不会为俄罗斯提供军事援助，只会站在中立的立场上进行调和，但是对于北约和美国的指控，中国其实并没有太多辩解的余地。

因为这在很大程度上是北约以及美国的指控，带有鲜明的冷战思维和冷战色彩，而思维上的惯性决定了北约这一军事组织，必须要制造出一个敌人，而这个敌人在苏联解体前是苏联，在苏联解体后是俄罗斯，在不久后的将来，会是中国。

那么为什么北约要制造出一个不会威胁到自身的敌人？

因为任何一个组织，在达到一定规模后，最主要的任务便是维持组织的存续，而北约并不例外，七十年的发展，已经让北约成为了一个庞大且臃肿的机构。

这样的机构要证明自己存在的意义，就需要一个可以威胁到欧洲国家的对手，而中俄同盟，则是北约用以印证自身存在意义的重要依据。

还有就是美国需要这样一个敌人用来控制欧洲国家，借助北约的条约内容，美国至今在欧洲已经部署了超过六万名士兵。

并且随着俄乌战争的加剧，美国在欧洲的驻军数量仍在进一步增加，这些驻军决定了美国在欧洲的统治地位，借助这个地位，美国便可以在欧洲攫取大量财富。

但如果没有一个统一的敌人，北约的存在意义遭到质疑，而美国在欧洲的驻军大部分都将被迫离开欧洲，届时美国将会失去自己在欧洲的统治地位，因此出于自己的利益考量，美国也有理由制造一个能够提供北约存在合理性的敌人。

与所有组织相同，北约内部其实并不是铁板一块，很多国家的直接利益和美国的直接利益其实有着较大冲突，并非所有国家都希望和中国与俄罗斯进行对抗。

在产业链上占据有利位置的国家的英法德意，他们其实并不希望和中国展开过于激烈的冲突，因为俄乌战争已经给欧洲国家带来了严重的通货膨胀，能源紧缺等问题，持续不断的军事援助更是给政府带来了沉重的财政负担。

这种情况下，贸然与中国脱钩并不是明智之举，德国新上任的总理朔尔兹作为铁杆的反华派，在面对国内每况愈下的经济时，也只能主动访华并希望加大与中国的经贸合作，并提出让中国在俄乌两国中间进行斡旋调解，尽快结束战争。

而法国总统马克龙在访问中国时，也特地就俄乌战争的局势与中国进行了深入的讨论，这一切都表明了北约内部的一些国家并不希望战争持续下去，也希望和中国展开更高规格的合作。

可与之相反的则是一些欧洲内部的小国，他们与中国在经济领域的联系并不密切，但是国家安全与北约组织的存续高度相关，因此对于俄乌战争，他们希望乌克兰能赢得最终的胜利，希望俄罗斯能永远躲在远东地区不能动弹。

正因如此，对于中国他们丝毫不介意将两国关系搞得更僵，这种举动表面上看令人费解，实际上是在给美国递交投名状，换取国家安全。

而这种混乱的状况，说明此刻的北约并没有办法做到枪口一致对外，内部的大国与小国之间有明显的利益冲突，在美国国力日渐衰退的当下，北约还能维持多长时间的口径一致，值得怀疑。

●○中国应如何应对挑战○●

但不管怎么说，美国与他的北约，确确实实地将中国作为了他们未来最主要的假想敌，未来会遇到的竞争，将会一次比一次更激烈，一次比一次更严峻。

而关于俄罗斯，中国将继续充当调停作用，毕竟战争旷日持久，对于两国是一次毁灭性打击，对于中国而言，有可能失去与北约之间存在的最大的缓冲器。

俄罗斯打到今天，国内外都已经出现了严重的问题，俄罗斯一个多亿的人口，经济总量仅相当于中国的一个省，而且还迎来了连续两年的下降，居民的生活质量已经严重不足。

同时战场上还在持续燃烧卢布，如果战争如果继续无法取得进展，国内会迎来相当严重的政治危机，前一段时间的瓦格纳进军莫斯科便是最好的证明。

而普京能不能抗住巨大的政治压力，会不会因为压力作出不理智的举动，如启用核武器，如对北约，美国等正式宣战，现在都是难以预料的。

而战争在接连失利的情况下，俄罗斯会不会再次迎来解体的命运，应对这些突发状况，中国都需要做好充足的准备。

因为从中国的立场来说，我们并不乐于见到一个崩溃的俄罗斯，一个崩溃的俄罗斯将会给中国的国防带来巨大的压力，唇亡则齿寒，中国需要加快调停的步伐，尽快让战争结束，避免最坏的情况发生。

但同时，俄罗斯的遭遇也能在一定程度上提醒我们，对于敌人，万万不可手软，毕竟普京以及俄罗斯大当初就是因为对西方过于亲近，因而错失了翻身的最好机会。

而中国也曾遭遇过同样的问题，越南曾在抗美的战争结束后，对中国的边境发动了战争，企图霸占中国边境领土，这对于刚刚帮助越南人抗击美帝国主义的中国来说，无疑是一种赤裸裸的背叛行为，所幸作为对手，越南的军事实力并不强大，中国很轻松便取得了最终的胜利。

●○写在最后○●

可今后中国面对的对手，有可能是北约加韩日加越南与菲律宾等一大票东南亚国家，这些国家，有的刚刚与美国签订完军事合作协议，有的一直都是与美国的长期军事合作伙伴，有的直接就是以美国为首的军事同盟。

而这要比数十年前来自越南的挑战更为严峻，在美国对中国的压迫越来越重的今天，中国需要从今天的俄罗斯身上汲取教训，该出手时就出手，避免重蹈俄罗斯的覆辙。