游客锐减！九江网友怒了：我们努力30年，让一个“黑”导游给毁了

游客锐减！九江网友怒了：我们努力30年，让一个“黑”导游给毁了

历史记载，在1298年前的公元725年，李白在出游途中走到这里（上图）诗兴大发，当场写下了流传千古的《望庐山瀑布》：

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川，

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

不得不承认，直到今天，庐山风景区之所以经久不衰地爆火，仍然要感谢这位大诗仙的绝佳“广告语。”

只不过，李白不知道的是，当年的大唐对自然景观，诸如名山大川这样的上天恩赐是绝对不收费的。

当然，时至今日，为了自然景观的可持续发展和良性循环，

当地政府以此为名片打造旅游经济，采取适当收费的模式也是可以理解的。

但是，面对自然景观这些上天的馈赠，到底该如何有序开发，以及收取游客多少门票钱才更合理，也是个长期争议不断的话题。

比如，今年刚刚过去的端午旅游季，就有一位男性游客发视频吐槽庐山风景区的收费模式让人看不懂。

他的话带着浓浓的四川口音：

“花了160块钱买门票，买了门票看个瀑布还要钱。”

视频中有一个购票窗口，上面悬挂的红色横幅上写着“瀑布景区收费35元”。

在男性游客的吐槽声音中，夹杂着一个自动喇叭在反复播报着：

“庐山风景区以海拔800米为界，800米以上46平方公里，属于庐山风景区，800米以下属于山下景区，各自收费。”

也就是说，男游客花了160元只是买了庐山风景区的大门票，想看瀑布或者其它景点的话还要单独收一次费。

那么问题来了，这种收费合理吗？

这种收费模式是很多较大旅游风景区的惯用手法，诸如通勤车、摆渡车、缆车单独收费已经是普遍做法。

说白了，可以理解为贴心服务游客，也可以理解为增加一份收入。

老许认为，这样做合理不合理，还真是冷暖自知，但往往给人的感觉不太好，

常常会让游客有一种强烈的被宰被欺骗，甚至有点“被愚弄”的不爽感觉。

这种收费模式不仅是钱的事，如果和杭州西湖免门票的做法相比较，这种收费模式简直就跟“抢钱”一样。

前年七月底，老许曾经去过中卫沙坡头、青海湖、张掖七彩丹霞、西宁塔尔寺、壶口瀑布和八泉峡。

说句良心话，各地对自然景观的管理和收费模式真是差距巨大。

在这些景点中，老许强烈推荐最震撼、最壮观、最具性价比的七彩丹霞景点。

它不仅蕴含着大自然的鬼斧神工，而且70元门票一看到底的良心价，让我都感觉不买点纪念品都对不起西北人的淳朴善良。

当然，看完塔尔寺，才知道它那“小布达拉宫”的美誉绝非浪得虚名，更重要的是让我看到了信仰二字的强大力量。

精神上的洗礼，灵魂中的震撼，还能玩上大半天，门票70元真的不算贵。

再回看大庐山风景区，按说160元的门票也算中位价，基本上各地名山大川的门票价格都会超过100元。

但在总体观感上如何，由于老许没有去过庐山风景区，不敢妄下结论。

不过，既然有网友吐槽庐山风景区的收费模式不合理，那么咱就有权利说道说道了。

老许先问一个问题：庐山是谁的？

首先，没人敢说是自己的，哪怕你承包了庐山风景区某个地方的经营权，但在“是谁的”这个问题上也没人敢说“是我的。”

其次，庐山风景区地处九江市，该市坐拥地主优势，理所当然地获得了管理权，而管理权和经营权、收益权又相辅相成。

还有，据网友称，庐山风景区对九江人民免费，对九江以外的江西人都是收费的。

可见，在九江市眼中，庐山风景区属于九江无疑，因为它有治理权。

而咱们国家自古以来的地方官员，都有“为官一任，造福一方”的履职尽责要求。

所以说，不管你承认不承认，在当地人眼中和内心深处，庐山风景区就是他们当地人的，而且与自己的切身利益攸关。

再次，往大处说，庐山风景区应该属于全国人民，这没错吧。

当然，属于十几亿人的说法太宽泛，而且绝大多数人也没有“主人翁”的感觉，所以大家都心知肚明，但又都不明说。

最后，关键的问题是，庐山风景区想挣钱的话，主要是挣谁的钱？

这个问题不用回答都门清儿，所以说咱们国人的意见才是重要的意见。

说白了，想好好挣钱，就要谦虚点儿，别遇到吐槽的，说不是的，说门票贵的，说旅游体验差的，就立刻像是被挖了祖坟一样跳着高骂人。

重要的是，这位男游客有没有撒谎，他花了160元买门票，再想看瀑布是不是还要另外掏35块钱买票？

他只要不撒谎，不造谣，不带节奏，只要说的是实话，真话，就应该允许他说。

再说了，人家到庐山风景区去玩，说不定就是奔着《望庐山瀑布》的儿时记忆，以及对李白的敬仰情怀才去庐山看瀑布的。

结果呢，人家带着一腔热血看瀑布，先是花了160元买门票，

正当他准备一睹“飞流直下三千尺”的壮丽风采时，却被告知还要花35块钱买票。

一腔热血，瞬间就凉透了。

换作是你，你心里舒服吗？

是的，哪怕这就是各地自然景观的通常做法，也不见得就是绝对正确到不允许任何人质疑和吐槽的程度。

比如，壶口瀑布算不算“坑”，老许亲自体验的结果不太好，就这样还有脸建个围墙给挡起来。

我的评价，是自己去玩的感受，100元的门票再加20元的通勤车，看了二十分钟就可以走人了。

你想看上图中的壮观景象很难很难，我去的时候，那水量小的不忍直视。

这就是我的个人体验，哪怕是山西和陕西的网友不愿意也没有办法。

因为把壶口瀑布的门票跟七彩丹霞、塔尔寺相比太不值了，哪怕是和八泉峡的260元通票相比都是体验最差的。

老许认为，景点好不好，每个游客都有说出自己真实体验的权利，就像到饭店花钱吃饭有权利说好吃还是难吃一个样。

当地人遇到吐槽的游客，应该以平和的心态去对待，看一看人家是不是说的真心话，

说的是不是有道理，然后再积极改进景区的管理、服务和票价，只有怀着包容的心态才能行稳致远。

咱们回过头来，再看一看个别九江网友的不淡定，那种急赤白脸的说话方式一看就知道是什么格局了。

读友们都知道，最近杭州资深导游小黑摊上事了，他因为说了几句实话，就把一小部分九江网友给惹毛了。

当本文开头的那位男性游客吐槽之后，小黑也发视频说了说庐山风景区的票价。

毕竟，小黑干了快30年的导游，而且还是一个网红导游，对于各地旅游景区的现状，他还是有发言权的。

于是，他给网友算了算庐山风景区“山上”和“山下”的总票价需要1481元。

看了小黑视频的网友都知道，小黑在介绍庐山票价时，还专门提醒网友们，

有些费用是可以让游客自由选择的，而且这些收费项目都是庐山景区的公开内容。

按正说，小黑说的是实话，那些“网暴”小黑的人应该允许人家说实话，怎么还能自带节奏地说小黑在“黑庐山”呢？

更有甚者，上面这位九江网友说的话更是语惊四座：

“我们九江努力30年建立的庐山良好形象，被一个导游小黑的无良视频给毁了。”

我滴个乖乖！本地人夸自己都是这么直白吗？直接说庐山建立了“良好形象。”

一个视频，毁了30年的努力！这句话无论如何让人听了都很不舒服。

如果庐山是良心景区，又何必害怕别人吐槽呢？又怎么可能因为小黑的实话实说而毁了30年的努力？

当然，这位九江网友也介绍了庐山景区的规模很大，收费贵一些是有道理的。

老许不能理解的是，干嘛要急眼啊，别人只不过说了句收费多一些的实话，他好好解释就行了，干嘛要上纲上线说别人毁了他们30年的努力呢？

当然，除了这位网友，还有不少江西地址的网友发声质疑小黑的用心，

也有的说目前庐山景区已经游客锐减的，把游客减少的责任一股脑地推给了小黑。

老许说句心里话，先不说庐山景区好不好玩，各种收费是否合理，就这位网友的急赤白脸，根本配不上名满天下的自然景观。

最后，看一看广大网友的意见：

老许认为，贵不贵，不应该让不花钱的既得利益者来定位，

而应该由广大游客说了算，难道不是吗？