“陈建斌多巴胺穿搭”上热搜，真相又是“AI换脸”？

近期，“多巴胺穿搭”在社交平台上火了，不同色彩的发夹、配饰搭配撞色系服装，如同打翻了调色盘一般。

有80多岁的爷爷奶奶、00后的小朋友，更有医生、白领等不同职业的人纷纷加入了“多巴胺”队列。

明黄、粉红、浅绿……一条通过AI换脸给陈建斌进行“多巴胺穿搭”的视频在网络传播，明媚的穿着与严肃的面庞形成强烈反差，引起网友的广泛关注与热烈讨论。

“多巴胺穿搭”有何作用？“AI换脸的多巴胺穿搭”是否侵权？

01

“多巴胺穿搭”有多火？

据报道，“多巴胺”是一种神经递质，当一个人感受到快乐时大脑就会释放出多巴胺。从色彩心理学上讲，颜色与情绪息息相关。明亮的颜色能给人带来快乐、轻松、积极的情绪。

来源：现代快报

“多巴胺穿搭”就是对高饱和度的色彩进行协调搭配，于鲜亮彩色中寻求协调与平衡。缤纷、阳光、活力是“多巴胺穿搭”的代名词，传达给人们一种愉悦、快乐的情绪。

“多巴胺”穿搭有多火？

在抖音上，#多巴胺穿搭#话题下的播放次数达到38.9亿次；在小红书上，“多巴胺情绪穿搭”相关笔记浏览量达到3.1亿；在微博上，仅#多巴胺穿搭#一个热搜词条的阅读次数就有2.2亿，讨论次数达到5.4万。

浙江理工大学理学院心理学系洪芳介绍，“多巴胺穿搭”的理论源自于时尚心理学家道恩·卡伦（Dawnn Karen），她在自己的书籍《Dress Your Best Life》中提出了这个概念。她认为，我们可以通过穿着特定的衣服来影响我们的情绪和行为，就像我们可以通过吃巧克力或者做运动来刺激多巴胺的分泌一样。

02

“陈建斌多巴胺穿搭”是否侵权？

除了各路网友争相尝试“多巴胺穿搭”，“皇上”陈建斌也没有躲过“多巴胺穿搭”。

6月21日，“陈建斌多巴胺穿搭”“邓超多巴胺穿搭”话题接连冲上微博热搜——有网友使用AI换脸技术，将陈建斌、邓超的脸替换到了“多巴胺穿搭”的视频中，引发诸多关注。

陈建斌、邓超多巴胺穿搭 网友视频截图

对此，有网友表示“太搞笑了”，也有网友认为“替陈建斌老师感到无助”……

明星被AI变脸，网友的快乐是否建立在侵权之上呢？

《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

浙江金道律师事务所律师茅莹说，“网友把穿着靓丽的小女孩的脸换成陈建斌制作视频，该行为不仅属于未经授权使用他人肖像，还可能达到丑化他人肖像权的程度。无论哪一种情形，都属于侵犯他人肖像权的行为，甚至有可能对他人的人格尊严产生负面影响，侵犯他人的名誉权。”

曾有媒体发文谈“AI换脸”时表示，当一项新技术横空出世之际，背后的漏洞风险也应当审慎评估，相关的规定应该适时跟上，努力缩短从野蛮生长到规范发展的时间差。

03

AI换脸存在滥用风险

实际上，AI换脸技术早在2017年就已在网上流行，不论是使用女明星的脸替换成人影星的色情影片，还是为了娱乐使用自己的脸替换电影形象曾流行一时的App“ZAO”，使用的都是同一类技术。

“AI换脸”的应用范围越来越广，但存在滥用之嫌，甚至有人利用AI换脸实施犯罪。

此前，新京报在《尽快建立反诈屏障，阻挡“AI换脸”诈骗潮｜新京报社论》一文中也提到：

生成式人工智能的普及，的确不断降低语音、面部合成伪造技术的门槛。无论是“AI孙燕姿”，还是主播利用AI换“明星脸”直播带货，都说明这一技术正在大规模普及应用。现阶段，一个有基础网络软件使用知识的人，均可借助人工智能工具轻松完成“信息伪造”，不论是模仿企业发布新闻稿，还是模仿个人的语音，甚至是进行换脸。

从信息技术发展史看，新的信息生产、分发方式的变化，容易率先在灰黑产被应用。数年前，当智能手机将移动互联网带入了下沉市场并在老年人群中普及开来后，同样引发过新型电信诈骗的高发期。

相比原子化的个人，诈骗分子总是更偏好在信息差中寻求最大的牟利空间：用更快、更新、更容易伪造的传播方式，攻破那些在新技术面前还来不及做好准备的普通人。

因此，公众的担忧是合理的，也值得警惕。

无论是明星还是普通人，如果遭遇了AI换脸，应该怎么办？

上海博和汉商（杭州）律师事务所名誉主任邵斌律师表示，不管是明星还是普通人，一旦发现自己的肖像被盗用或者“被换脸”，应当第一时间保留证据，通过截图，证据保全等方式保存侵权图片或者视频，同时还可以向网络平台运营商提出投诉，要求强制下架侵权图片或者视频，后续可以向法院提起侵权诉讼，要求对方停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。如发现自己的肖像、声音等被他人用于违法犯罪，应及时向公安机关报案，追究侵权人的刑事责任。