马谡之死谁的责任最大（三国谈）

每看《三国演义》，总觉得马谡不该死，也死得冤枉哉。而他的死，除了他自己作死之外，谁的责任最大呢？我认为，当然是诸葛亮，原因有三。

图片来自网络，如有侵权，请联系删除

一是忘了先主的临终遗言。刘备在白帝城托孤时，就对诸葛亮说过，马谡其人言过其实，不可大用。结果呢？诸葛亮用了，还让他去守具有魏国通往蜀国汉中粮道的咽喉之地街亭。这不是小用，而是大用，是牵一发而动全身的战略性质的要位。果然，街亭一失，蜀军先攻下了的天水、安定、南安三郡也重新被魏军收复，蜀军的第一次北伐彻底宣告失败。

二是对马谡的才能认识不足。纵观马谡的一生，他作为诸葛亮军事作战部的高级参军谋士，是很称职的，他为诸葛亮南征孟获献的攻心为上之计，以及诸葛亮准备伐魏，独惧司马懿执掌兵权而献的反间计都是非常成功的。而马谡作为高级参谋，虽然熟读兵书战策，但没有独挡一面和带兵攻杀的实践经验。比如，到了街亭现场，还按兵书上说的“居高临下，势如破竹”，而不知按实况安营扎寨。马谡公元223年，即刘备托孤那年以后，跟随诸葛亮从事军事谋略，到228年失街亭，长达五年时间，居然没把马谡识透，确实不能不说其没有刘备识人的独特本领。

图片来自网络，如有侵权，请联系删除

三是没有派一个能镇得住马谡的副将。在第一次北伐，连续攻取天水三郡，威逼长安的大好形势下，马谡急于建功，以身家性命担保，哭着喊着要去守街亭，诸葛亮也曾犹豫过不想让他去守，但抗不住马谡的软磨硬泡，让他去也罢，结果派了个一向谨慎有余，而威摄不足的王平，且这王平还是曾是魏国过来的一个降将，去作他的副将，致使马谡刚愎自用、独断专行，不听诸葛亮临行前，要他在要道扎营的一再叮嘱，非得要去山上扎营，实现他教条的“居高临下，势如破竹”口号。

我想，诸葛亮如果派赵云，或者魏延作副将，马谡又岂敢放肆？或者，改一下，就像黄忠作将，法正辅佐，斩夏侯渊，夺取定军山一样建了奇功，岂不两全其美？！

总而言之，马谡之死，不得其所，令人惋惜。但诸葛亮还是仁爱有加，仅杀了马谡，而厚待其家。