富兰克林的13条美德，如何一剂毒鸡汤

富兰克林有13条美德的陈述，也许不少人知道。这13条美德有那么高尚吗？沙暴认为本质上不是，即使富兰克林很大程度是这么身体力行的。

这13条美德这里就不详细列出，随便搜搜就能找到。

富兰克林

很多中国人，尤其是比较西化的人，很推崇富兰克林，特别是这13条美德，把这些当成脱离历史背景的行为准则。

但是事实上这个东西并不像它表面上那么美好。13条美德是有深刻的历史背景的，需要把它放到那个特定的时代。

这一篇沙暴就试着来挖掘一下它的本质。

这13条是在富兰克林的自传中正式出现的，而他的自传是1791在巴黎第一次出版的。但是富兰克林死在1790。

好吧，先假定富兰克林死后书稿没有被篡改。那么，13条就是在1790年之前，由富兰克林在书稿中自己写的。

富兰克林在他的自传中说，他是在他年轻的时候，大概20岁的一次航海中给自己定了将来的行为准则。

有某些好事无聊之徒（不含沙暴），就跑去翻了富兰克林年轻时的航海日记。然而在日记中没有找到相关记录，甚至字里行间也没有流露出曾经有这么个东西。

那么富兰克林老糊涂，善意地记错了这件事？沙暴认为不是，我们看看当时的历史背景。

美国独立战争胜利是在1783年，其实康华利1781年约克镇投降已经决定了美国的独立。这个时候，美国人需要决定将来的政体是什么，也就是国家组织形式。

美国独立战争

当时有三个选择：君主制、共和制和民主制。虽然后两种制度当时在世界上只有很少几个国家，但是美国人还是不愿意选君主制。因为一直在和英国斗，已经很讨厌君主了，所以不想再弄一个。

那么共和制和民主制的区别是什么呢？参照古罗马和古希腊就知道了。

古罗马是共和制，贵族掌握权力。为了保障底层公民的权力，才有了保民官，但这也恰恰说明了贵族势力的强大。

而古希腊很多是民主制，最典型的就是雅典，男性公民平等投票。

当时很多美国人，特别是富裕的地主、商人和种植园主，不想把选举权给所有的公民，以免自己的财产被和平剥夺，或者造成社会的混乱，也就是为了防止暴民政治。

所以权力要掌握在少数精英手里。那么怎么名正言顺地把底层白人赶出去呢？当然就是用美德和财产作为理由。

一个人不具有美德，那么难以获得财富，国家当然不能交给这种人。

没有财产，一个背德之人，给国家纳税也少，说不定还是国家的负担。这样的人，你还好意思要权力？

在古罗马，做官的都拿不到什么收入，也是为了限制下层公民的权力，毕竟人先要想办法把肚子填饱。

所以当时美国大多数州，在法律上对于政府官员都有私有财产的要求。达不到最低财产要求不能担任公职。甚至有些州和时期对于选举权都有财产和纳税要求。就是为了限制底层公民的权力。

当然黑奴、印第安人和女人的状况，你们肯定也是简单能推理出的。

乔治华盛顿镇压农民起义

华盛顿和富兰克林是当时被树立起来的两个美国人的典型，背后的标准就是这种贵族权力的共和制哲学。

那么富兰克林的这13条美德应该是什么时候提出的？为什么以前没提到过，偏偏在死后自传里冒了出来？

所以沙暴认为之所以出现13条美德就是为当时美国精英政治服务的。

也许是富兰克林死了，书稿被篡改夹了私货，虽然这种可能比较小。

也许更大的可能是富兰克林自己夹进去的，他下意识里说服了自己曾经在年轻时立了这么13条。

毕竟他那时已经是老人，而且其他人也在不停地对他施加影响，所以他需要以这种方式维护这种精英政治的心理平衡。可以说谎，甚至可以自我欺骗。

富兰克林实际上有些机会主义，尤其表现在他和英国政府的关系上，他并不是个很坚持原则的人。相反，他唯一的儿子更有原则，始终忠于英国，最后他们分道扬镳。

所以富兰克林的13条美德更像一剂毒鸡汤，比普通鸡汤还毒。普通鸡汤作者没有明确目的性，只是麻醉剂和安慰剂。而这个类似于说杨白劳穷需要找找自身原因。