• 美国内部对华态度分裂，拜登“保台”策略根本不值得；
• 美国又成立一个对华关系小组，打算更精确地瞄准中国软肋；
• 澳大利亚回心转意，印度反成“反华大将”

4次承诺“保台”，拜登决心已下？

从布林肯访华我们能看出，美国总统拜登想暂时缓和与中国的关系，但美国国内仍然有势力不答应，还在炒作中国的台湾问题，鼓吹拜登决心“保台”，想阻止中国统一，甚至要破坏这一轮重启后的中美和谈。

我看台湾媒体报道，6月21日，前美军印太司令哈里斯敦促华盛顿当局从战略模糊转向清晰。

他表示，美国总统拜登曾4次表明会“保卫台湾”，这是台湾问题的新起点，白宫幕僚再怎么解释都没办法归零。

很显然，美国国务卿布林肯访华，在美国国内引发政治斗争，共和党以此抨击拜登政府软弱，声称不应该软化对中国的态度，并跳出来触动中美关系最敏感的伤疤。

这个前美军印太司令哈里斯就是其中一员。

晶晶认为，哈里斯声称拜登4次表明会“保卫台湾”，是台湾问题的新起点，这一点大错特错，其实美国继续打台湾牌，在现在的局势下，反而对美国越来越不利。

说到底，打台湾牌只能作为遏制中国的战术，而不能作为战略，这两者区别很大。

根据美国战略家斯皮克曼的“边缘地带理论”来看，美国必须控制欧亚大陆的西欧和东亚两个地区，防止这两个地区出现统一的超级大国，才能长期维持美国的统治地位。

而在东亚地区，台湾是东北亚到东南亚的枢纽，战略价值极高，这也是美国一意孤行干涉台湾问题的原因。

斯皮克曼的“边缘地带理论”虽然具有参考价值，但中国与其他国家显然不同，国家统一是全体中国人民的执念，美国霸道干涉中国内政，其实也是在鞭策中国走向复兴。

台湾问题之所以会是个问题，无非就是岛内部分政客对西方文明产生信仰，所以才会“卖岛求荣”，而中国要想实现和平统一，唯一的途径就是不断崛起，让东方文明屹立于世界之巅，届时，台湾中的毒自然迎刃而解。

所以，如果美国不希望自己的地位受到挑战，其实最好的做法是放手，让中国实现和平统一，否则的话，中国一定会为了维护国家领土主权完整，从而寻求瓦解美国霸权。

美国如果把台湾问题当做遏制中国的战术，或许能在短期内取得优势，但长期把“以台制华”当成战略来实施，其实会导致美国自己被地缘政治所吞噬，为了一个千万里以外的小岛，葬送美国霸权，根本不值得。

而对于中国来说，走出近代的探索道路以后，必然会追求国家统一和民族复兴，这一点无法改变，美军的武器装备再强，也无法撼动14亿中国人民的意志。

中国有心理准备，布林肯访华并不意味着美国会放弃打压中国，也不代表拜登政府会停止干涉中国内政，不过，无论华盛顿现在是由谁说了算，最好都要掂量一下在战场上面对中国的下场，以往的朝鲜战争和越南战争都已经反复证明过一件事，美军在亚太地区根本打不过中国。

美国已经走上了邪路，并且也不打算回头，对于建国246年来，打了近230年仗的美国来说，如果不把他们打趴下，就很难说服他们考虑长远的利益。

美国是否已经找到中国的“软肋”？

从特朗普到拜登，美国打压中国的手段越来越没有底线，但直到如今他们仍然搞不清楚中国的软肋在哪。

6月21日报道，美国智库外交关系协会召集美国两党议员，成立了一个反华小组。

这个小组有个建议，说美国要跟日本、韩国、澳大利亚、菲律宾四国，再加上台湾地区，共同组建一个印太经济联盟，如果成功的话，联盟的经济体量可占全球的35%。

并且小组还呼吁美国国务院和商务部找出中国“最脆弱的产业”，以及决定“哪些制裁能给中国带来最大压力”，然后将这些发现和其他成员分享，采取协同行动。

美国想瞄准中国软肋，原因很简单，从当初特朗普政府开始，到现在的拜登，美国制定了许多反华经济政策，本意是为了阻止中国继续发展，但其中大部分政策都最终伤害了美国自己，也就是搬起石头砸了自己的脚，而中国却毫发无伤。

所以，现在美国变得聪明了，要寻找并试探中国的软肋，以便胁迫中国。

但是晶晶认为，有三个原因，会导致美国必然会失望。

第一，中国是全世界唯一一个拥有全门类工业技术的国家。我们原本为了发展，追求效率最大化，是不想事倍功半参与到部分供应链中的。

现在，美国和盟友执迷不悟，我们也不惯着了，从螺丝钉到大飞机，我们中国什么都能造。

这还没几年，美国和盟友的工业皇冠上只剩下芯片设备，其实要不了多久就会被中国薅个精光，届时美国将再也不能对中国“卡脖子”。

如果想要从工业领域找到中国的弱点，美国根本找不到，反而美国经济空心化，全身都是软肋。

第二，中国与俄罗斯、巴西、中亚五国等等原材料出产国亲密合作，对西方国家的能源或者原材料依赖程度较低。

能源和原材料，对于一个国家的工业来说，就像是人每天都要吃的粮食，是国家经济安全的一部分，因此中国从很早以前，就致力于打造更加稳固且有韧性的供应链，不断降低对西方国家的依赖，西方不可能通过原材料断供来遏制中国。

第三，美国只有通过贸易保护，才能在市场上限制中国。

坦率说，从产品原料端到制造阶段，美国根本找不到中国的软肋，唯一可以下手的地方，就是市场端。

美国必须采取越来越多的贸易保护主义政策，才能防止中国制造出现在美国市场。

但是把贸易当做武器，美国愿意，它的盟友们却未必愿意，因为中国本身也是世界上最大的消费市场之一，如果执意与中国交恶，就必然会失去中国市场，美国的盟友们也不傻，不会为了维护美国霸权而损害自己的利益。

所以说，美国想要瞄准中国的软肋，其实根本做不到，不然也不会拖到现在还没对中国下手，美国智库提出的建议，其实连他们自己都不信，但是让“台独”相信就够了，不然怎么忽悠台湾当局继续打钱。

台湾当局把野心和幻想寄托给美国一些下三滥的智库，属于是坐井观天，完全看不到真实世界的样子。

澳大利亚回心转意，不再盲目繁华？

即便是当年跟着美国反华最激进的澳大利亚，如今也回心转意，要修复中澳关系，足以见得，美国就是想搞对华贸易战，在国际上，也难找到附和的声音。

我看中时新闻网6月21日报道，总部位于悉尼的罗伊国际政策研究院近日发布一份新的民调。

数据显示，相比于中澳关系僵硬的2020年，大多数澳洲人现在支持与中国增进沟通，并且重新将中国视为经济伙伴，而不是安全威胁。

民调报告中，有56%的受访者认为，与中国恢复接触对澳洲非常或者比较有利，将中国视为“安全威胁”的受访者比例大幅下降11个百分点，而将中国视为经济伙伴的受访者比例大幅上涨至44%。

罗伊国际政策研究院这份民调数据总计对2077名成年人进行了调查，结论误差率极低，颇具可信度。

从2020年到如今，也不过短短三年时间，中国的战略方向并没有任何转变，而澳大利亚却从极端反华到回心转意，前后反差如此之大，至少说明了两个事实。

第一，有一个实事求是的政府，对于任何国家都极为重要。

三年前，时任澳大利亚总理的莫里森，就是反面的典型，他对于中国的所有抹黑都来自于他本人的愚昧、固执和纯粹的恶意，为了当好美国的喉舌，完全不顾事实，说起中国的坏话那是张口就来，还疯狂打压中国企业在海外的发展。

而后来上台的现任澳大利亚总理阿尔巴尼斯，虽然同样对中国不善，但至少能尊重事实，不会信口开河对中国开炮。

第一，美国在经济上孤立中国的策略已经破产。三年前，美国刚刚对中国发动贸易战，还企图煽动一帮附庸国与中国经济脱钩，以此阻止中国发展。

但是三年后，美国试过了，发现不管用，吃亏的是自己，它自己也被迫换战略，于是澳大利亚这个小跟班也只能回过头来求中国缓和关系，恢复经济合作。

澳大利亚能够回心转意，中国当然表示欢迎，但是澳方也必须要吃一堑长一智，谨防第三方挑拨拱火，珍惜双方友好合作传统，才会赢得国际社会的尊重。

澳大利亚的转变，也给世界各国提了个醒，跟着美国助纣为虐打压中国，就一定会付出代价，正如中国驻韩大使邢海明所说的那样，任何人如果赌中国输，就一定会后悔，韩国再倔强，也终究会得到教训。

美国培养印度做“反华大将”

国际上花钱买教训的案例不少，要论谁卖的教训最多，非印度莫属，几乎所有世界大国都在印度手上吃过亏。

不过在俄乌冲突叠加中美对抗的背景下，印度又一次成了美国全球战略牌桌上的贵宾，华盛顿要同时打压中国和俄罗斯两个世界大国，印度就是最值得拉拢的对象。

而且，因为印度拥有与中国同规模的人口基数，美国有可能会把印度培养成反华大将。

6月21日至24日期间，印度总理莫迪将在美国进行为期四天的国事访问。

对于美印两国越走越近，确实会影响到中国。

我看现代国际关系研究院南亚研究所所长胡仕胜也认为，印度人口规模庞大，如果中低端产业链、供应链不断发展完善，将对周边国家产生较大的挤占和冲击效应。

如果美印再在高端产业链、供应链上开展合作，将使中国“两头承压”。

正如胡仕胜所说，印度的确有可能在世界经济体系中，给中国带来巨大的压力，因为印度既有俄罗斯的廉价能源，如今又受到美国的青睐，为了打压中国，华盛顿还非常舍得下血本，因此可以说印度已经具备几乎所有外部条件，只需要莫迪处理好国内问题，中国的工业和贸易体系，就有可能受到来自印度的冲击。

但正如前文所说，很多世界大国都在印度手上吃过亏，莫迪对美国更不会手软，美印两国合作，更有可能发展成一桩大型“国际诈骗案”。

美印两国在当前国际环境下，的确存在一个通过亲密合作改变世界的窗口期，但从长远的角度看来，美印两国的战略诉求将很难达成一致，

就拿遏制中国这方面来说，印度虽然也希望压制中国从而赢得中印边境问题的发言权，但是印度打压中国只是短期策略，完全与中国交恶则不符合印度的利益。

对于美国来说，打压中国是长期战略，是要在全方位所有层级对中国围追堵截，在这种对华战略中，印度只是美国消耗中国的炮灰，新德里必须以中国邻国的身份，承担美国盟友体系的义务，换句话说，印度将非常危险。

美印两国在战略诉求上存在根本分歧，而即便华盛顿打算以利相诱，拜登政府也很难拿得出能够满足印度胃口的筹码。

对于拜登的要求，莫迪只能反复说得加钱，而拜登哪怕掏空家底，也注定难以得到印度真心实意的“归顺”。所以，美印两国会有合作，但在双方都有八百个心眼的情况下，这种合作对中国恐怕难以构成威胁。

晶晶认为，莫迪领导下的印度在经济层面的确有挑战中国的潜力。

但要将潜力变现，对于任何国家来说都是难上加难的事情，这意味着莫迪需要对印度进行一次彻底的改革，所有既得利益者都会被波及，其中甚至还包含莫迪的印度人民党背后的金主，可想而知，这种改革的难度有多大。

美国为了遏制中国而投资印度，最后一定是竹篮打水一场空，就像苏联开启阿富汗战争，为最终解体埋下伏笔一样，美国拉拢印度，只不过是进入了另一个泥潭。