胡锡进：若中美决战，中方不会有胜算 没错，但话说反了！

最近，胡锡进的一段关于中美实力对比的话再次在网上引起争议。说这话的背景是针对布林肯访华，老胡评论中国社会对美应该形成三点共识。

其一，胡锡进认为中国社会应该对我们当前所处的对美博弈基本形势有一个明确判断，这就是当前的综合实力不如美国，当然不能主动挑起全面对抗，而是要争取长期和平发展。

其二，胡锡进认为中国还是积累了相当的实力，为了维护核心利益不受侵犯可以与美国坚定较量，只要捍卫国家利益的决心意志不动摇，完全可以在台湾问题等重大利益关切上与美国义无反顾的去博弈、抗衡。

其三，胡锡进指出，中美当前和今后一段长时期内的较量与博弈不可避免，如果中美发生对于双方都生死攸关的战争，美方能够轻而易举开展为美方生存而对华一战的政治动员，并且能够将全部力量调动起来与中方进行生死一博，如果形成那种情形，他相信中方不会有胜算。

客观上来说，老胡的前两点说的还是比较客观中肯，当前我们的综合实力尤其是在经济、科技和军事方面还有一定距离。

所以当下对于中国最好的办法还是谋发展，对外保持足够的战略定力，挫败一切阻止我们国运上升的企图。

但问题就在第三句话，中美确实在较长一段时间内要进行较量和博弈，从历史上来看，当世界第一和第二的国家位置互换时，往往会产生剧烈摩擦，当年美国取代英国时如此，日本有意挑战美国经济霸主地位时也被揍的鼻青脸肿，美苏争霸，最终也是会决出胜负。

即使我们没有称霸野心，但这种取代是一个历史客观规律，这不是我们说无意于争霸，美国就会放弃对华的打压和制裁。

所以严重点对抗，缓和点博弈会是常态。

但接下来老胡的话就有问题了，美国能够轻而易举地开展为对华一战的政治动员？这就有问题了。

作为环球时报前主编，美国的政治是什么情况，老胡应该比普通民众更清楚，内部党争不断，社会撕裂，贫富差距扩大、种族歧视、枪支暴力，这些事情都迟迟得不到解决，何谈对内能统一声音？起码商界大佬为了生意就会先反水。

外部，虽然这次靠着俄乌战争，美国把盟友捏合起来了，脑死亡的北约也再次复活，但是特朗普时代我行我素的“退群”，矛盾的种子已经埋下了，说在对华一战上完全统一政治立场，起码欧洲是不想趟这滩浑水。

欧洲的敌人主要还是俄罗斯，对于台海，欧洲还是希望保持现状，同样，背后的目的还是为了做生意，毕竟中国的这块市场无法做到根本性退出。

从道义的角度看，也是如此，当下美国的威信源于二战，源于同时抗击德日两个法西斯轴心，那是为了全世界的自由与和平，为了其他国家的解放。

但是现在的问题是，台湾问题属于中国内政，你美国当年在古巴导弹危机时怎么对家门口严防死守的，全世界都看在眼里。

那中国维护自己的国家统一凭什么横加干涉？想用民主自由的旗号做概念替换，国际社会也不是傻子，美国敢对中国这么干，自然会对其他国家也这么干，谁支持美国就是准备自己步这个后尘。

再看后一句，美国能将全部力量调动起来与中国生死一博。那么我们要看看美国有多少力量？

首先从经济上看，美国发动制裁，贸易战也打了，做空中国的事也干过，眼下，就连美国人自己都说，只剩下对我们的银行发起制裁，但是否管用先不说，美国自己的银行倒是先倒为敬了。

再看科技上，其实以美国为首的西方对于中国科技的封锁也不是一两天了，不然中国也不会不吃馒头争口气，把很多尖端科技搞成白菜价。

纵然现在芯片等高技术领域美国尚有优势，但中国的科研力量也不会停滞不前，在这种此消彼长的过程中，美国的优势领域还会有多少？

同样在军事方面，当下的美国也存在很大问题，作为全球军事国家，美国的目的是在全球战略要点保持优势存在，但同样这也会束缚住美国无法在某一地区投入全力，这反过来就会成为我们的优势，因为我们不谋霸，所以解放军只会以守卫国家安全作为最高责任。

在这种情况下，生死一博，中国是为了国家统一去战，就像当年打朝鲜战争保家卫国一样，比起那个决心和勇气只能有过之无不及，那么凭什么就认定美国会为了某一个利益点台湾而拼死一搏呢？

其实，中美打交道这么多年，双方对于各自的战略诉求其实早已了然于胸，美国所谓的战略压制或者刻意制造的对抗无非是想从中国身上多捞点好处，如果真的为了双方的生存而战，其实远没有到那一步，因为两败俱伤才是真正毁了生存根基，谁都不傻。

老胡说这话，除了灭自己威风长他人志气，对于中美对抗的本质，还是没有看清。

中国的国运正在上升期，这是大势，但不排除期间内外部可能会出现各种问题，此时，任何的速胜论或者失败论皆不可取。

当下最重要的是保持定力，解决问题。说一些扰乱军心的话，不知胡总编意欲何为？