文|王小二

编辑|王小二

“很多地方水电煤气10年没涨价了，应该适当涨价。公共事业改革必须实施推进。如果适当涨价，既可以减少政府补贴，财政少掏钱，又能带来经营性现金流从而覆盖到期利息。”

这是清华大学中国与世界经济论坛上面一个专家的发言。

看到后面那句“从而覆盖到期利息”，凭借我敏锐的直觉和相关经验，感觉这个专家应该和银行有关系。

于是，我查了查。

01

他有自己的目的

这位专家分量不轻。

果然是银行和金融业的专业人士。

这样身份的人具有一定的影响力，但是关于涉及民生的问题，可以随便胡来吗？

咱们的水电煤气等确实10年没涨价了。

2012年居民阶梯电价全国试行。

十年过去了，看了一份官方的研究。

我们的电价与国际比较分析。

我国的电价处于较低水平。

当然每个地区不一样，辽宁地区也算是低一些。

这能成为专家所说的涨价的理由吗？

当然不能按照这个逻辑去聊，要是多年没涨价的东西都应该涨价，那要说的可就多了。

比如，工资。

这个专家一直避开了一点没有谈。

那就是这些都属于非市场化的行业。

国企处于垄断地位，保障基础民生就是要担负的责任。

他提出这个是有自己的私心的。

减少公共事业的补贴，相关企事业单位就收入多了，然后就好覆盖到期利息，银行能顺利收钱了。

看到这里我就差点笑了，啥是公共事业？

公共事业要是以盈利为目的，那我们的高铁还能年年亏损？

有人花上几百块钱坐了高铁，谈成了几千万的大生意，是不是应该给高铁分钱？

要不是有高铁，他们可能去不了，生意可能做不成。

账能这么算吗？

再说了，谁说的水电煤气的企业是亏损的？

2023年4月份，电力、热力、燃气及水生产和供应业利润同比增长36.5%，增速较3月份加快8.9个百分点。

而国家电网2022年营收3.57万亿元，实现利润589.7亿元，常年高居世界500强前十。

十年没涨价需要涨价，说的好像我们是占了便宜一样。

这才是让人生气的地方。

02

嫌我们活得还不够累吗

咱就按照另一个专家所谓的“月入3000元就是中收入”来看。

根据相关的数据，国人用电量统计。

平均起来的话，差不多是人均79度，人均40块钱。

但是我们觉得实际情况要高不少。

夏天或者冬天用电多，咱们就平均一个月两百块钱。

水电煤气、交通和通讯。

交通每天两趟公交或者地铁，一月至少一百多。

通讯费，电话费加网费一个月一百。

就这些一月就能算到500元了，还剩2500……

吃饭一天50，有点嚣张了，一天30吧。

一个月算1000元，还剩1500……

抽烟、喝酒、打游戏、社交全部戒掉……

下了班再去小区和一些大妈抢纸壳子和酒瓶子，一月的生活用品费用够了。

完美，还能攒钱。

涨价也不怕，给你预留500元涨价费用，还能攒1000元。

美滋滋的中收入阶级。

……

两位专家，我都替你们把日子规划好了，谁先来？

03

看看这些奇葩的发言

网友评出来的，大家衡量下吧。

01

“低收入群体可以出租闲置房或者私家车拉活来增加收入。”

02

“建议年轻人多进厂打工，鼓励年轻人争当产业工人，不能只考虑个人收入。”

03

“66岁至79岁仍是中年，老人再就业。”

04

“坚决不能取消预售制，这个可以减少烂尾楼。”

05

“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万存款？”

06

“汽油税应该提高10倍，这样可以解决城市拥堵。”

07

“农民不要用收割机割麦子，会污染环境。”

08

“适当惩罚不生孩子的年轻人。”

还有一些不知名的，咱就不让他们上榜了。

看看这一些建议和言论，你想到的是什么？

干脆直接把他们都送国外去，既能帮助我们赚取外汇还能动摇一些国家的不稳定根基。

我们慢慢理解许多网友说的“专家不要建议”了。

有些人含蓄的说这个是：何不食肉糜。

有些人通俗的评这个是：站着说话不腰疼。

总结来说就是一句话：做不到实事求是，那么就免开尊口。

我们这个社会怕的不是有些人日子过得好，怕的是你好就好吧，没必要跑别人面前炫耀吧？

要不要一年两次给这些专家整个“奇葩言论排行榜”呢？

上半年一次，下半年一次，最后来个年终评比。

毕竟，影视圈有个金扫帚奖。

我曾经一直挺纳闷一件事情：为何许多占着社会优质资源的人却显得如此无德无行？

现在我明白了：也许正是因为如此，他们才能占用更好的资源。

你说呢？