2023年6月18日，恰逢布林肯访华之际，有一位大V坐不住了，于是他带着投降的节奏走来了。许久不写长文的他，一反常态针对和美国斗争我们应该达成怎样的共识写下近千字，但是，写着写着，画风就变了，失败主义思想跃然纸上。

第一， 中国的综合实力不及美国，我们无意主动挑起与美对抗，争取实现长期和平发展是我们的基本目标。

第二， 中国已经积累了相当实力，它们足以让我们坚定维护核心利益，坦然面对包括美国在内任何力量在台湾问题上以及在近海对中国核心利益发起的挑战，虽有各种风险，也义无反顾。

他的前两条，我是能认可的，让我们来看看关键的第三条：

……对中美博弈中方需要坚决把握的原则是不与美国全面对抗，但是在核心利益上坚决寸步不让。如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。所以中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的“灭国之战”，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚，我们的长期战略意图也要让全世界充分了解。

细细品味这句话的意思：中美在完全不留后路，扯开膀子，殊死一搏的情况下，中国不可能有胜算。因此，万万不可让美国觉得我们有跟他们拼命的意思，一定要保证让对手知道我们只是也只想自保，绝对不会对美国本土有一丝一毫的心思。要想不输得难看，务必要让对手知道我们的底线——不会与其殊死一战，不会威胁其本土。

这么急着给我们的自卫战争划底线，加护栏，不知道的人还以为是美国佬说出来的，布林肯没有做到的事，老胡做到了。但是，老胡的说法问题不小：

1.罔顾事实，颠倒因果

这场战争，不是我们要打，是美国人要打。战争要不要打，什么时候打， 打多大，这些主动权，都不在我们手里。美国要动的，都是我们的核心利益，我们已经被逼到了悬崖边，退无可退，除了投降就只能打，打就有可能是你死我活。我们是正义的一方，是自卫的一方，是防守的一方，是被动的一方。既然都已经如此被动了，却还要告诉对手，我们不打你们本土，不和你们鱼死网破，以和为贵，岂不荒谬？

2.试图抢先定调，裹挟舆论

在国内，民众普遍并不好战，更多的是求发展。此时这样的言论并不存在给局势降温的作用，只有赤裸裸的失败悲观情绪。一个900余万粉丝的公众人物，未战先怯，失败逃亡的思想钢印已经深深地烙在了这位公知脑海里，并借由互联网光速传播。掀起舆论的基调之后，对于今后国家动员，兵员补充，军民协作都会造成不小的难度，甚至会造就更多的汉奸，带路党。就像某高校副教授焦国标说的那样：美军来了我带路，要当就当美国兵！这样的人书读得越多，影响面越广，越坏事！

实际上，当过兵的老胡已经不是第一次暴露精致利己者的嘴脸了，早在香港黑暴事件中，他就曾自曝在同事英勇抵抗暴徒坚持采访时，自己却偷偷溜掉，并洋洋自得，还自诩反侦察能力强。

美国的本质：

事实证明，多年来，美国擅长的一直是欺负弱小，是利用其科技优势，打非接触式，无损或微损战争。但每次碰到狠角色，碰到装备够硬，或是敢于面对它的嚣张气焰甚至敢拉它同归于尽的对手，它贪生怕死、外强中干、色厉内荏的本性都会暴露无遗。怕打接触式战争，怕本土被攻击，怕被核打击，是它们掩盖不住的死穴。对美国，不怕大战，方能止战！

正如伟人说的那样：时间要打多久，我看我们不要做决定，以前是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国将来的么子总统，由他们去做决定，就是说，他们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利为止！抗美援朝美军拿出了除核武器以外的全部手段，而我们则是小米加步枪，一口炒面一口雪，硬是打到以美国为首武装到牙齿的联合国军没有一点脾气，彼时我们还要遭受美国的核讹诈，现在再难能难过那时候？

抗日战争中，伟人在其《论持久战》中批驳了失败论和速胜论，这对于当下的时局也同样具有现实意义。

这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有， 因此，抗日阵线中随时可能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。

中国地大物博，人口众多，只要稳住阵脚，自己不乱，敌人就不可能真正把我们击垮，我们也并非没有毁灭敌人的力量。坚固的堡垒最容易从内部攻破，在暗流涌动，千钧一发的当下，正是需要我们万众一心、同仇敌忾、枕戈待旦的时候，这种自乱军心、未战先怯、悲观投降的言论是极其不和谐的，是有百害而无一利的。中华民族的统一之路，任何人都不可阻挡，那些精致利己者，或许能够隐藏得了一时，但终究会被扫进历史的垃圾堆，遗臭万年！

我是自媒体人“佑处江湖之远”，时事评论员；

如果喜欢我的节目，欢迎关注转发，也可以在下方留言评论！

谢谢大家！

更多好文，点我头像查看！

声明：文中观点仅代表笔者本人，如您有不同意见，欢迎批评指正。关注我，每天更新原创文章。