闹大了！政法委介入，城管被救走，老百姓群情激愤，到底是怎么了

如果您喜欢这篇文章，请点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能给您带来舒适的阅读体验。

最近频繁发生的城管执法遭群众群愤事件屡屡发生，但是究其根本孰对孰错我们一时之间却无法分辨，单靠眼见也不能草率确定就是哪方过错。就像近日发生在四川的城管执法事件，六名城管被围堵最后由警方出面救出城管，让我们一起看看此事件的来龙去脉。

据悉该事件起因是6名小商贩在城管巡查期间有占道经营的迹象，城管就上前劝告小商贩，在一番劝告后有4名商贩听从城管劝告离开了，但是仍然有2名商贩未听劝告继续占道卖东西，在继续劝告无果后城管便将2名商贩的经营工具没收了，就因为这一举动2名商贩便和执法城管发生了争执，在争执过程中商贩直接就坐到了地上不起来。

而商贩此举瞬间就引起路人驻足，随着驻足路人增多大家很快便把执法的6名城管围堵起来了，现场秩序已经不受控制，最后警方的到来才控制了一度混乱的局面。

一直以来城管执法引聚众的不在少数，但是不出几日便能降低热度，而此次事件却争议不断原因就是：群众与官方反馈不同，群众说城管打人，而据官方了解是商贩自己坐地上引起路人围观。群众觉得城管执法不公，就因为身着一身制服而无所欲为，官方认为城管当时并没有任何可执法工具何来执法打人？

孰是孰非到目前也没有一个结果，而据消息称政法委也已介入此事，针对城管打人？还是群众造谣？相信政法委一定会给大家一个公平、公正的答复。

目前争议点仍然是商贩是否存在占道经营而导致城管劝阻以及接下来发生的一系列事件。根据分析如果城管执法时未曾使用暴力，那为什么会引得群众围堵呢？而且当时还是警方赶到才将6名城管从群众围堵圈中解救出来，这足以证明群众围堵人数之多层数之多，不然怎么会如此难将6名城管带出来？

相信能够围堵这么多人也不是几分钟就能做到的，也并不是在场所有人都是随大流见有人围堵也跟着去围堵，很多人也是有辩识能力，也是在了解过事情原尾后才去围堵。但是也不乏少数人是因为对城管执法厌烦而随大流围堵。

其实关于商贩占道经营也不是一时之事，自从有了城管，城管执法商贩时大家第一时间想到的就是商贩占道经营，但实际上商贩并没有占用太多地方，基本不存在影响交通，而且商贩摆摊也不会在城市繁华拥堵街道摆，因为都是行人想摆都没有地方。如果总是强行说商贩占道经营这是不合规的，对商贩也不公平。

网友们就城管打人和造谣生事进行了讨论：第一、如果城管的确存在打人行为按照相关法律法规要处五到十日拘留并且罚款二百到五百元。而对于本事件中如果城管真的暴力执法打了商贩那就要进行拘留或罚款。而且城管也属于公务人员，我国法律规定对于公务员知法犯法也要在内部进行二次处罚。

若是商贩对处罚不满意也可以进行法院上诉。第二、如果存在造谣生事，在城管执法时按规执法，对商贩予以教导如果拒不配合或是采用过激行为应对就需要承担相应责任。就本事件里商贩倒地来说如果其是故意为之，甚至说被城管打后才如此那么商贩便会构成诽谤罪。因为商贩满足捏造事件虚假事实；存在散布城管打人的虚假事实；商贩直接破坏了城管在民众心中的形象。

无论是哪一方过错都应该承担本应该负担的责任，时至今日官方也未给出商贩倒地的具体原因，有网友说官方一直在往商贩自己倒地上引导大众，但是当时围堵的大众居多，能封一人之口未必能够封悠悠之口。如果真的想知道当时事件经过可以查看执法记录仪，相信执法记录仪不会做假。

对于小商贩问题政府应该多多关心，因为商贩也只是为了个人生计赚自己的辛苦钱来保证温饱，如果一直进行打压商贩那么对商贩也是一种无形伤害，打压不会得到想要的结果反而会激起民愤。

尤其是在炎炎夏日，傍晚在街道上卖西瓜的小商贩那里买一个西瓜，夏天的味道浓厚无比；饭后闹市里各个小商贩组成的别样小街道也是一道靓丽的风景。如果曾经繁华的街道因为城管的到来变得狼狈不堪不再有往日繁华，对于大众来说也是一种损失。