在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

“应急车道不就是给人应急的吗？”

林某因刹车故障将货车停在应急车道，却被交警罚款扣分，事后林某尝试行政复议但没有结果，于是将交警部门告上法庭。

案件回顾

身为老司机的林某开了一辈子的车没有出过一点问题，不仅对各种交通规则都非常熟悉，平时对于车的保养也十分上心。

但“天有不测风云”，这天林某正行驶在高速路上准备把货物运到下一个地点的时候，突然发现刹车出现了一点故障。

刹车要是失灵了可不是小事，因为常年在高速路上行驶，林某深知刹车失灵的严重后果。

虽然前面不远处就有服务区，可他片刻不敢疏忽，立马把车就近停到了应急车道进行检查。期间不仅打开了双闪，还放置了警示三角架。

可好巧不巧地被巡路的交警给抓了个正着。

交警询问林某为何将车停在应急车道上，老实的林某说自己刹车出了问题，只能停在这里检查一下，只是还没检查你们就过来了。

交警听过之后简单把车检查了一遍，发现货车并没有出现故障，他们怀疑林某说了谎，于是让林某把车开到前面不远的服务区进行调查。

经过调查，交警依旧没有发现林某车辆出现故障，认为林某在没有出现紧急的情况下却占用应急车道，应当给予行政处罚。

最后对林某开出200元罚款，并扣了林某驾驶证6分。

对于交警的处罚，林某感觉很不公，认为在停往应急车道时，他操作规范，并没有违反交通规则。

更何况林某把车停在应急车道上，还是在发现货车刹车存在故障的前提下停的。难道就因为交警没有发现车的故障就要扣他的分吗？这样未免太结果论了。

林某认为交警的处罚很不合理，于是向当地政府提出了行政复议。

可经过等待，行政复议并没有改变什么结果，依旧维持交警的处罚。

实在没有办法的林某向当地法院提起了上诉。

以案释法

法庭上，林某认为交警在处罚时没有问清楚情况，也没有调查清楚缘由，给自己的处罚很不合理，希望法院能够撤销处罚。

而交警部门认为他们已经检查过林某的车子并没有出现问题，让他开进不远处的服务区他也能顺利的进行驾驶。

既然能正常行驶，那么为何还要停在应急车道呢，由此交警部门认为自己给出的处罚很合理并且有依据。

那么交警到底该不该对林某罚款和扣分呢？

依照《道路交通安全法》的相关规定，非紧急情况时在应急车道行驶或者停车违反道路交通安全法律、法规，处警告或者20元以上200元以下罚款。

那么首先林某确实有违法行为了，交警对其做出的处罚是在合理范围之内的。

但根据《道路交通安全法》第八十条明确规定，公安机关交通管理部门及交通警察对道路交通安全违法行为应当及时纠正。

林某因为车出现了故障，谨慎的他怕车出事故，就把车就近停到了应急车道检查。

可交警到达现场之后并没有听林某的解释，自行检查认为车没有出现问题，直接对林某进行了处罚，并没有对林某的行为进行纠正。显然是不符合规定的。

另外公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。

在事发时，林某确实因为刹车故障才在应急车道停车，不能因为交警没有检查出车的故障就认为车没有问题。

毕竟在高速路上行驶要防范于未然，当车真的出现故障而没有细心检查就贸然上路那就晚了。

况且就算林某违法停车了，但只停了没一会，并没有引发什么后果，也没有对其他车辆带来困扰，属于情节轻微，交警口头警告即可，不应该罚款和扣分。

同时依据《行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。

交警在检查了林某的车后，没有发现故障，也没有听林某的解释，自顾自地开出 了处罚。

交警不能证明林某是“非紧急情况”才停车的，属于证据不足，没有查明事实，应当撤销处罚。

最后法院也做出判决，撤销了交警部门对林某的行政处罚决定。

小结

案件最后皆大欢喜，林某也得到了想要的结果，同时也让我们认识到了法律是人民的武器，当遇到不公正的待遇时，只有像林某一样积极地运用法律解决问题，才能维护自己的合法权益。