高考试卷全国统一与电商有什么关系？

我们都知道，不同的地方的高考试卷难易程度是不同的。很多人可能心存疑虑，难道就不能全国统一高考试卷吗？其实这个道理就跟电商对实体经济的影响是一样的。

由于各省之间经济发展水平存在差异，导致教育、消费水平、物价都体现出差异。

以教育为例，一些经济发达的地方，教育水平较高，师资人才很多，教学资金足，设备完善，培养出的学生整体素质较高。但一些经济不发达的地区，学生整体竞争力就弱很多，如果全国一张卷，在区分度上就有了太大难度。而一些地方又是人口大省，本就存在激烈的竞争，如果区分度不高，最后的结果会有更大的问题。还有些省份使用的教材版本不同，所以全国统一试卷，在目前阶段还不太可行。

反观电商，同样也存在类似的情况。

诚然，大家都见证了电商近二十年来的飞速发展。我国一直鼓励创新，为电商的发展大开绿灯，也取得了一系列的成果。比如：初步建立了门类齐全的商品库、供应商库和用户信息库，对研究市场经济行为提供了丰富的依据；培育了充分竞争的物流市场，将资源配置效率发挥到极致；极大地促进了支付体系的建设，降低了经济运行成本；扩大了消费者的选择范围，改善了人们的消费习惯……

但事物都是一分为二的，电商飞速发展所带来的弊端也非常明显，其中最大的影响莫过于对实体经济的影响，特别是民营和个体经商户。

本来，各个地区的产品生产成本、销售渠道、客户需求、经营策略都是不一样的，比如在上海的工厂和在广西的工厂，本来是有各自的产品价格和本地的客户群体，但电商来了，它利用网络平台，强行推行了全国一刀切的产品和价格，导致在发达地区的企业顿时受到猛烈的冲击。原本这些企业可以赚本地区的钱，结果本地区的客户都选择用电商跨省采购了。

所以，这就导致了一个奇怪的现象，越是经济发达的地区，企业生存越是困难。

我们不妨再把视野放大一点，如果在全球使用同一个电商平台，在忽略税收成本的前提下，那些发达国家的实体经济将面临毁灭性打击。而一大波生产成本低的发展中国家将面临红利。

而中国正是世界的缩影，电商带来的区域发展不平衡问题，可能在短期内较难改变。

同时，电商也造成了物流资源的浪费。本地有的商品，在价格相差不多的情况下，大量从异地采购，实际上从整个社会运行成本上来讲是浪费的。

不过从长远来看，电商毕竟是趋势，国家应该也看到了这些问题，未来大致发展走向有以下几个方面：

一是各省加快完成产业结构调整。发达城市主打高端产品、利润率高的商品（如奢侈品）等；周边城市建立产业群，整合上下游，降低生产成本，同步提升生产工艺，增强产品竞争力。

二是全国统一规划产业布局。鼓励各省区发挥地域优势，生产优势产品。加强差异化产业细分，让专业的产业群做专业的事。

三是对部分农产品、核心资源类产品设立保护措施，引导电商完善价格保护机制。

四是促进电商在交易机制上进一步改革创新，注重不同地区产品差异化特点，设立灵活的差异定价机制，鼓励本地客户优先从本地购买商品，而非简单以价格作为推荐依据。

五是完成实体店的转型升级，提升实体店的消费体验，为实体交易的客户提供更好的服务和售后保障。

其实，美国人的电商比我们起步更早，但我们还是冲到了前面，也无经验可循，只能自己摸着石头过河，逐步在解决问题中改善和成长。

作为普通老百姓，可尝试在冲突中寻找机会，也未必不能大有作为。