美依礼芽粉丝难以接受的真相

本文将围绕笔者的“浪姐”相关文章的热门评论展开讨论，深挖背后存在的逻辑问题。这些评论的点赞量甚至超过文章本身，能够代表大部分美依礼芽粉丝的想法。

一、二次元只是老了，又不是死了

这句评论出现在笔者一篇“美依礼芽安利票数断层第一”的文章中，点赞数高达269。实际上这句话不是第一次出现在娱乐圈。笔者初见这句话是在2019年某日的新闻中。报道称有人发帖质疑周杰伦的影响力，粉丝振臂高呼“我们只是老了，不是死了！”于是仅用1天时间便将周杰伦超话影响力刷到了榜首，大约是第二名蔡徐坤的两倍。这一波操作不仅让大众知道了什么是华语乐坛顶流，更让娱乐圈知道了“我们只是老了，不是死了”这句话是激发粉丝情怀、快速获得关注与流量的利器。周杰伦与蔡徐坤的对决表面上胜者是周杰伦，实际是“超话”。

二次元粉丝在支持美依礼芽时再次使用了这句话，足见美依礼芽在二次元心目中的分量，大概不会低于笔者心目中的周杰伦。但令笔者不解的是，美依礼芽成名曲只有一首《极乐净土》，为何可以火爆7年？据我所知，华语乐坛还没有人仅靠一首歌可以火爆数年之久。此外，“浪姐4”中许多姐姐成名比美依礼芽早许多，如Ella、贾静雯、孙悦、瞿颖、蔡少芬、徐怀钰、秋瓷炫等。与她们的粉丝相比，小美的粉丝相对年轻。所以非二次元的网友看到这句话会觉得很尬。

二、芒果强捧谢娜

在笔者文章的评论区中，认为芒果强捧谢娜的屡见不鲜。笔者曾试图以参加前几季“浪姐”的吴昕与沈梦辰为例说明芒果没有强捧谢娜，但得到的更多是反对声音。退一步讲，即使芒果真的强捧谢娜，笔者认为也不应该将矛头指向谢娜，被动接受的人是无辜的。我曾将此事与陶菲克质疑李宗伟入选羽毛球名人堂资格事件类比。不知道大家是否认同笔者的观点。

三、美依礼芽的实力与人气综合第一

综合实力是由唱跳、创作与领导3个维度构成。如果仅指唱跳实力的话，“美依礼芽实力与人气综合第一”这句话我是比较认同的。

“浪姐4”的姐姐分为人气选手、实力选手以及人气与实力兼备选手三种。人气选手主要由演员、主持人、模特、钢琴演奏者组成，包括谢娜、蔡少芬、贾静雯、秋瓷炫、瞿颖等。通过初舞台、一公与二公三场表演可以看出，美依礼芽的歌唱水平明显高于人气选手，舞蹈实力尚难判断。初舞台小美的舞蹈虽然不错，但毕竟已练习数年，不宜作为评判标准。

实力选手主要由职业歌手与舞者组成，包括刘逸云Amber、龚琳娜、黄丽玲Alin、刘惜君、芝芙、谢欣等。论歌唱水平，小美恐不及龚琳娜与黄丽玲。论舞蹈水平，小美不及谢欣。但在唱跳方面能与小美一较高下的，笔者认为只有韩国女团出道的刘逸云Amber以及越南的芝芙。其中刘逸云Amber实力明显更强一些。但无论是刘逸云Amber还是芝芙，她们的人气远远不及小美。

综上，在人气选手中，小美实力最强；在实力选手中，小美人气最高。所以笔者比较认同美依礼芽实力与人气综合第一。为什么是“比较”而不是“完全”呢？因为还有一名实力与人气兼备的选手与小美难分高下，她就是业务能力、领导能力以及人气都在线的Ella。尽管目前没有较为亮眼的舞台，但如果在决赛中使出大杀器《super star》与《中国话》，冠军将非她莫属。不过对于小美粉丝利好的是，还未爆出节目组购买这两首歌曲版权的消息。

四、不接受德不配位

笔者认为“不接受德不配位”这句话不单单是二次元粉丝的心声，而是所有人的心声。如果一个人在其专业工作上表现出的能力无法匹配所获得的奖励，就可以称为德不配位。以这句话作为标尺，流量明星将成为重灾区。

回到“浪姐”这个节目，如果节目创建的初衷是单纯地挑选唱跳高手，为什么要邀请演员、主持人、模特等非职业选手呢？即使是给专业选手当陪跑也不在同一条起跑线上。显然“浪姐”不同于“我是歌手”、“中国好声音”等竞赛综艺。笔者记得这个节目创建的初衷是让观众看到一个不同以往、突破自我的30+姐姐，比较的是突破性。就这一点而言，或许有些姐姐唱跳实力并不突出，但观众发现她的唱跳表演远远超出了期待值，就可以为她投票。如果一定要比较唱跳实力，那一定是专业选手与非专业选手分开比较。所以小美的对手应是同为唱跳歌手的Ella、Amber与芝芙，而谢娜的对手则是演员蔡少芬、贾静雯、秋瓷炫、许靖韵等人。如果照此分为两组，大家再重新思考一下专业组谁是第一，非专业组谁是第一。

第一季浪姐播出时，由于节目中反复强调主题，尽管孟佳、李斯丹妮等专业选手唱跳实力更强，但大家并不觉得宁静、万茜取得冠亚军违和。不知从何时开始，大家已习惯性地将“浪姐”当做“我是歌手”这样的综艺看待。节目组也乐于看到这样的争议，有话题更有收视率。

如果笔者的思考对你有所借鉴，请点个赞。如果有不同意见，欢迎理性留言。希望通过对话交流融百家之所思、扬百家之所名，减少饭圈对立，引导青少年树立正确的价值观。