在阅读这篇文章之前，请您先点击一下“关注”，既方便您进行探讨和分享，同时又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前不久，在北京工作的的小林正在逛街，她似乎看见一个人影躺在路边，走近一看，居然是个老人，她毫不犹豫地跑上前去将老人扶起，顺便拨打了120。

但让林女士没想到的是，老人家属走到她身旁，拦住了小林地去路，并大声质问她，是不是就是她撞到了老人，更让林女士摸不着头脑的是，坐在一旁地老人竟然点头示意表示就是她撞倒的。

幸好林女士及时报警，警察调取了路边的监控发现了事实的真相，于是让小林离开了现场。这件事不禁让人回想起了17年前，引发了全社会都在热烈讨论的“扶不扶”事件。

2006彭宇案

“路边摔倒了一个老人，该不该扶？”这个问题，毫不夸张的说，给整个社会人与人之间最基本的信任打上了一个大大的问号。作为“扶不扶”问题的起始，正是那个在2006年发生于南京市的彭宇案。

2006年11月早上九点过，已经退休的64岁老太太徐寿兰跟往常一样，在南京水西门广场公交站等待公交车的到来，随即，来了一辆比较空荡的公交车，她向前跑去，不料却被人撞到在当场她就感觉爬不起来了，在地上哀嚎着。

然后，一个热心的年轻小伙子看见倒在地上的徐寿兰，便主动将她扶起，等到徐寿兰的子女到了现场，他们一同将老人送往医院，这位热心的小伙子因为赶着上班，垫付了200块钱医药费就离开了医院。

故事中的小伙名叫彭宇，平时工作兢兢业业为人正直，但他怎么也没想到自己的好心好意变成了他人的恩将仇报，还给他惹来了长达十几年的舆论风波。

按照常理，这两家人的相遇应该是一段受人称赞的善事，特别是彭宇，最应该受到徐家人的爱戴。

可是，后来徐寿兰及其家人不但没有把彭宇当作恩人，还把彭宇告上了法庭，称彭宇撞伤了人，还要求他赔偿医疗费和各种损失费共计13万余元。这对于刚工作几年的彭宇来说是个难以负担的数字，加上老人的前后180度的大转变，让彭宇非常迷惑不解。

双方争执不下，先是报警，但警方想通过民事调解解决问题，但双方态度都很强硬，根本没有谈和的可能性，最终还是对簿公堂。

第一次庭审的时候，彭宇的妻子代替彭宇出庭答辩，妻子虽然没有说彭宇是在见义勇为，但她坚持申明，造成徐寿兰骨折的并不是彭宇本人，不应该让其承担责任和其损失。

法官认为，该起事件的定性是由两个关键问题决定的：一是，彭宇到底有没有和徐寿兰相撞；二是，彭宇应该赔偿给徐寿兰多少钱比较合理。

最终，法院认为本次事件的双方都有道理，均无过错，但是按照公平公正公开的原则，彭宇应该对徐寿兰的损失给予适当补偿。所以，到最后彭宇还是得给徐寿兰提出的赔偿金的40%，差不多接近5万元。

可是，这个赔偿金自然是让徐寿兰不满意的，她还嫌不够多，而彭宇始终觉得这本来就是徐寿兰一家导演的一场农夫与蛇的闹剧，自己才是受害人。

于是，就有了后来的第二次庭审。这次，彭宇亲自出席，他坚称自己没有撞到徐寿兰，并主动联系了十多家媒体，希望媒体将他塑造成一个做好事被诬告的可怜热心肠，媒体们也十分配合，才几个小时，就做了数十篇相关文章并在网络上发酵，随即引起了不少公众的密切关注。

但由于关键证据——当时双方在派出所的笔录，居然在派出所不慎丢失了，公说公有理，婆说婆有理，法官也没有轻易地结案，于是又迎来了第三次庭审，

在此期间，彭宇案不断地媒体被扩大，一传十，十传百频繁地出现在公众的面前。自古以来，助人为乐就是中华民族的传统美德，但彭宇案呈现给社会大众的就是一个恩将仇报，好心人被诬陷的恶性事件，引起了社会对人性、对道德的反思。

虽然大家都在被彭宇打抱不平，认为彭宇是无辜的。但在第三次庭审给还是出了与舆论与之相反的结果：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。这个结果无非就是法院判定彭宇撞了老人，而且还要赔偿，这无疑是狠狠地打了支持彭宇、且不明真相的吃瓜群众一个大嘴巴子。

彭宇案就此结束，但是这起案子的影响并未结束，更有人说该案件的法官王浩，让中国的社会道德倒退了50年。

法官王浩调职

彭宇案中，处于舆论风波的不仅仅是当事人徐寿兰和彭宇两人，还有一个语出惊人的法官——王浩。在彭宇案中，王浩法官面对彭宇居然问出了一个相当令人匪夷所思的问题：“不是你撞的，干嘛要去扶？”

这也是王浩在这个案子之后被人诟病的主要原因。这句话无疑是道德绑架，就像是在说不做亏心事就不能帮助别人了一样，总之引起了人们对于道德与信任问题的思考，无疑是掀起了一场道德舆论的巨大风浪。

但人们总是关注事情的奇葩之处，而毫不在意事情的真相，仿佛人心向之的就是真实。其实王浩本人到底说没说过这句话，都无从考证。

总之王浩和这句话被捆绑在了一起，事业也因此受到影响，王浩作为一个法官，却被调离法院，被安排在几十公里开外的一个的小小街道办里做起了司法顾问，相当于安排成了一个边缘人。寒窗苦读几十年好不容易当上法官，但最终还是远离了自己的事业，远离了自己的梦想。

但也有网友说，王浩确实说过这句话，但被人们掐头去尾，王浩的本意是认为，作为一个善意的普通人遇到老人摔倒，顶多就是将他扶起来等待家属到来，然后离开便是，但此案中的彭宇，不仅将徐寿兰扶起，还贴心地垫付了医药费，事后也没有找其子女索要，这未免有点太过“热心”，显得很不符合常理，除非彭宇心有愧意。

还有人说，无论是哪个法官来判这个案子都不好判，因为舆论都站在彭宇那一边，但是事实上，双方都有各自的道理，而且都不是直接证据，此类案件最不好判，估计都是双方“雨露均沾”，无论哪个法官来判，其结果都是一样的，只是王浩比较倒霉遇到这个烫手山芋，成为了众矢之的。

“坏人”徐寿兰去世

可能徐寿兰这辈子都不会想到自己老了还会遭遇网暴。徐寿兰在此案过后已经是人见人打的南京徐老太，是讹人的知名代表人物，她包括她的家人都遭受了网络暴力。

在开庭时，徐寿兰都是由自己的子女扶着到的现场，可见徐寿兰是个十分要强的人。可是彭宇案过后，徐寿兰的身体就一天不如一天，人老了本来恢复就很差，加上各大媒体网站对她的相关报道和人们的指指点点，一向爱出门买菜的她，也逐渐封闭起来。

67岁时候，徐寿兰头发花白，每日只能躺在床上，神情萎靡不堪，全身无力，拿个勺子都会颤抖，就连吃饭的饭碗都是被放在一个脸盆中，避免漏掉的饭菜撒在身上。

专门从美国回来照顾老母亲的长子给记者哭诉，原来徐寿兰从被撞伤之后，至今都没有恢复好，平日里是根本无法站立的，只能坐着或者躺着，试过了很多方法都没有效果。这样的生活持续不到一年后，徐寿兰便离开了人世。

提及彭宇，徐寿兰的长子十分气愤，然仍觉得彭宇是个十足的小人。长子依旧认定当年就是彭宇撞倒了自己的母亲，但他既没有道歉甚至装作好人，不仅抹黑事实让自己母亲受伤，还愚弄大众，将母亲塑造成了一个坏人，他直言：“这个人（彭宇）打着雷锋的旗号，亵渎了雷锋。雷锋是个精神偶像，而他是毫不负责任的无赖。”

彭宇承认撞人

其实，早在6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

在最高人民法院报道的《十年前彭宇案的真相是什么？》中就对彭宇到底撞没撞人做了论断。

该文指出，从法律真实看来，彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。

但第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。

结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。而从客观真实看来，事过多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。

扶还是不扶

不管如何，这起事件对相似的事件都产生了巨大影响，人们在面对同样情况的时候，都不会再像以前那样不假思索地就上去帮忙，聪明一点的人会先打开手机录制视频，甚至开启直播记录情况避免被诬陷，而谨慎的人思考权衡之后也许就不会采取行动了。当然躺在地上的不一定都是真正受伤的人，确实有讹人的坏人存在。

但是，最终受苦的还是真正需要帮助的人。有网友也诉说了自己的悲惨遭遇，由于自己生病做了手术出行不便，平时有母亲跟着，但自己还是摔倒在地，母亲年龄也大了抬不起来，于是向一个30来岁的路人求救，并保证自己不会所取任何费用更不会讹诈他，路人思索片刻后还是拒绝帮忙，无奈，网友的母亲又向其他人寻求帮助。

对此，您是怎么看的呢？欢迎留言讨论！